Постановление от 20 апреля 2018 г. по делу № А45-4422/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-4422/2017(07АП-4864/17)

20 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2018 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Кайгородова М. Ю.

судей: Ярцев Д. Г.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использования средств аудиозаписи,

стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от ООО "ЗапСиб-Транссервис" на определение Арбитражный суд Новосибирской области от 26 февраля 2018 года по делу №А45-4422/2017 (Судья Айдарова А.И.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ОГРН:1025403202934) о выдаче из материалов дела подлинных документов

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис Финанс» о взыскании вексельной задолженности в размере 696 000 000 рублей,

процентов по векселю в размере 191 638 356 рублей 18 копеек,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью

«ЗапСиб-Транссервис Логистик»,

2) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная

Компания» (ОГРН <***>),

3) общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская транспортная

компания» (ОГРН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2017 года по делу № А45-4422/2017 в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга Обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСиб- Транссервис" отказано.

В представленном в арбитражный суд заявлении ООО "ЗапСиб- Транссервис" просило выдать представителю конкурсного управляющего по доверенности подлинник простого векселя от 12 мая 2015 года № 005 с целью передачи его покупателю имущества должника ООО «ЖД=Транссервис».

В обоснование доводов заявитель ссылается на договор купли продажи № 4 от 25 октября 2017 года , заключенный по результатам проведения открытых торгов по лоту № 1 от 24 октября 2017 года.

Определением арбитражного суда от 26 февраля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что по факту выдачи векселей из материалов дела вообще не должно выноситься определение.

Кроме того, указал на нарушение арбитражным судом части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дополнениях к жалобе, заявитель сослался на обстоятельства заключения сделок.

Отказывая в выдаче из материалов дела подлинного простого векселя № 005 , выданного 12 мая 2015 года, суд первой инстанции сослался на пункт 14.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации», указав, что ценные бумаги, независимо от их количества, помещаются в отдельный том судебного дела, и во внутренней описи документов указываются наименование ценной бумаги, ее номер, дата выдачи и эмитент. Проколы и другие нарушения целостности ценной бумаги, совершение на ней надписей и заметок не допускаются, поэтому подшивка ее в дело не допускается. Ценная бумага помещается в отдельный прозрачный файл формата A4, который затем подшивается в отдельный том судебного дела.

По окончании рассмотрения дела ценные бумаги уничтожению не подлежат, постоянно хранятся в архиве арбитражного суда, в том числе и после уничтожения материалов судебного дела по окончании срока его хранения.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действительно, в соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены после вступления в силу судебного акта.

Между тем, как правильно, указал суд первой инстанции в принятом судебном акте, к векселям предъявляются иные требования хранения и выдачи.

Поскольку вексель, являющийся предметом спора по делу № А45- 4422/2017, приобщен в материалы судебного дела как доказательство предъявления векселя к платежу, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для выдачи подлинного доказательства из материалов дела не имеется.

Более того, исследуя историю спорного векселя № 005, видно, что вексельные обязательства по нему возникли вследствие недействительных сделок, вследствие чего, было отказано и во взыскании вексельного долга.

Следовательно, спорный вексель выдаче для его обращения в гражданский оборот не подлежит.

Ссылки апеллянта на результат открытых торгов по продаже спорного векселя , несостоятельны , поскольку вексель уже был предъявлен к платежу.

Доводы об отсутствии оснований для вынесения определения ошибочны, поскольку в силу части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражный суд выносит по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражный суд Новосибирской области от 26 февраля 2018 года по делу № А45-4422/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий: Кайгородова М. Ю.

Судьи: Ярцев Д. Г.

ФИО1