Постановление от 31 октября 2025 г. по делу № А08-4082/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-4082/2017
г. Воронеж
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А., Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2025 по делу № А08-4082/2017

по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - ФИО3) 18.05.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2017 заявление ФИО3 принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2017 (резолютивная часть от 31.10.2017) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих ПАУ «ЦФО».

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 05.12.2017, в газете «Коммерсантъ» - 16.12.2017.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2018 (резолютивная часть от 29.03.2018) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 05.04.2018, в газете «Коммерсантъ» - 14.04.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2021 (резолютивная часть от 19.07.2021) ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2022 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 прекращено.

ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) 30.04.2025 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 043416005.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2025 заявление ФИО2 удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа ФС № 043416005 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 25 756 959, 90 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 и иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, пояснений относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2019 по настоящему делу требование ООО КБ «Преодоление» включено в реестр требований кредиторов ФИО1 на сумму 25 756 959, 90 руб.

ФИО2 01.09.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО КБ «Преодоление» в реестре требований кредиторов ФИО1 на правопреемника ФИО2

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2022 по настоящему делу произведена процессуальная замена ООО КБ «Преодоление» его процессуальным правопреемником ФИО2 в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2019 об установлении требований ООО КБ «Преодоление» в реестр требований кредиторов ФИО1 на сумму 25756959,90 руб.

После прекращения производства по делу о банкротстве ФИО2 20.04.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 25 756 959,90 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2023 заявление ФИО2 удовлетворено, выдан исполнительный лист серии ФС № 043416005 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 25756959,90 руб.

ФИО2 30.04.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист, выданный определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2023, в его адрес не поступил.

Суд первой инстанции, установив факт направления исполнительного листа в адрес ФИО2 24.08.2023, и, учитывая, что местонахождение подлинного исполнительного листа не установлено, пришел к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Как следует из материалов дела и сведений, размещенных в системе «Картотека арбитражных дел», в отношении ФИО1 Арбитражным судом Московской области определением от 12.04.2023 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве гражданина ( № А41-5889/2023).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2023 по делу № А41-5889/2023 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Шлях Ильича Бобровицкого района Черниговской области, адрес: Московская область, г. Руза, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Признание должника банкротом и введение реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве является основанием для окончания исполнительного производства.

19 ноября 2024 г. Арбитражный суд Московской области завершил процедуру реализации имущества в отношении ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2024 по делу № А41-5889/2023 вступило в законную силу.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве возможность исполнения судебного акта о взыскании долга после завершения процедуры банкротства и освобождении должника от обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, отсутствует.

Приведенные в статье 213.28 Закона о банкротстве нормы направлены на обеспечение общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина, а также на достижение определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и обеспечение баланса их интересов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 г. № 1868-О).

Таким образом, в связи с освобождением ФИО1 от исполнения обязательств в рамках дела № А41-5889/2023 основания как для выдачи исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 25 756 959,90 руб., так и его дубликата, отсутствуют.

Поскольку доводы ФИО1 нашли свое подтверждение, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, определяются статьей 269 АПК РФ.

Из пункта 2 статьи 269 АПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 2 статьи 269, пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2025 по делу № А08-4082/2017 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 25 756 959, 90 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2025 по делу № А08-4082/2017 отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т. И. Орехова

Судьи Е. А. Безбородов

В. В. Ботвинников