Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А03-12261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12261/2024
16 октября 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Луговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Луговское Зонального района Алтайского края

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю по включению в налогооблагаемую базу согласно «Сообщения об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года по уплате за 2023 год и фактическому списанию с единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью «Луговское» налога на имущество в сумме 137 480 рублей 00 копеек за нежилое здание гаража, с кадастровым номером № 22:15:030701:874, расположенного по адресу: <...>,

о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 24.06.2024 года № 07-07/11653@ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Луговское» на сообщение об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года, действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю,

об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю устранить допущенные нарушении прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Луговское» путем исключения из налогооблагаемой базы по налогу на имущество за 2023 год нежилого здания Гараж, с кадастровым номером № 22:15:030701:874, расположенного по адресу: <...>, а также возврата из бюджета в единый налоговый счет общества с ограниченной ответственностью «Луговское» суммы взысканного налога в размере 137 480 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 04.04.2024 года, паспорт,

от заинтересованных лиц – представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2023 года, служебное удостоверение (от МИФНС № 1 по АК), представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 года, служебное удостоверение (от УФНС по АК),

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Луговское» (далее – заявитель, Общество, ООО «Луговское», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо 1, Налоговый орган, МИФНС № 1 по АК), к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо 2, Управление, УФНС по АК) о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю по включению в налогооблагаемую базу согласно «Сообщения об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года по уплате за 2023 год и фактическому списанию с единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью «Луговское» налога на имущество в сумме 137 480 рублей 00 копеек за нежилое здание гаража, с кадастровым номером № 22:15:030701:874, расположенного по адресу: <...>, о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 24.06.2024 года № 07-07/11653@ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Луговское» на сообщение об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года, действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю устранить допущенные нарушении прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Луговское» путем исключения из налогооблагаемой базы по налогу на имущество за 2023 год нежилого здания Гараж, с кадастровым номером № 22:15:030701:874, расположенного по адресу: <...>, а также возврата из бюджета в единый налоговый счет общества с ограниченной ответственностью «Луговское» суммы взысканного налога в размере 137 480 рублей 00 копеек.

Определением от 16.07.2024 года заявление принято к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением арбитражного суда от 08.08.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю

В обоснование требования заявитель указал, что действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю по включению в налогооблагаемую базу согласно «Сообщения об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года по уплате за 2023 год и фактическому списанию с единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью «Луговское» налога на имущество являются незаконными. Пояснил, что единственный объект недвижимости (гараж), имеющийся в собственности общества, участвует в производстве сельхозпродукции опосредованно. Указывает, что ООО «Луговское» является сельскохозяйственным товаропроизводителем и находится на системе налогообложения - единый сельскохозяйственный налог. Доля производимой сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров у ООО «Луговское» в 2023 году составила 100 %. Гараж находится на земельном участке, общей площадью 4 823 м2, кадастровый № 22:15:030701:496, с тем же адресом, по которому зарегистрировано общество: <...>. В подтверждение целевого использования здания гаража, в налоговый орган направлялись копия технического паспорта, фото здания гаража с кадастровым № 22:15:030701:874, помещений, сельскохозяйственной техники, средств химизации и удобрений, находящихся в нем, сделанные в 2023 году. Отмечает, что налоговый орган никогда не оспаривал факта целевого использования здания гаража в производстве сельскохозяйственной продукции. У налогового органа имеется полный перечень сельскохозяйственной техники, которая хранится, обслуживается и ремонтируется в здании Гаража. Указывает, что все помещения нежилого здания - гараж, кадастровый № 22:15:030701:874 расположенного по адресу: <...>, используются ООО «Луговское» для хранения сельскохозяйственной техники (трактора, комбайны, прицепные устройства к ним) и запасных частей, ремонта и технического обслуживания данной сельскохозяйственной техники; хранения удобрений и гербицидов, иного сельскохозяйственного инвентаря; в нем расположены бытовые помещения для механизаторов; кабинет директора. Поясняет, что Решение УФНС по АК от 12.07.2023 года № 07-087/11555@ в силу закона не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела. Однако оно должно учитываться, поскольку в ходе рассмотрения жалобы общества изучались не только те же документы и доказательства, а также именно в 2023 году налоговым органом производился осмотр помещения гаража, в ходе которого факт его использования для производства сельскохозяйственной продукции был установлен. Считает, что спорное имущество не просто используется в целях связанных с ремонтом, обслуживанием и хранением транспортных средств», а именно в целях производства сельскохозяйственной продукции. Здание используется не для оказания услуг третьим лицам по ремонту техники, хранению удобрений и гербицидов. Оно не передано в аренду для организации работы других юридических лиц. В 2024 году УФНС по АК и МИФНС № 1 по АК никаких новых обследований и исследований не проводили, новых доказательств не приводят, однако в 2024 году, делают совершенно противоположные выводы по 2023 году, в котором по результатам проведенной проверки было определено то, что налог на имущество за данное здание браться не должен. Указывает, что с учетом разъяснений Министерства финансов РФ, отраженных в письмах от 09.04.2018 года № 03-05-05-01/23083, от 19.04.2018 года № 03-05-05-01/26389, от 25.05.2018 года № 03-11-06/1/35651, а также приведенной в заявлении в суд судебной практики, Общество освобождено от уплаты налога на имущество организаций в отношении объекта недвижимости (гаража), находящегося на балансе ООО «Луговское», используемого при производстве сельскохозяйственной продукции.

МИФНС № 1 по АК в письменном отзыве на заявление указала на необоснованность требований. Полагает, что оспариваемые действия Инспекции по включению в налогооблагаемую базу за 2023 год налога на имущество, соответствуют нормам действующего законодательства. К видам объектов, налоговая база по которым определяется исходя от кадастровой стоимости, в частности относятся гаражи. Поясняет, что Законом Алтайского края от 27.11.2003 года № 58-ЗС «О налоге на имущество opганизаций на территории Алтайского края» установлено, что в отношении вида недвижимого имущества - «гараж» налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке. Налоговая ставки в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, установлена в размере 2,0 процента. Согласно сведениям, представленным в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ООО «Луговское» является собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № 22:15:030701:874 с 11.03.2012 года по настоящее время, наименование объекта «гараж», назначение объекта «гараж», вид объекта «гараж». Указывает, что в ходе рассмотрения жалобы Общества от 01.06.2023 года налоговым органом был проведен осмотр вышеуказанного гаража, в результате которого установлено, что по данному адресу расположен земельный участок с находящимся на нем нежилым административно - хозяйственным зданием. В помещении, которое находится в здании, установлена оргтехника, оборудованы рабочие места сотрудников организации. В здании на поддонах размещены коробки, пластмассовые емкости с указанием на них наименований инсектицидов, фунгицидов, используемых для защиты зерновых культур от вредителей и инфекций. В результате проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что принадлежащий заявителю на праве собственности объект недвижимого имущества – гараж используется для размещения, хранения инсектицидов, фунгицидов и ремонта техники. Следовательно, спорный объект недвижимости используется организацией как вспомогательный объект и в нем непосредственно не производится, не перерабатывается и не реализуется сельскохозяйственная продукция, следовательно, подлежит налогообложению налогом на имущество организаций. Таким образом, применение к объектам недвижимости вида «гараж» особенностей определения налоговой базы осуществляется исходя из сведений об этих объектах, имеющиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) и соответствующих первичных документах. Использование спорного имущества в целях, связанных с ремонтом, обслуживанием и хранением транспортных средств к видам сельскохозяйственной деятельности не относится. Полагает, что оспариваемые действия налогового органа и решение Управления не нарушают права и законные интересы Общества, так как налоговый орган действовал в пределах своей компетенции, представленной ему Налоговым кодексом Российской Федерации, а также иными нормативными актами налогового законодательства, а Общество не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности либо о создании препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

УФНС по АК также представило письменный отзыв на заявление, в котором поддерживает позицию МИФНС № 1 по АК. Считает, что требования налогоплательщика не подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом не считает себя надлежащей стороной по делу. Решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия, либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий. То есть только в том случае, если оно нарушает права налогоплательщика и возлагает на него дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством о налогах и сборах, вне зависимости от нарушения его прав первоначально обжалуемым решением. Решение Управления от 24.06.2024 года № 07-07/11653@ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Луговское» на сообщение об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года, действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, не представляет собой новое решение, принято в пределах своих полномочий, и с соблюдением процедуры, установленной статьей 140 НК РФ. Само по себе решение Управления не влечет возникновения, изменения или прекращения прав заявителя. Права истца, как налогоплательщика, затронуты требованием от 18.08.2023 года № 229054 МИФНС № 16 по АК, поскольку именно этим ненормативным правовым актом нарушаются его права. Вышестоящий налоговый орган, рассмотрев жалобу налогоплательщика, не изменил правового статуса сообщения от 22.03.2024 года № 4217403 нижестоящего органа и не затронул права налогоплательщика, не возложил на него дополнительные обязанности. Указывает, что в отношении имущества, не используемого непосредственно для производства сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработки и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями, налоговая льгота по налогу на имущество организаций, предусмотренная пунктом 3 статьи 346.1 НК РФ, не применяется, в том числе в отношении зданий с назначением «гараж». При этом гараж, относится к имуществу, обеспечивающему процесс производства, к имуществу вспомогательных производств, непосредственно не участвующих при производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.

Третье лицо – МИФНС № 16 по АК, в письменном отзыве на заявление полагает, что доводы заявителя об отсутствии обязанности по уплате налога на имущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости, подлежит отклонению. Указывает, что налоговые органы в целях администрирования имущественных налогов используют информацию, предоставленную в рамках статьи 85 НК РФ. Инспекцией 27.04.2024 года в адрес ООО «Луговское» направлено письмо № 13-12/09221@ с разъяснением норм налогового законодательства по вопросу налогообложения налогом на имущество организаций гаражей, находящихся в собственности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Кроме того, Министерство финансов Российской Федерации дало письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. В результате проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что принадлежащий заявителю на праве собственности объект недвижимого имущества - гараж используется для размещения, хранения инсектицидов, фунгицидов и ремонта техники, что подтверждается предоставленными пояснениями, фотографиями, осмотром объекта недвижимости. Следовательно, спорный объект недвижимости используется организацией как вспомогательный объект и не участвует в непосредственном производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, и подлежит налогообложению налогом на имущество организаций.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении, письменных отзывах на заявление, дополнительном отзыве на заявление, письменном дополнении к заявлению, а также письменном пояснении по делу, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание, с учетом мнения представителей сторон спора, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, проводится в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

В судебном заседании 02 октября 2024 года, суд перевел из числа заинтересованных лиц, в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – третье лицо, МИФНС № 16 по АК).

Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель МИФНС № 1 по АК возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

Представитель УФНС по АК в судебном заседании поддерживает требования МИФНС № 1 по АК, возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения заинтересованных лиц, пояснения третьего лица, выслушав в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего спора представителей сторон спора, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Луговское» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю с 16.01.2009 года.

Заявитель является налогоплательщиком единого сельскохозяйственного налога, основной вид деятельности - выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

Согласно представленным сведениям от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав па недвижимое имущество и сделок с ним, заявителю на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе: с 11.03.2012 года гараж с кадастровым номером № 22:15:030701:874, расположенный по адресу: <...>.

Согласно сведениям, представленным в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ООО «Луговское» является собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № 22:15:030701:874 с 11.03.2012 года по настоящее время, наименование объекта «гараж», назначение объекта «гараж», вид объекта «гараж».

Кадастровая стоимость помещения, установленная приказом Управления имущественных отношений Алтайского края от 11.10.2019 года № 97, составляла 6 874 011 рублей 06 копеек, дата применения с 01.01.2020 года по 31.12.2023 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 363 НК РФ, налоговым органом сформировано и направлено заявителю сообщение об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года по уплате за 2023 год и фактическому списанию с единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью «Луговское» налога на имущество за нежилое здание гаража, с кадастровым номером № 22:15:030701:874, расположенного по адресу: <...>, в размере 137 480 рублей 00 копеек (6 874 011 рублей 06 копеек (кадастровая стоимость) Х 2 % (налоговая ставка)).

Исходя из указанного сообщения, Обществу начислен налог на имущество.

ООО «Луговское» не согласно с начислением налога на имущество на спорный объект недвижимого имущества, указывая, что является плательщиком ЕСХН, в связи с чем, с учетом норм налогового законодательства Российской Федерации, разъяснений Министерства финансова Российской Федерации, отраженных в письмах от 09.04.2018 года № 03-05-05-01/23083, от 19.04.2018 года № 03-05-05-01/26389, от 25.05.2018 года № 03-11-06/1/35651, а также судебной практики, освобожден от уплаты налога на имущество организаций в отношении объекта недвижимости (гаража), находящегося на балансе ООО «Луговское», используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, поскольку в нем хранится и ремонтируется сельскохозяйственная техника.

Указанные доводы налогоплательщиком были изложены в обращении от 08.04.2024 года.

Налоговым органом 27.04.2024 года в адрес ООО «Луговское» направлено письмо № 13-12/09221@ с разъяснением норм налогового законодательства по вопросу налогообложения налогом на имущество организаций гаражей, находящихся в собственности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Не согласившись с доводами Инспекции, Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю с жалобой от 31.05.2024 года (входящий от 04.06.2024 года № 1166зг), на сообщение об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 22.03.2024 года № 4217403 МИФНС № 1 по АК в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № 22:15:030701:874, действия должностных лиц инспекции по списанию с единого налогового платежа, внесенного за 2023 год, налога на имущество в сумме 137 480 рублей 00 копеек.

В представленной жалобе заявитель указывает, что является плательщиком ЕСХН, в связи с чем, с учетом норм налогового законодательства Российской Федерации, разъяснений Министерства финансова Российской Федерации, отраженных в письмах от 09.04.2018 года № 03-05-05-01/23083, от 19.04.2018 года № 03-05-05-01/26389, от 25.05.2018 года № 03-11-06/1/35651, а также судебной практики, освобожден от уплаты налога на имущество организаций в отношении объекта недвижимости (гаража), находящегося на балансе ООО «Луговское», используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, поскольку в нем хранится и ремонтируется сельскохозяйственная техника.

Соответственно, направленное в адрес налогоплательщика сообщение об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 22.03.2024 года № 4217403 в части начисления налога на имущество организаций в отношении гаража (кадастровый номер № 22:15:030701:874) нарушает права заявителя.

В представленной жалобе ООО «Луговское» просит признать действия налогового органа по включению указанного объекта недвижимого имущества в налогооблагаемую базу по налогу на имущество организаций за 2023 год незаконными и устранить допущенные нарушения прав заявителя. Кроме того, налогоплательщик просить признать незаконными действия инспекции по списанию с единого налогового счета платежа в размере 137 480 рублей 00 копеек.

Исследовав представленные документы и пояснения, Управление решением от 24.06.2024 года № 07-07/11653@ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Луговское» на сообщение об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года, действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, оставило без удовлетворения жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луговское» от 31.05.2024 года (входящий от 04.06.2024 года № 1166зг).

Не согласившись с действиями налогового органа, а также решением Управления, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю по включению в налогооблагаемую базу согласно «Сообщения об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года по уплате за 2023 год и фактическому списанию с единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью «Луговское» налога на имущество в сумме 137 480 рублей 00 копеек, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 24.06.2024 года № 07-07/11653@ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Луговское» на сообщение об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года, действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, в силу следующего.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Предметом доказывания в настоящем деле является противоправность оспариваемого акта и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

То есть, Заявитель обязан указать, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое решение; какие принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности он считает нарушенными, какие обязанности незаконно возложены на заявителя; какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы оспариваемым актом.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, на основании статей 189, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать: наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта; наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта; соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 52, пункта 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики - организации самостоятельно исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговые органы в целях администрирования имущественных налогов используют информацию, предоставленную в рамках статьи 85 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения признается недвижимое имущество, принадлежащее организациям на праве собственности, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 375 Кодекса, исходя от кадастровой стоимости, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 Кодекса.

Положениями статьи 378.2 НК РФ определены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 НК РФ, как кадастровая стоимость имущества в отношении жилых помещений, гаражей, машино - мест, объектов незавершенного строительства, а также жилых строений, садовых домов, хозяйственных строений или сооружений, расположенных на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

В силу пункта 2 статьи 378.2 НК РФ после принятия закона субъекта Российской Федерации, устанавливающего особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, переход к определению налоговой базы в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, как их среднегодовой стоимости не допускается.

Законом Алтайского края от 27.11.2003 года № 58-ЗС «О налоге на имущество opганизаций на территории Алтайского края» установлено, что в том числе в отношении вида недвижимого имущества - «гараж» налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке. Налоговая ставки в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, установлена в размере 2,0 процента.

Согласно статье 373 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 346.1 НК РФ организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 НК РФ), налога на имущество организаций (в части имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями).

Исходя из буквального содержания данной нормы пункта 3 статьи 346.1 НК РФ налог на имущество не уплачивается в отношении имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями, отвечающие критериям, установленным статьей 346.2 НК РФ, перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном главой 26.1 НК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики вправе использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ООО «Луговское» является сельскохозяйственным товаропроизводителем и находится на системе налогообложения - единый сельскохозяйственный налог.

Основным видом деятельности ООО «Луговское» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, в том числе семян масличных культур, однолетних, многолетних кормовых и прочих культур.

Зерновые культуры ООО «Луговское» выращивает на более чем 2 250 гектарах арендуемых пахотных землях.

Доля производимой сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров у ООО «Луговское» в 2023 году составила 100 %. Иных доходов, кроме как от производства сельскохозяйственной продукции ООО «Луговское» не имеет.

ООО «Луговское» зарегистрировано по адресу: <...>. По данному адресу находится принадлежащий Предприятию на праве собственности: Гараж, назначение: нежилое. Кадастровый № 22:15:030701:874. В свою очередь, гараж находится на земельном участке, общей площадью 4 823 м2, кадастровый № 22:15:030701:496, с тем же адресом: <...>.

В свою очередь, гараж находится на земельном участке, общей площадью 4 823 м2, кадастровый № 22:15:030701:496, с тем же адресом: <...>.

Право собственности ООО «Луговское» на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 20.04.2016 года, о чем сделана запись № 22-22/002-22/002/001/2016-8823/1, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 85 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), в состав земель населенных пунктов входят земельные участки для сельскохозяйственного использования.

Земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах включены земельные участки, занятые зданиями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, то есть те которые используются в целях ведения сельскохозяйственного производства (пункт 11 статьи 85 ЗК РФ).

Согласно пояснениям заявителя, в подтверждение целевого использования здания Гаража, в налоговый орган заявителем направлялись копия технического паспорта, фото здания гаража с кадастровым № 22:15:030701:874, помещений, сельскохозяйственной техники, средств химизации и удобрений находящихся в нем, сделанные в 2023 году.

ООО «Луговское» не занимается иными видами деятельности, кроме как производство сельскохозяйственной продукции.

У налогового органа имеется полный перечень сельскохозяйственной техники, которая хранится, обслуживается и ремонтируется в здании Гаража.

Все помещения нежилого здания - Гараж, кадастровый № 22:15:030701:874 расположенного по адресу: <...>, используются ООО «Луговское» для хранения сельскохозяйственной техники (трактора, комбайны, прицепные устройства к ним) и запасных частей, ремонта и технического обслуживания данной сельскохозяйственной техники; хранения удобрений и гербицидов, иного сельскохозяйственного инвентаря; бытовых помещений для механизаторов; кабинета директора.

В силу пункта 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество организаций (в части имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями).

Исходя из буквального содержания данной нормы, налог на имущество не уплачивается в отношении имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Таким образом, нормативно установлен единственный критерий освобождения имущества от налогообложения - использование в соответствующих целях.

Пункт 3 статьи 346.1 НК РФ не содержит дополнительных указаний и конкретизирующих признаков в виде непосредственного или опосредованного использования имущества для соответствующих целей.

Также данная норма не содержит ограничений (указаний) ее применения исключительно в отношении имущества предназначенного для производства продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, в силу определенных технологических процессов.

В настоящее время отсутствует утвержденный (принятый в установленном порядке) перечень имущества, а также техники и оборудования, используемого при производстве и переработке (а также реализации) сельскохозяйственной продукции.

В Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится определений понятий «производство», «производственный процесс», «объект производственного назначения», ввиду чего, в порядке части 1 статьи 11 НК РФ, необходимо руководствоваться соответствующими определениями, данными в иных актах.

Так, в силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Согласно «Общероссийскому классификатору 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство продукции (товаров или услуг), процессом производства и выпуском продукции (предоставлением услуг).

Экономическая деятельность, как процесс, есть сочетание действий, приводящих к получению определенного перечня продукции. Это достигается тогда, когда объединяются ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье и материалы) и производственный процесс для создания конкретных товаров и услуг (пункт 8 Общей части «Общероссийский классификатор 004-93. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг»).

МИФНС № 1 по АК считает, что использование спорного имущества в целях связанных с ремонтом, обслуживанием и хранением транспортных средств к видам сельскохозяйственной деятельности не относится, а, следовательно, не может являться основанием для перерасчета налога на имущество.

Между тем, спорное имущество не просто используется в целях связанных с ремонтом, обслуживанием и хранением транспортных средств», а именно в целях производства сельскохозяйственной продукции. Спорное здание, используется не для оказания услуг третьим лицам по ремонту техники, хранению удобрений и гербицидов. Оно не передано в аренду для организации работы других юридических лиц.

Оно используется для осуществления ООО «Луговское» своей деятельности, которая относится к сельскохозяйственной. Производство сельскохозяйственной продукции это долгий и сложный технологический процесс.

Действительно, техника, химикаты, здания, земля и прочее, могут использоваться не только при производстве сельскохозяйственной продукции, но и для других целей.

Для повышения урожайности необходимо внести удобрения, а чтобы растения не «задавили» сорняки внести гербициды. Чтобы техника начала работать, нужно нанять работников, обучить их. Чтобы организовать их работу нужно принять бригадира. А для того, чтобы кто - то занимался снабжением этой техники горюче – смазочными материалами и запасными частями принять снабженца. Чтобы кто - то потом ее реализовывал специалиста по продажам. А еще нужно принять бухгалтера, чтобы осуществлять учет всех проводимых операций. И вести не просто для «себя», а по форме и в порядке установленными налоговыми органами, чтобы налоговые органы могли контролировать и получать с предприятия налоги. Всех этих работников и специалистов необходимо где - то разместить. Обеспечить их оргтехникой, спецодеждой, рабочим местом, а механизаторов и трактористов бытовыми помещениями, где они могли бы переодеться.

Кроме того, гербициды и удобрения где угодно не оставить на хранение, поскольку тара на солнце начнет разлагаться, удобрения и гербициды от воздействия солнца и дождя будут портиться. Комбайны, трактора и иную Технику необходимо ремонтировать. Для этого нужно покупать запасные части. Но под открытым небом ремонт не проведешь, запчасти хранить не станешь. Если же технику не ремонтировать, то сеять, растить и убирать будет нечего.

Так же нужно, учитывать, что нежилое здание общей площадью 938 м2, кадастровый номер № 22:15:030701:874, расположенного по адресу: Алтайский край, Зональный районн, <...> является адресом ООО «Луговское», местом нахождением его органов управления.

Кроме того, налоговый орган делал свои выводы о неправомерности требований в части уплаты налога на имущество данного здания, на основании его обследования, фотоматериалов, полученных объяснений по поводу его использования и самого расследования, которое проводилось летом 2023 года.

Таким образом, налоговый орган проведя обследование здания в 2023 году сделало вывод о том, что поскольку оно в 2023 году использовалось для производства сельскохозяйственной продукции, и иного налоговым органом не доказано, то результаты данного расследования можно распространить на 2022 год.

В 2024 году УФНС по АК и МИФНС № 1 по АК никаких новых обследований и исследований не проводили, новых доказательств не приводят, однако в 2024 году, делают совершенно противоположные выводы по 2023 году, в котором по результатам проведенной проверки было определено то, что налог на имущество за данное здание браться не должен.

Проанализировав положения статей 3, 11, 346.1, 346.2, 372 - 374 НК РФ, 374 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд приходит к выводу о том, что нормативно установлен единственный критерий освобождения имущества от налогообложения - использование в соответствующих целях, и при применении положении пункта 3 статьи 346.1 НК РФ необходимо руководствоваться ее буквальным содержанием и разрешать вопрос о наличии соответствующей обязанности сельхозпроизводителя по уплате налога на имущество исходя из конкретных обстоятельств дела, не ограничиваясь исключительно наименованием имущества без выяснения факта использования имущества по вышеуказанному назначению.

Как следует из материалов дела, а также документов, подтверждающих наличие у ООО «Луговское» в собственности сельскохозяйственных и иных транспортных средств используемых для посева, выращивания и уборки сельскохозяйственных культур, гараж используется Обществом для стоянки принадлежащих ему автомобилей.

Исходя из материалов дела у налоговых органов (заинтересованных лиц) имеются все необходимые документы подтверждающие наличие у ООО «Луговское» в собственности сельскохозяйственных и иных транспортных средств используемых для посева, выращивания и уборки сельскохозяйственных культур, которые в свою очередь нуждаются в обслуживании, ремонтах и хранении в нежилом здании с кадастровым номером № 22:15:030701:874.

У ООО «Луговское» в собственности находились транспортные средства, машины и оборудование используемые при производстве сельскохозяйственной продукции и нуждающиеся в регулярном техническом обслуживании, ремонте и хранении в закрытом отапливаемом в холодное время года помещении, каковым является нежилое здание с кадастровым номером № 22:15:030701:874.

Также, ООО «Луговское» имело в собственности и хранило в нежилом здании с кадастровым номером № 22:15:030701:874 удобрения и гербициды, которые в дальнейшем использовало для подкормки сельскохозяйственных растений и борьбы с сорняками.

ООО «Луговское» не имело в 2023 году иных доходов от своей деятельности, кроме как от производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

Доказательств, подтверждающих, что спорное имущество не использовалось заявителем в производстве сельскохозяйственной деятельности, в частности, для стоянки и ремонта автомобилей, используемых в производстве сельскохозяйственной продукции, либо использовалось им в иных видах деятельности, не связанной с сельскохозяйственными работами, налоговым органом в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, в материалы дела, не представлено.

Суд отмечает, что в силу части 5 статьи 200 АПК РФ именно на налоговом органе лежит обязанность представления суду доказательств использования спорного объекта не в целях, указанных в пункте 3 статьи 346.1 НК РФ, однако, таких доказательств суду не представлено. Иного не следует из материалов дела.

При этом, Министерством финансов Российской Федерации опубликованы письма от 24.04.2018 года № БС-4-21/7843, от 09.04.2018 года № 03-05-05-01/23083, от 19.04.2018 года №03-05-05-01/26389 и от 25.05.2018 года №03-11-06/1/35651.

Положения пункта 3 статьи 346.1 НК РФ не содержат дополнительных указаний и конкретизирующих признаков в виде непосредственного или опосредованного использования имущества для соответствующих целей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорный гараж использовался заявителем для хранения сельскохозяйственной техники, запчастей и проведения ремонта узлов, механизмов и агрегатов сельскохозяйственной техники, а также для хранения удобрений и гербицидов.

Таким образом, суд соглашается с позицией ООО «Луговское» о неправомерном начислении налоговым органом налога на имущество на спорный объект недвижимого имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю по включению в налогооблагаемую базу согласно «Сообщения об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года по уплате за 2023 год и фактическому списанию с единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью «Луговское» налога на имущество в сумме 137 480 рублей 00 копеек, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования заявителя в части признания незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 24.06.2024 года № 07-07/11653@ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Луговское» на сообщение об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года, действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю.

Иные доводы, реплики и суждения представителей лиц, участвующих в деле также были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства, однако признаны судом не имеющими существенного значения для правильного разрешения спора.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Судебные акты арбитражных судов в силу норм статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подменять собой решения государственных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законодательством прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

Выбирая восстановительную меру, суд должен исходить из конкретной ситуации, применяемая восстановительная мера должна: соответствовать существу спора и касаться именно его предмета; быть адекватной возможностям и потребностям каждой из сторон; способствовать реальному восстановлению прав лица, чьи права были нарушены и быть направленной на устранение именно того нарушения, которое обсуждалось в ходе судебного спора.

При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя суд полагает необходимым обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Луговское», путем исключения из налогооблагаемой базы по налогу на имущество за 2023 год нежилого здания Гараж, с кадастровым номером № 22:15:030701:874, расположенного по адресу: <...>, а также путем восстановления положительного сальдо Единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью «Луговское» в размере 137 480 рублей 00 копеек.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

При подаче рассматриваемого заявления заявитель, согласно платежному поручению № 199 от 08.07.2024 года, уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1 500 рублей 00 копеек, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на каждого из заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Луговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Луговское Зонального района Алтайского края удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края по включению в налогооблагаемую базу согласно «Сообщения об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года по уплате за 2023 год, послужившие основанием для списания с единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью «Луговское» налога на имущество в сумме 137 480 рублей 00 копеек за нежилое здание гаража, с кадастровым номером № 22:15:030701:874, расположенного по адресу: <...>.

Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края от 24.06.2024 года № 07-07/11653@ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Луговское» на сообщение об исчислении органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 4217403 от 22.03.2024 года, действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Луговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Луговское Зонального района Алтайского края, путем исключения из налогооблагаемой базы по налогу на имущество за 2023 год нежилого здания Гараж, с кадастровым номером № 22:15:030701:874, расположенного по адресу: <...>, а также путем восстановления положительного сальдо Единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью «Луговское» в размере 137 480 рублей 00 копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Луговское Зонального района Алтайского края 1 500 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Луговское Зонального района Алтайского края 1 500 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова