Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А21-17033/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                          Дело №

А21-17033/2024

«29»

октября

2025  года


резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дурневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Калининградская мясная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным Решения от 10.12.2024 № 39002450001415 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,


при участии: согласно протоколу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» (далее – Общество, Заявитель, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее - Фонд, Заинтересованное лицо) о признании незаконным Решения от 10.12.2024 № 39002450001415 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением суда от09.01.2025 г. заявление принято к рассмотрению.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Фонда возражал по заявленным требованиям, полагая вынесенное предписание законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы Общества.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 16.09.2024 по 08.11.2024 главным специалистом-экспертом отдела выездных проверок Отделения ФИО1 проведена выездная проверка страхователя по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 08.11.2024 № 39002450001413.

В ходе проверки должностные лица Отделения установили, что основным видом экономической деятельности Общества в проверяемый период являлось разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы (код по ОКВЭД 01.42); размер страхового тарифа на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 2,5 процента (19 класс профессионального риска). В то же время Общество ежегодно направляло в Фонд заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности – «Смешанное сельское хозяйство» (код по ОКВЭД 01.50), для которого размер страхового тарифа составляет 0,6 процента (5 класс профессионального риска).

Рассмотрев акт вышеуказанной проверки от 08.11.2024 № 39002450001413, Отделение 10.12.2024 вынесло решение № 39002450001415. Данным решением Обществу доначислены страховые взносы на сумму 21 068 315,38 руб., и оно привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 4 213 663,08 руб. Кроме того, Обществу начислены пени в сумме 2 872 126,15 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Согласно статье 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы (пункт 2 части 2).

Страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком; страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом (абзац первый статьи 21, пункт 1 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ).

Отнесение видов экономической деятельности к классу профессионального риска осуществляется в соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 «Об утверждении правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска» (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.12.2010 № 1045, от 31.12.2010 № 1231, от 25.03.2013 № 257, от 17.06.2016 № 551).

В соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Согласно пункту 11 Правил № 713 основной вид деятельности страхователя – юридического лица ежегодно подтверждается страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 установлен Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу пунктов 2, 3 Порядка № 55 основной вид деятельности определяется страхователем самостоятельно; для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности; б) справку – подтверждение основного вида экономической деятельности; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей – субъектов малого предпринимательства).

Таким образом, действующим законодательством установлены единые порядок и правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и в качестве критерия определения основного вида деятельности выступает оценка доли доходов от различных видов деятельности в общем объеме выручки организации.

Для подтверждения основного вида экономической деятельности ООО «КМК» ежегодно представляло заявление и справку – подтверждение основного вида деятельности, в которых в качестве основного вида своей экономической деятельности указывало «Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50). Доля доходов и поступлений, соответствующих коду ОКВЭД по данному виду деятельности, в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг в 2021- 2023 годах составляла 100 процентов.

В соответствии с Правилами № 713 по заявленному ООО «КМК» основному виду экономической деятельности на 2021, 2022, 2023 годы и представленным документам страхователю ООО «КМК» установлен 5 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере страхового тарифа 0,6 процента к фонду оплаты труда по всем основаниям (доходу) застрахованных.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014, утвержденному приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, группировка «Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50) (соответствующая группировке «Растениеводство в сочетании с животноводством») включает в себя растениеводство в сочетании с животноводством без специализированного производства культур или животных; при этом размер сельскохозяйственной деятельности не является определяющим фактором; если валовая прибыль от растениеводства или животноводства составляет 66 процентов и более от общей валовой прибыли, смешанная сельскохозяйственная деятельность должна быть включена в растениеводство или животноводство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КМК» имеет 14 видов деятельности по ОКВЭД растениеводство и животноводство, по группе «Животноводство» осуществляет вид деятельности: 01.42 «Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы».

Животноводческие фермы расположены в Озерском, Неманском, Гусевском районах (ф. Дубрава, ф. Кадымка, ф. Ветрово, ф. Ватутино, ф. Канаш, ф. Лунино, ф. Междуречье, ф. Карамышево, ф. Маяковское, ф. Озерск, ф. Шувалово) по разведению высокопродуктивных пород крупного рогатого скота.

Сельскохозяйственные угодья используются под выпас скота и растениеводство, их засевают озимыми и многолетними травами для производства кормов.

ООО «КМК» входит в АПХ «Мираторг» и выполняет в рамках мясного проекта холдинга важную задачу – воспроизводство крупного рогатого скота по циклу «корова – теленок», является племенным репродуктором по разведению крупного рогатого скота мясной породы абердин – ангус.

Согласно данным регистров бухгалтерского учета ООО «КМК» выручка от реализации продукции животноводства, растениеводства, оказания услуг, аренды, продажи выглядят следующим образом:

1) 2020 год: животноводство (с НДС) (КРС) 90.1620 – 2 044 012 693,06 рублей (99,78%); от продажи прочего имущества (90.1200); растениеводство (с НДС) (90.1700); оказание услуг (90.1300) – 779 731,02 рублей (0,04%); услуги аренды (90.1320) – 3 784 295,90 рублей (0,18%); реализация (с НДС) всего – 2 048 576 719,98 рублей (100%);

2) 2021 год: животноводство (с НДС) (КРС) 90.1620 – 1 996 765 012,74 рублей (99,77%); от продажи прочего имущества (90.1200) – 120 495,06 рублей; растениеводство (с НДС) (90.1700); оказание услуг (90.1300) – 38 706,41 рублей (0,01%); услуги аренды (90.1320) – 4 030 989,37 (0,02%); реализация (с НДС) всего – 2 001 304 203,58 рублей (100 %);

3) 2022 год: животноводство (с НДС) (КРС) 90.1620 - 1 514 054 144,75 рублей (96,01%); от продажи прочего имущества (90.1200) – 212 360,00 рублей (0,01%); растениеводство (с НДС) (90.1700) – 58 803 389,09 рублей (3,74%); оказание услуг (90.1300) – 11 440,00 рублей; услуги аренды (90.1320) – 3 845 756,44 рублей (0,24%); реализация (с НДС) всего – 1 576 927 090,28 рублей (100%).

Расчет доли в реализации продукции животноводства составляет за 2020 год – 99,78 %, за 2021 год – 99,77 %, за 2022 год – 96,01 %.

На основании расшифровки счета 90.1620 (выручка от реализации животноводства), основным Покупателем крупного рогатого скота является ООО «Брянская мясная компания» (далее – ООО «БМК»), которая также входит в состав АПХ «Мираторг».

Генеральным директором ООО «КМК», ООО «БМК» является ФИО2.

ООО «БМК» является крупнейшим и самым современным предприятием по переработке КРС мясной породы абердин – ангус. Согласно представленным договорам, поставка животных осуществляется на территорию Покупателя силами и средствами Поставщика. Передаваемые Продавцу животные находятся в состоянии, отвечающим установленным ветеринарным требованиям.

Наименование, количество, идентификационные признаки (номера), стоимость животных стороны согласовывают в накладных. Накладная является частью Договора и должна содержать ссылку на Договор с указанием номера и даты. Животные, поставляемые по договорам, являются Товаром Российской Федерации. Стоимость может быть определена из расчета живого веса, за животных на убой, и за голову на восполнение стада. Стоимость включает в себя доставку животных на территорию Покупателя и включает НДС 10%.

Кроме того, страхователем заключены договоры поставки с ООО «ИВА», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, предметом которых является живой выбракованный КРС, животные с низкими производственными показателями, которые не подходят к дальнейшему технологическому использованию. Для осуществления поставки товара Покупатель своими силами, средствами и за свой счет производит выборку товара (получение товара) на комплексе в месте нахождения Поставщика. Цена товара и стоимость поставляемой партии товара согласуется сторонами в товарной накладной в рублях, за один килограмм живого веса, и пересматривается в зависимости от ситуации на рынке, затрат, себестоимости и иных факторов, самостоятельно определяемых Поставщиком. При поставке выбракованных животных, Покупатель обязуется направлять поставляемый товар для убоя и промышленной переработке на 6 мясоперерабатывающие, колбасные и консервные предприятия.

Исходя из представленных материалов дела, суд соглашается с доводами Отделения о том, что установленный страхователю класс профессионального риска (ОКВЭД 01.50 «Смешанное сельское хозяйство», применяемый тариф – 0,6 процента) не соответствует фактическому основному виду экономической деятельности ООО «КМК» в проверяемом периоде, так как доходы организации по виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 01.42 «Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы» превышают доходы по подтвержденному основному виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 01.50 «Смешанное сельское хозяйство», в связи с чем доначисены страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере, определенном исходя из страхового тарифа 2,5 процента (по основному виду деятельности по коду ОКВЭД 01.42 «Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы», класс профессионального риска 19).

По результатам проверки страхователю доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму 1 110 219 600,84 (в т.ч. инв. 9 347 951,92) рублей на разницу по страховому тарифу 1,9 процента (2,5-0,6) в размере 21 023 127,97 рублей, в том числе:

– за 2021 год на сумму 322 328 748,46 (в т.ч. инв. 3 344 185,94) рублей в размере 6 098 830,38 рублей;

 – за 2022 год на сумму 337 623 412,02 (в т.ч. инв.2 573 856,57) рублей в размере 6 395 283,52 рублей;

– за 2023 год на сумму 450 267 440,36 (в т.ч. инв. 3 429 909,41) рублей в размере 8 529 014,07 рублей.

По мнению Отделения, в том числе изложенному в оспариваемом Решении, в проверяемом периоде при исчислении и уплате страховых взносов страхователем не включена в базу для начисления страховых взносов сумма выплат в пользу физических лиц за 2021–2023 годы в размере 1 807 496,00 рублей, в том числе:

– в 2021 году исключена сумма 1 155 450,00 рублей;

 – в 2022 году (январь–март) исключена сумма 223 776,00 рублей;

– в 2023 году (январь–март, май, август) исключена сумма 4 282 70,00 рублей.

За периоды (апрель–декабрь 2022 года, апрель, июнь, июль, сентябрь–декабрь 2023 года) выплаты по договорам возмездного оказания услуг включены в базу для начисления страховых взносов.

Страхователь ООО «КМК», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и физические лица, именуемые в дальнейшем «Исполнитель», заключали договоры возмездного оказания услуг.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Заданием (Приложение № 1) Заказчика, являющимся неотъемлемой частью Договора. Перечень, объем, характеристики определены в Задании Заказчика (пункт 1 договора). Исполнитель обязан качественно, в соответствии с действующими правилами, нормами и техническими условиями обеспечить выполнение услуг собственными силами и предоставленными Заказчиком средствами (пункт 2.1.2 (4) договора).

Выполняемые работы носили системный характер, а оплата труда по 7 договорам гарантировалась в определенной сумме и производилась ежемесячно после подписания акта приема-передачи, из средств фонда оплаты труда. Выплаты вознаграждения осуществлялись путем безналичного перевода денежных средств на банковские реквизиты Исполнителя.

В договорах, заключенных с ФИО6 (Исполнитель), выполнялись услуги по консультации при оформлении грузовых таможенных деклараций разных типов на перевозки грузов в международных сообщениях, проверка правильности, полноты заполнения и комплектности перевозочных сопроводительных документов, оформление документов для прохождения границ (декларирование), отправка КРС в РФ.

В ходе оказания услуг Заказчик предоставляет Исполнителю необходимую информацию и личные доступы к необходимым информационным ресурсам, оказывает содействие по всем вопросам, связанным с исполнением им своих обязательств (пункт 2.2.2(3) договора). Исполнитель обязан соблюдать правила и требования пожарной и экологической безопасности.

Таким образом, в своей деятельности физическое лицо участвует в подготовке, оформлении и заключении контрактов, ведет оперативный учет производственных показателей, перевозочной и сопроводительной документации, осуществляет таможенное оформление экспортно-импортных операции, то есть выполняет обязанности декларанта. В своей деятельности декларант руководствуется приказами и распоряжениями руководителя. Исполнитель не имеет права передавать материалы, связанные с деятельностью Заказчика (неразглашение сведений конфиденциального характера).

В типовых договорах, заключенных с ФИО7, ФИО8 (Исполнители) по заданию Заказчика указывается конкретный перечень, место (объект), сроки и стоимость оказания услуг. Задания выдаются Заказчиком в устной форме (лично либо по телефону).

Исполнители обязаны обеспечить выполнение услуг собственными силами и предоставленными Заказчиком средствами (пункт 2.1.4 договора), соблюдать правила техники безопасности, охраны труда и приемы безопасного выполнения работ при выполнении услуг (пункт 2.1.3 договора). Заказчик обязан предоставить Исполнителю необходимые для выполнения услуги технику, оборудование, приспособления, инструмент, а также сырье и материалы (пункт 2.2.1 договора). Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество услуги, выполняемой Исполнителем, давать ему необходимые указания, по улучшению качества выполняемой услуги. Данные факты свидетельствуют о вовлечении Исполнителей в производственную деятельность организации, так как они регулярно выполняют работы, связанные с ремонтом ферм, ограждений пастбищ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 125-ФЗ, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, а также на основании гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховые взносы.

По мнению Отделения, страхователь, заключая договоры возмездного оказания услуг, обеспечивает физических лиц рабочим местом, где работник должен находиться в связи с его работой и которое прямо находится под контролем работодателя в соответствии со статей 209 Трудового кодекса Российской Федерации.

Также судом учитывается, что выполняемые работы носили системный характер, а оплата труда по договорам гарантировалась в определенной сумме и производилась ежемесячно после подписания акта приема-передачи из средств фонда оплаты труда. Выплаты вознаграждения осуществлялись путем безналичного перевода денежных средств на банковские реквизиты Исполнителя.

Пунктом 1 статьи 20.1 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 20.1 Федерального закона № 125-ФЗ, страхователю доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму 1 807 496,00 рублей по страховому тарифу 2,5 процента в размере 45 187,42 рублей, в том числе:

– за 2021 год на сумму 1 155 450,00 рублей в размере 28 886,25 рублей;

 – за 2022 год на сумму 223 776,00 рублей в размере 5 594,41 рублей;

– за 2023 год на сумму 428 270,00 рублей в размере 10 706,76 рублей.

Таким образом, Отделением Страхователю ООО «Калининградская мясная компания» обоснованно начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 21 068 315,38 рублей.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с презумпцией, содержащейся в статье 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации, неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений (определения ВС РФ от 21 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-12184, от 14 августа 2018 г. N 304-КГ18-11161, вынесенные по аналогичной категории споров).

Также судом учитывается, что необращение исполнителей по договорам возмездного оказания услуг с заявлениями о признании отношений по таким договорам трудовыми, не влияет на существа спора. На данное обстоятельство обращено внимание в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2017 г. по делу N А26-8366/2016, вынесенного по аналогичной категории споров. Как указано в данном постановлении, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" Фонд (страховщик) обязан обеспечивать сбор страховых взносов, обеспечивать контроль за правильным исчислением, своевременной уплатой и перечислением страховых взносов страхователями; проверять документы по учету и перечислению страховых взносов, а также документы, связанные с выплатой страхового обеспечения, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Право проводить проверки правильности исчисления и своевременности уплаты страховых взносов подразумевает и право на оценку представляемых страхователем документов, в том числе договоров.

Исходя из вышеизложенного судом сделан вывод о том, что указанные договоры, исключенные страхователем из базы для начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в проверяемом периоде, имеют признаки трудовых, предусмотренные статьей 59 ТК РФ.

Учитывая изложенное, рассматриваемые договоры и суммы, выплаченные им, подлежат включению в облагаемую базу по страховым взносам.

В проверяемом периоде, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 17, части 4 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ, страхователем допускались случаи несвоевременного и не в полном объеме перечисления страховых взносов в бюджет Фонда.

На основании пункта 3 статьи 26.11 Федерального закона № 125-ФЗ на просроченную задолженность начислены пени в размере 2 872 126,15 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В соответствии со статьей 26.29 Федерального закона № 125-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов к страхователю применен штраф в размере 20 процентов от причитающейся к уплате суммы страховых взносов, то есть 4 213 663,08 рублей.

 Общество, не согласившись с фактами и выводами, изложенными в акте проверки № 39002450001413, представило свои возражения.

Указанные доводы Страхователя нашли свое отражение и получили должную оценку в спорном Решении № 39002450001415.

Судом рассмотрены доводы Заявителя о том, что Фонд не произвел расчеты валовой прибыли общества за соответствующие периоды, а анализировал только выручку, что противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации и приводит к неверности отчета.

По мнению Общества, согласно бухгалтерскому балансу за 2021, 2022 и 2023 годы у страхователя имеется непокрытый убыток в каждом периоде, поэтому определить степень прибыльности невозможно. Следовательно, рассчитать данные и отнести деятельность к животноводству или растениеводству в стандартной валовой прибыли не представляется возможным.

Общество считает, что подход, закрепленный приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)», не применим.

Тем не менее, платежным поручением от 14.01.2025 № 320 Обществом добровольно произведена оплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 22 270 680,24 рублей.

Также Общество заявило, что непреднамеренно заблуждалось, что действует правомерно, уплачивая страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний согласно тарифу установленного страхователю класса профессионального риска в размере 0,6 процентов.

Исходя из представленных материалов дела, в том числе особенностей хозяйственной деятельности Общества, суд считает, что основным видом экономической деятельности Общества в проверяемый период являлось разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы (код по ОКВЭД 01.42), что соответствует 19 классу профессионального риска, для которого страховой тариф составляет 2,5 процента.

На данное обстоятельство обращено внимание в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 № 301-ЭС19-15261 по делу № А82-21418/2017; Определении Верховного Суда РФ от 30.12.2022 № 303-ЭС22-23119 по делу № А51- 20175/2021; Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2019 № Ф01-2183/2019 по делу № А82-21418/2017; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 № 02АП-9243/2019 по делу № А28-4792/2019; Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2022 № Ф03- 3817/2022 по делу № А51-20175/2021; Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2024 № Ф03-6494/2023 по делу № А51-13079/2022.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из вышеизложенного требования Заявителя о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 39002450001415 от 10.12.2024, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Калининградская мясная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                И.Ю. Юшкарёв