Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А56-52445/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52445/2023
19 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.01.2023;

от ответчика: ФИО2 по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15569/2024) садоводческого некоммерческого товарищества «Старый Белоостров» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2024 по делу № А56-52445/2023 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску

садоводческого некоммерческого товарищества «Старый Белоостров»

к ФИО2

о взыскании и об обязании,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Старый Белоостров» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением (с учётом уточнения) о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 103 254,23 руб., убытков в размере 5 187 000 руб., процентов от суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2022 по 31.01.2024 в размере 13 620,06 руб., процентов от суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2024 по дату фактического погашения задолженности; об обязании передать документацию, ведение которой предусмотрено п. 12.8 Устава Товарищества:

-протоколы общих собраний членов товарищества за период с 1995 года по 2021 год;

-протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии за период с 1995 года по 2020 год;

-журнал учёта членов товарищества;

-список членов товарищества;

-дела, содержащие личные заявления членов товарищества;

-дела, содержащие документы по кадровому учёту;

-дела, содержащие оригиналы заключаемых товариществом договоров;

-приходно-кассовые ордера;

-кассовую книгу;

-банковские выписки;

-акты выполненных работ;

-договоры по реализации финансово-хозяйственной деятельности;

-расходные ордера;

-кассовые чеки;

-реестр членов товарищества;

-паспорта на счётчики АСКУЭ,

Также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязанности ответчика передать СНТ «Старый Белоостров» документы, ведение которых предусмотрено п. 12.8 Устава Товарищества.

Решением суда от 19.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам, имеющим существенное правовое значение и считает, что решение суда первой инстанции содержит выводы только относительно актов ревизионной комиссии за 2020-2021 и 2021-2022 годы, анализ исковых требований об убытках за остальной период отсутствует.

Кроме того истец отмечает, что в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции он неоднократно заявлял ходатайство об истребовании у ответчика спорных документов, однако суд в удовлетворении ходатайства отказал, вследствие чего истец вновь заявляет данное ходатайство.

28.06.2024 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

01.07.2024 в материалы дела поступило дополнение к апелляционной жалобе.

В судебном заседании 03.09.2024 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявленное в апелляционной жалобе ходатайство об истребовании у ответчика спорных документов.

Ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что протоколы общих собраний членов товарищества за период с 2013 по 2021 год, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии с 2013 по 2020 год, реестр членов товарищества, приходно-кассовые ордера, расходные ордера, банковские выписки, кассовая книга и кассовые чеки, а также не переданные им членам товарищества паспорта на счетчики АСКУЭ, были оставлены в начале октября 2022 года в помещении правления товарищества, поскольку и назначенные общим собранием товарищества от 14.08.2022 члены комиссии по передаче дел СНТ «Старый Белоостров» (протокол № 2/2022 общего собрания СНТ «Старый Белоостров» от 14.08.2022), и новый председатель товарищества ФИО4 уклонились от приемки данных документов.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании у ответчика документов, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении применительно к части 3 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик занимал должность председателя правления Товарищества в период с 08.08.2013 по 09.08.2022.

Протоколом № 2/2022 общего собрания Товарищества от 14.08.2022 ФИО2 в связи с отстранением от исполнения обязанной председателя правления Товарищества предписано до 30.09.2022 передать имущество организации новому председателю.

Ссылаясь на неисполнение указанной обязанности, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статье 24 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (часть 1).

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1). Документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (часть 6). Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8).

Пунктом 12.9 Устава Товарищества установлено, что общее собрание вправе вносить изменения и дополнения в порядок делопроизводства в Товариществе.

Из представленного протокола решения общего собрания членов Товарищества от 14.08.2022 № 2 следует, что общим собранием установлена обязанность ответчика передать Товариществу дела под подпись по акту приёма-передачи в срок до 30.09.2022.

Ведение и хранение протоколов общих собраний товарищества и протоколы заседаний правления Товарищества предусмотрено частями 2 и 3 статьи 21 Закона № 217-ФЗ соответственно.

Пунктом 12.8 Устава Товарищества также установлен перечень документов, которые ведутся в Товариществе: журнал учёта членов товарищества; список членов товарищества; дела, содержащие личные заявления членов товарищества; дела, содержащие документы по кадровому учёту; дела, содержащие оригиналы заключаемых товариществом договоров; приходно-кассовые ордера; кассовая книга; банковские выписки; акты выполненных работ; договоры по реализации финансово-хозяйственной деятельности; расходные ордера; кассовые чеки; реестр членов товарищества; паспорта на счётчики АСКУЭ.

Следовательно, при смене председателя у бывшего председателя возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления Товариществом деятельности.

Указанные обязанности следуют как из общих норм о правах и об ответственности органов юридического лица, так и из ряда специальных норм Закона № 402-ФЗ, Закона № 217-ФЗ и Устава Товарищества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал недоказанным факт нахождения спорных документов у ответчика и в удовлетворении исковых требований в этой части отказал.

Представленный Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Старый Белоостров» за период с 01.07.2020 по 19.06.2021, подписанный членами ревизионной комиссии 13.08.2021, единогласно принят общим собранием членов товарищества 14.08.2021 «с признанием отсутствия растраты денежных средств».

«За» принятие представленного истцом в качестве доказательства причинения убытков товариществу Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Старый Белоостров» за период с 20.06.2021 по 19.06.2022, подписанного членами ревизионной комиссии 12.07.2022, на общем собрании СНТ «Старый Белоостров», состоявшемся 24.07.2022, было отдано 27 голосов участников этого собрания, а «против» принятия этого Акта - 34 голоса, т.е. фактически отчет ревизионной комиссии утвержден не был (протокол № 1/2022 общего собрания СНТ «Старый Белоостров» от 24.07.2022).

В соответствии с пунктом 11 статьи 14.1 Устава СНТ «Старый Белоостров» утверждение отчетов ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества.

Согласно статье 17.4 и пункту 3 статьи 17.5 Устава СНТ «Старый Белоостров» ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов СНТ «Старый Белоостров» и обязана отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов Товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений.

Суд первой инстанции признал недоказанным факт причинения ответчиком имущественного вреда на заявленные в иске суммы и в удовлетворении исковых требований в этой части отказал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, полагая их законными и обоснованными, сделанными при полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда.

Согласно прилагаемым копиям актов передачи в июле - августе 2022 года ответчик передал Председателю СНТ «Старый Белоостров» ФИО4 все учредительные документы, печать, штамп товарищества, а также иные требуемые им документы и предметы.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ФИО2 в октябре 2022 года в присутствии указанных лиц оставил имевшиеся у него документы и относящиеся к деятельности Товарищества в помещении Товарищества.

Указанные доказательства истцом не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 19.04.2024 судом также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2024 по делу № А56-52445/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев