Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А79-1234/2018Дело № А79-1234/2018 г. Владимир 07 марта 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУОР» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2023 по делу № А79-1234/2018, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 от 13.06.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А79-1234/2018, по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 317213000057515, к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо - ФИО4, о взыскании 307734,29 руб., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, установил. Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ответчик, ООО "СУОР") о взыскании 307734 руб. 29 коп. неустойки за период с 01.04.2017 по 05.02.2018 и далее по день фактической передачи объекта долевого строительства. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве от 12.09.2016 №45/17(5). Вступившим в законную силу решением от 22.05.2018 иск удовлетворен частично, судом постановлено взыскать с ООО "СУОР" в пользу ИП ФИО3 192537 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.04.2018 по 21.05.2018, а также 16000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Начиная с 22.05.2018 начисление неустойки производить по день передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.09.2016 №45/17-(5) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы 1915160 руб. за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано. 29.06.2018 выдан исполнительный лист от серии ФС № 020244905. 13.06.2023 от ИП ФИО3 поступило заявление об индексации присужденных сумм. С учетом уточненного заявления от 04.10.2023, истец просил взыскать с должника 12803 руб. 21 коп. за с 22.05.2018 по 16.05.2019 в порядке индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 22.05.2018. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы индексации судом принято. Определением от 10.10.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление удовлетворил. Произвел индексацию денежной суммы, взысканной в пользу ИП ФИО3 с ООО "СУОР" на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.05.2018 по делу № А79-1234/2018. Взыскал с ООО "СУОР" в пользу ИП ФИО3 сумму в размере 12803 рубля 21 коп. за период с 22.05.2018 по 16.05.2019 в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы. Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "СУОР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу. Апеллянт считает, что суд неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, заключив мировое соглашение в деле о банкротстве должника (ООО «СУОР»), должник и кредиторы, в том числе ИП ФИО3, достигли соглашения о полном прекращении гражданско-правового конфликта между собой, связанного с наличием у ответчика задолженности перед кредиторами, в том числе перед Предпринимателем, в размере 269 822,54 руб. Факт того, что мировое соглашение заключено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУОР», не изменяет правовую природу мирового соглашения, представляющего собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. С учетом изложенного в рассмотренном случае отсутствуют основания для индексации присужденных решением от 22.05.2018 по делу № А79-1234/2018 денежных сумм. Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 и 06.02.2024 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 05.03.2024. В судебном заседании от 05.03.2024 рассмотрено и отклонено ходатайство ООО «СУОР» об отложении судебного заседания (протокол судебного заседания от 05.03.2024). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам. Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.05.2019 (резолютивная часть объявлена 17.05.2019) по делу А79-14561/2017 ООО "СУОР" признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.07.2019 (резолютивная часть объявлена 16.07.2019) по указанному делу требование ФИО3 включено в реестр требований кредиторов ООО "СУОР". Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.08.2022, оставленным без изменения В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 N 244-О-П указал на то, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Аналогичная правовая позиция подтверждена в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, от 12.01.2021 N 1-П, от 22.07.2021 N 40-П. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 N 47-КГ18-11; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008). Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении. Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда. В обоснование размера предъявленного требования ИП ФИО3 представил расчет индексации присужденных денежных сумм за период с 22.05.2018 (дата принятия решения о взыскании денежных средств) по 16.05.2019 (день, предшествующий введению в отношении должника-ООО «СУОР» -процедуры конкурсного производства) в размере 12 803, 21 руб. Расчет заявителя судом первой инстанции проверен и признан верным. Как указал заявитель, решение суда должником фактически исполнено 04.05.2022. ООО «СУОР» подтвердило факт исполнения решения суда 04.05.2022 (ходатайство об отложении судебного разбирательства от 04.03.2024). Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "СУОР" 12 803, 21 руб. в качестве индексации присужденных решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.05.2018 по делу N А79-1234/2018 денежных средств. Ссылка ООО "СУОР" на отсутствие оснований для индексации присужденных решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.02.2018 по делу N А79-14182/2017 денежных сумм, поскольку в деле о банкротстве должника (ответчика ООО "СУОР") должник и кредиторы заключили мировое соглашение, признается судом несостоятельной. Судом установлено, что ИП ФИО3 не участвовал в заключении мирового соглашения, обязательство ООО «СУОР» перед ИП ФИО3 в мировом соглашении не отражено, поскольку денежные требования взыскателя были погашены 04.05.2022, то есть ранее даты его заключения и утверждения судом. Таким образом, стороны не устанавливали новый срок для погашения взысканных судебным актом денежных сумм, в связи с чем они подлежат индексации за заявленный ИП ФИО3 период. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об индексации присужденных денежных сумм государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2023 по делу № А79-1234/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУОР» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия. Судья ФИО1 Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ИП Зеленцов Александр Сергеевич (подробнее)Ответчики:ООО "СУОР" (подробнее)Последние документы по делу: |
