Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А55-2819/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 апреля 2022 года

Дело №

А55-2819/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


рассмотрев 13 апреля 2022 года в судебном заседании дело по заявлению


ФИО3 о несостоятельности (банкротстве)

с участием третьего лица ФИО4,


при участии в заседании


от заявителя – ФИО5, по доверенности от 27.11.2021,

от третьего лица - ФИО6, по доверенности от 16.02.2022,

установил:

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 515 181 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в силу абз.3 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве привлечен к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства Промышленного района Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки городского округа Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО4.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, представил возражения на доводы третьего лица.

Представитель ФИО4, в судебном заседании возражала против признания должника банкротом, представила отзыв на заявление о признании должника несостоятельны (банкротом).

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из представленных материалов следует, что должник указывает на невозможность исполнения обязательств по следующим кредитным договорам:

кредитный договор №» 625 0018-1638180 от 30.06.2021 года, заключенный с ПАО «Банк ВТБ» на сумму 592 290 рублей. Ежемесячный платеж 14 753 рублей, а остаток задолженности составляет 596 502 рублей;

кредитный договор № <***> от 24.06.2021 года, заключенный с ПАО «Банк ВТБ» на сумму 55 000 рублей. Ежемесячный платеж 1 700 рублей, а остаток задолженности составляет 30 545 рублей;

Задолженность по коммунальным платежам и исполнительным производствам:

исполнительное производство № 83/19763037- ИП от % 11.01.2019 года, возбужденное ОСП Кировского района г. Самары. Взыскатель ФИО4. Остаток задолженности составляет 530 077 рублен:

исполнительное производство № 69493/19/63037-ИП от 31.07.2019 года, возбужденное ОСП Кировского района г. Самары. Взыскатель ФИО4. Остаток задолженности составляет 209 926 рублен:

исполнительное производство № 174658/20/63037-ИП от 28.09.2020 года, возбужденное ОСП Кировского района г. Самары. Взыскатель ФИО4. Остаток задолженности составляет 5 000 рублен;

исполнительное производство № 80313/21 63037-ИПIот 21.05JMG1 года, возбужденное ОСП Кировского района г. Самары. Взыскатель ФИО4. Остаток задолженности составляет 5 682 рублен;

исполнительное производство № 80315/21/63037-ИП от возбужденное ОСП Кировского района г. Самары. Взыскатель ФИО4. Остаток задолженности составляет 120 574 рублей;

задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за услуги газоснабжения. Остаток задолженности составляет 16 875 рублей.

Задолженность должника превышает 500 000 руб., а обязательства не исполняются в течение трех месяцев. Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства.

Возражая относительно признании должника банкротом, представитель бывшего супруга указывает, что должник действует недобросовестно, ее действия направлены на создание искусственной неплатежеспособности, при этом ФИО3 умышленно не погашает задолженность перед ФИО4 Кроме того введение процедуры банкротства в отношении должника нарушает права бывшего супруга, поскольку должнику принадлежит ½ права общей совместной собственности на квартиру.

Так же третье лицо, ходатайствует о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств, установленных ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, изучив доводы бывшего супруга, суд не находит их обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или долен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что заявитель трудоустроена в ООО «Холод - Инженеринг» и имеет доход в размере 16 000 рублей, что следует из справок 2-НДФЛ за 2021 и 2022 года, а так же копии трудовой книжки. При этом сумма ежемесячных платежей составляет 16 453 рублей, а общая сумма задолженности составляет 1 515 181 рублей.

Третье лицо указывает, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: транспортное средство Daewoo Nexia 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 1/3 доли объекта недвижимости, расположенной по адресу Тверская обл., р-н Конаковский, гпг. Конаково, <...>, ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <...>.

Между тем должник пояснила, что транспортное средство находиться не на ходу, а к недвижимости расположенной в Тверской области она не имеет отношение, ввиду технической ошибки, в подтверждение чего предоставляет ответ Управления Росреестра по Тверской области.

Таким образом, неплатежеспособность и недостаточность имущества должника подтверждена материалами дела, и у суда отсутствуют основания для отказа в признании должника банкротом.

Кроме того Закон о банкротстве устанавливает презумпцию неплатежеспособности гражданина в случае прекращения им расчетов с кредиторами, то есть прекращения исполнения денежных обязательств, срок исполнения которых наступил (абзац третий пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Следует отметить, что доводы третьего лица, о недобросовестности должника и наличии оснований для не применения в отношении нее правил о не освобождении от обязательств перед кредиторами, так же подлежат отклонению судом, поскольку оценка данным доводам может быть дана при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Размер требований кредиторов должника значительно превышает доходы должника, также отсутствует достаточное имущество, в ходе реализации которого возможно погашение кредиторской задолженности в полном объеме, что позволяет сделать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

На основании определения арбитражного суда СРО представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 214, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, дата рождения - 14.03.1985, место рождения - г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника - ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер 001/245-19, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443008, г. Самара, а/я 2555) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга,

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 216 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 13 сентября 2022 года на 09 час. 45 мин. помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №209.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1