Постановление от 9 декабря 2024 г. по делу № А19-21284/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-21284/2016
г. Чита
10 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Каминского В.Л., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2024 года по делу № А19-21284/2016

по результатам рассмотрения заявления ФИО2 об индексации присужденных денежных средств,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайэнергомаш» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017 в отношении ООО «ИнвестСтройПроект» введено наблюдение, временным управляющим ООО «ИнвестСтройПроект» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2017 ООО «ИнвестСтройПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ИнвестСтройПроект» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2017 конкурсным управляющим ООО «ИнвестСтройПроект» утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2021 конкурсное производство в отношении ООО «ИнвестСтройПроект» завершено.

ФИО2 24.04.2024 через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда в размере 1 373 718 руб. 64 коп., из них проценты индексации - 295 654 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2024 года заявление ФИО2 удовлетворено в части. С ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке индексации денежных сумм, присужденных Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2021 по делу №А19-21284/2016 взысканы денежные средства в сумме 265 095 руб. 92 коп. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2024 года, принять новый судебный акт.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2024 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Гречаниченко А.В. на судью Каминского В.Л., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.11.2024 по 05.12.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ПК «Алтайэнергомаш» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ИнвестСтройПроект» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017 в отношении ООО «ИнвестСтройПроект» введено наблюдение, временным управляющим ООО «ИнвестСтройПроект» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2017 ООО «ИнвестСтройПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ИнвестСтройПроект» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2017 конкурсным управляющим ООО «ИнвестСтройПроект» утверждена арбитражный управляющий ФИО2

В рамках дела о банкротстве ООО «ИнвестСтройПроект» конкурсный управляющий ООО «ИнвестСтройПроект» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскании с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 4 971 918 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019 (резолютивная часть определения 15.01.2019) признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В последующем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2021 (резолютивная часть определения 07.07.2021) заявление конкурсного управляющего ООО «ИнвестСтройПроект» ФИО2 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично, с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 2 859 480 руб. 94 коп., из них:

- в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 078 063 руб. 80 коп. (текущие платежи первой очереди);

- в пользу ФНС России денежные средства в размере 300 руб. (текущий платеж пятой очереди);

- в пользу ООО «ПК «Алтайэнергомаш» денежные средства в размере 1 676 565 руб. 56 коп. (сумма основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов);

- в пользу ООО «Техавангард» денежные средства в размере 63 763 руб. 99 коп. (сумма основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов);

- в пользу ФНС России денежные средства в размере 40 787 руб. 58 коп. (сумма основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов).

В удовлетворении остальной части заявления отказано

Обращаясь с заявлением, ФИО2 просила произвести индексацию денежных сумм, присужденных определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2021 по делу №А19-21284/2016 в сумме 295 654 руб. 84 коп. за период с 07.07.2021 по 31.03.2024.

Доказательств исполнения судебного акта о взыскании задолженности в размере 1 078 063 руб. 80 коп. ранее 31.03.2024 ФИО1 не представлено, как и не представлено аргументированных возражений по существу заявления.

Суд первой инстанции посчитал заявление ФИО2 об индексации присужденных арбитражным судом сумм обоснованным в части и подлежащим удовлетворению в размере 265 095 руб. 92 коп.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2021 (резолютивная часть определения 07.07.2021) с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности, в том числе в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 078 063 руб. 80 коп. (текущие платежи первой очереди).

В суд ФИО2 обратилась с заявлением об индексации 24.04.2024, т.е. после истечения годичного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке статьи 183 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах пропуск срока на предъявление требования об индексации взысканных денежных сумм исключает возможность удовлетворения заявленного требования.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2024 года по делу № А19-21284/2016 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по платежному поручению №221437 от 15.08.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                   О.А. Луценко


Судьи                                                                                                  В.Л. Каминский


Н.А. Корзова