Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № А40-20550/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48541/2020

Дело № А40-20550/20
г. Москва
20 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГРАВИТИ ПАРТНЕРШИП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу № А40-20550/20, принятое судьёй ФИО2, по иску ВСЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» к ООО "ГРАВИТИ ПАРТНЕРШИП" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.11.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ВСЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАВИТИ ПАРТНЕРШИП» о взыскании суммы выплаченного аванса в размере 4 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 45 989 руб. 96 коп., а также процентов начисленные на сумму 4 000 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 31 октября 2019 года по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАВИТИ ПАРТНЕРШИП» в пользу ВСЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 43 852 руб. 98 коп., проценты, начисленные на сумму 4 000 000 руб. за период с 21 января 2020 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 207 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что не решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

01 октября 2012 года между истцом (грантодателем) и ответчиком (грантополучателем) был заключен договор № 33/10/2012 о предоставлении гранта Всероссийской общественной организацией «Русское географическое общество».

В соответствии с пунктом 2.1. договора грантодатель предоставляет грантополучателю грант для создания произведения, а грантополучатель обязался создать произведение в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.1.4. договора, произведение - аудиовизуальные произведения с рабочим названием «Ледяная лихорадка», в форме художественного произведения, состоящего из 1 серии, который должен быть создан грантополучателем на средства гранта и отвечать требованиям, предусмотренным договором и приложениями к нему, а также требованиям грантодателя.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.2.1., 3.2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 13 апреля 2018 года к договору), сроки создания произведения - с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2018 года.

Графиком финансирования (приложение № 4 к договору) предусмотрено, что первый транш в размере 4 000 000 руб. перечисляется в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, то есть до 15 октября 2012 года.

Платежным поручением № 2074 от 25 декабря 2012 года истец перечислил ответчику оплату по договору в размере 4 000 000 руб.

Как следует из представленной истцом распечатки с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», 18 октября 2019 года истец направил в адрес ответчика письмо исх. № pro-19-2358 от 17 октября 2019 года об отказе от договора в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору.

Договор о предоставлении гранта (грантовский договор) не предусмотрен гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы истец обратился с исковым требованием о расторжении договора и возврате денежных средств по договору гранта.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 8.2., 8.2.4. договора грантодатель вправе на любом этапе выполнения договора по своему выбору в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, а равно приостановить или отказаться от выдачи гранат или его части по договору, потребовать возврата выданной суммы гранта, потребовать соразмерного уменьшения суммы гранта в следующих случаях: если грантополучатель не исполняет свои обязательства, предусмотренные пунктами 4.3.1. -4.3.10. договора, более 30 календарных дней с момента получения от грантодателя соответствующего письменного требования о выполнении соответствующего обязательства.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями договора и непосредственного создания спорного произведения ответчиком в материалы дела не представлено. Вследствие чего суд считает, что истец обоснованно отказался от договора, а перечисленные ответчику денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 4 000 000 руб. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд признал заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 16.11.2019 по 20.01.2020 в размере 45 989 руб. 96 коп., с 31 октября 2019 года по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом неверно определен начальный период начисления процентов, без учета пункта 8.4. договора, согласно которому при наступлении событий, указанных в пункте 8.2. договора, договор считается расторгнутым по истечении 14 календарных дней с даты направления соответствующего уведомления грантодателю грантополучателю. Возврат всей суммы гранта, оборудования и иных материалов, полученных в рамках создания произведения, должен быть произведен грантополучателем в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора.

Учитывая, что уведомление о расторжении договора было направлено в адрес ответчика 18 октября 2019 года, договор считается расторгнутым с 02 ноября 2019 года, срок возврата суммы гранта с учетом 10 рабочих дней – до 18 ноября 2019 года.

За период с 19 ноября 2019 года по 20 января 2020 года проценты составляют 43 852 руб. 98 коп.

При этом истец неправомерно просит взыскать проценты за период с 31 октября 2019 года, поскольку данный период уже входит в период начисления процентов в твердой сумме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, Ответчик утверждает, что Истец нарушил срок перечисления аванса, что повлекло за собой потерю договоренностей, отмену нескольких поездок и вынужденное нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Данное утверждение не соответствует действительности, так как в соответствии с Графиком финансирования (Приложение № 4 к Договору) 1-ый транш в размере 4 000 000 руб. 00 коп. перечисляется Грантополучателю в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Договора. Истец своевременно исполнил данное обязательство, что подтверждено платежным поручением № 2074 от 25.12.2012, так как в силу п. 10.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Истцом Договор подписан 24.12.2012 года, о чем свидетельствует дата, указанная подписантом в разделе 11 Договора.

Довод о недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, содержит упоминания электронной переписки сторон, из которой следует, что в декабре 2014 года стороны находились на этапе согласования расхода средств гранта, что подтверждают информационный и финансовый отчеты.

Указанное обоснование нарушает положения заключенного договора, Сметой расходов (Приложение № 3 к Договору) стороны изначально согласовали распределение средств гранта с целью реализации предмета договора - создания аудиовизуального произведения «Ледяная лихорадка» в форме художественного фильма (1 серия) в срок до 01.02.2015 года в соответствии с п. 3.2.2 Договора.

Истец неоднократно соглашался с продлением срока окончания создания произведения, о чем свидетельствует подписанное 13.04.2018 Дополнительное соглашение № 2 о продлении срока создания Произведения до 31.12.2018. Однако, произведение не было создано в указанный срок, Ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства.

28.12.2018 Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо (вх. № 18-1330), подтверждающее фактическое неисполнение условий Договора и признание долга Ответчиком.

Также, в ответ на односторонний отказ Истца, Ответчик направил письмо (вх. № 19-1429 от 07.11.2019), в котором был изложен новый график возврата ответчиком денежных средств, первый платеж по которому должен был быть осуществлен в декабре 2019 года. Однако, денежные средства на расчетный счет Истца так и не поступили.

В соответствии с п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу № А40-20550/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судьяВ.Р. Валиев

СудьиА.И. Трубицын

Т.В. Захарова