Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № А74-11338/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-11338/2018
25 июля 2019 года
город Иркутск




Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Качуков С.Б., Первушина М.А.,

в судебном заседании участвуют представители: Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия – Павлова Н.Ю. (доверенность от 22.07.2019, паспорт) и Руденко Е.А. (доверенность от 09.01.2019, паспорт); общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Бейский разрез» - Барсуков А.С. (доверенность от 24.12.2018, паспорт) и Величко М.Г. (доверенность 24.12.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия 9 ноября 2018 года и определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2018 года, постановление Третьенго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года по делу № А74-11338/2018 (суд первой инстанции – Федулкина А.А., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Белан Н.Н., Усипова Д.А.),

установил:

Комитет по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН 1906005088, ОГРН 1031900675806, далее – истец, комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Бейский разрез» (ИНН 1902064188, ОГРН 1021900671220, далее – общество, ответчик) о взыскании 9 841 877 рублей 32 копейки, в том числе 9 431 291 рубль 38 копеек долга, 410 585 рублей 94 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия 9 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу комитета взыскано 2 161 389 рублей 84 копейки, в том числе 2 024 882 рубля 29 копеек долга и 136 507 рублей 55 копеек неустойки, 15 858 рублей госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2018 года исправлена арифметическая ошибка, с общества в пользу комитета взыскано 6939 рублей 11 копеек неустойки, 51 рубль государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года решение от 9 ноября 2018 года и определение от 14 ноября 2018 года, принятые Арбитражным судом Республики Хакасия, по настоящему делу оставлены без изменения.

В кассационной жалобе комитет просит принятые по делу судебные акты отменить, как нарушающие нормы материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение от 9 ноября 2018 года, определение от 14 ноября 2018 года и постановление от 10 апреля 2019 года без изменения.

Присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика доводы кассационной жалобы и отзыва на нее подтвердили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил основания для их отмены.

В силу части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

Согласно частям 1, 4 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

По смыслу вышеуказанной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть, содержащаяся в судебном акте, изготовленном в полном объеме, должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Недопустимо исправление допущенных в судебных актах описок, опечаток, арифметических ошибок в случаях, когда это влечет за собой изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца удовлетворены в ином размере, чем объявлено при оглашении резолютивной части судебного акта.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 № 15116/11.

В судебном заседании, состоявшемся 02.11.2018, судом принята и оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика взыскано 2 161 389 рублей 84 копейки, в том числе сумма долга – 2 024 882 рубля 29 копеек и неустойка – 136 507 рублей 55 копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В решении суда первой инстанции, изготовленном в полном объеме, от 9 ноября 2018 года содержатся выводы соответствующие оглашенной резолютивной части о взыскании долга в сумме 2 024 882 рублей 29 копеек и неустойки в сумме 136 507 рублей 55 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2018 года об исправлении арифметической ошибки в мотивировочную и резолютивную часть решения от 9 ноября 2018 года внесены изменения, согласно которым задолженность по арендной плате погашена зачетом, а неустойка составила 6939 рублей 11 копеек.

Судом первой инстанции в судебном заседании было объявлено о частичном удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по арендным платежам, а с учетом исправления опечатки в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Из определения об исправлении арифметической ошибки следует, что судом не было произведено действие в виде деления годовой арендной платы на квартала, то есть изменение размера взысканной суммы не связано с опиской, опечаткой либо арифметической ошибкой суда, а связано с неправильным подходом по установлению размера задолженности, фактически исправление судом решения привело к изменению его по существу, что нарушает положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали основания для оставления решения от 9 ноября 2018 года и определения от 14 ноября 2018 года Арбитражного суда Республики Хакасия по настоящему делу без изменения, как принятые с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, принятые по делу судебные акты на основании части 3 статьи 288, пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит вынести решение с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 9 ноября 2018 года, определение от 14 ноября 2018 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-11338/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


О.Н. Буркова

С.Б. Качуков

М.А. Первушина