Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-313518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 313518/19-58-2546

«28» января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ГМЗ "ХИММАШ" (ОГРН <***>, 119021, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОБОЛЕНСКИЙ, ДОМ 9, КОРПУС 2), к ответчику – ООО "ЛЕНМАШЭНЕРГО" (ОГРН <***>, 426006, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 14.03.2019г.),

Установил:

определением от 05.12.2019г. принято к производству исковое заявление АО "ГМЗ "ХИММАШ" к ответчику – ООО "ЛЕНМАШЭНЕРГО" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (изготовитель) заключен договор № 02ПП-09-17, согласно п. 2.1. изготовитель обязуется изготовить оборудование для энергоблока №2 Белорусской АЭС в соответствии с конструкторской документацией заказчика, а также условиями технического задания по номенклатуре, ценам и в сроки указанные в Спецификации оборудования, в том числе:

- укомплектовать оборудование, осуществить его консервацию, упаковку в грузовые места после положительного заключения приемочной инспекции, маркировку грузовых мест;

- выполнить другие обязательства предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2.3. договора заказчик обязуется обеспечить приемку оборудования и оплатить принятое оборудование в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2. договора в соответствии со сроками, указанными в Приложении №1 к договору, оборудование должно быть изготовлено, испытано, укомплектовано, предъявлено по качеству, законсервировано, упаковано, промаркировано.

Согласно п. 3 спецификации срок поставки товара 15.11.2017г.

В соответствии с п. 7.1. договора цена договора на оборудования на энергоблок №2 Белорусской АЭС составляет 11.656.200 руб.

В соответствии с п. 8.1.1. договора после подписания договора, после получения от изготовителя соответствующего счета на выплату аванса заказчик выплатит изготовителю банковским переводом аванс в размере 50% от суммы цены оборудования энергоблока №2 в соответствии с п.7,1 настоящего договора, что составляет 5.828.100 руб.

Последующее авансирование производится после получения от изготовителя соответствующего счета на выплату аванса. Заказчик выплатит изготовителю банковским переводом аванс в указанном в счете размере, но не белее 35% от суммы цены оборудования энергоблока №2 в соответствии с п.7.1 настоящего договора, что составляет 4.079.670 руб. В случае полного или частичного неиспользования суммы аванса изготовителем, предусмотренного настоящим пунктом договора, оставшаяся часть аванса будет выплачена изготовителю заказчиком в пятидневный срок после поставки продукции на условиях настоящего договора с оформлением передаточной накладной и счёта. (п. 8.1.2). Окончательный платеж в размере 15% от суммы цены оборудования энергоблока №2, что составляет 1.748.430 руб. заказчик выплачивает банковским переводом изготовителю после поставки заказчиком оборудования на площадку Белорусской АЭС (п. 8.1.3). В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения в связи с недостаточностью оборотных средств изготовителя произвести дополнительное авансирование в размере 1.431.630,82 руб.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 11.625.750,36 руб., что подтверждается представленным платежными поручениями за период с 04.10.2017г. по 06.11.2018г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 15.09.2017г. установлено решением Арбитражного суда г.Москвы от 225.01.2019г. по делу №А40-248985/18-54-1401, которым с ООО «Ленмашэнерго» в пользу истца взыскана неустойка на основании п. 10.1 договора в связи с нарушением срока поставки товара.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В связи с нарушением обязательств по договору 06.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора на основании п. 13.3.1 договора.

Согласно п. 13.3.1 договора заказчик может отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае неоднократных нарушений (двух и более раз) изготовителем сроков, определенных договором, на срок 30 и более календарных дней (п. 13.3.1.).

Согласно п. 13.10 договора в случае досрочного расторжения договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением изготовителем своих обязательств по договору изготовитель обязан в течение 14 календарных дней с момента получения требования от заказчика вернуть ему полную сумму полученного аванса или часть неотработанного аванса, а также уплатить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как указывает истец, товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены. Ответчиком доказательства обратного не представлены.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 355.700,18 руб. за период с 01.05.2019г. по 27.09.2019г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЕНМАШЭНЕРГО" в пользу АО "ГМЗ "ХИММАШ" задолженность в размере 11.625.750 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 36 коп., проценты в размере 355.700 (триста пятьдесят пять тысяч семьсот) руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82.907 (восемьдесят две тысячи девятьсот семь) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура