Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А78-3396/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3396/2024
г.Чита
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания в режиме онлайн-заседания путем подключения к веб-конференции секретарем судебного заседания Мишиной К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забтранспроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда в размере 1 622 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 221 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 26.03.2024 (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Бурвод» обратилось в суд с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забтранспроект» о взыскании

задолженности за выполнение работы по договору подряда в размере 1 622 100 руб.,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 221 руб.

Определением суда от 02.04.2024 исковое заявление принято судом к

производству.

Протокольными определениями суда от 14.05.2024, 30.05.2024 судебное

разбирательство откладывалось для выяснения позиции ответчика по делу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном

объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,

явку представителя в суд не обеспечил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 11/09 (л.д. 26- 29), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика оказать услуги по бурению инженерно-геологических скважин, документированию керна скважин на территории пгт. Забайкальск Забайкальского района и сдать заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1995200 руб. Окончательная общая стоимость работ будет определена исходя из объема фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.

Перед началом работ подрядчику выплачивается аванс в размере 300000 руб. (пункт 2.3 договора).

Заказчик обязуется оплатить подрядчику денежные средства в размере 1695200 руб. по завершению работ в срок не позднее 20 рабочих дней с даты сдачи-приёмки сторонами работ, выполненных подрядчиком (с даты подписания акта сдачи-приемки работ).

Как следует из материалов дела и пояснений истца общество свои обязанности по договору выполнило, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.09.2023 на общую сумму 1922100 руб. (л.д. 15).

Акт о приемки выполненных работ от 25.09.2023 на сумму 1922100 руб. подписан со стороны ответчика без замечаний к объему, качеству и стоимости (л.д. 15).

Однако ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

Задолженность с учетом выплаченного аванса составила 1622100 руб. Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда.

Возникшие между сторонами спора правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную

работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акт о приемки выполненных работ от 25.09.2023 подписан со стороны ответчика без замечаний к объему, качеству и стоимости (л.д. 15).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Порядок оплаты, установленный договором, ответчиком не соблюден. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик не оспорил.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 29221 руб. по платежному поручению от 27.03.2024 № 303.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 29221 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной

пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению

истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 29221 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забтранспроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда № 11/09 от 11.09.2023 в размере 1622100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29221 руб., всего – 1651321 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова