Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А33-29707/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-29707/2023
г. Красноярск
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен «10» сентября 2024года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бабенко А.Н., судей Иванцовой О.А., Юдина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

при участии: от истца по первоначальному иску - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю: ФИО1, представителя по доверенности от 05.08.2024, диплом, свидетельство о заключении брака от 13.06.2024, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Консультант» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июля 2024 года по делу № А33-29707/2023

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому Краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консультант" (далее – ответчик) о взыскании суммы излишне перечисленных пособий в сумме 169 183,55 руб., штрафа в сумме 5 000 руб.

Определением от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.12.2023 общество с ограниченной ответственностью "Консультант" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене решений № 24032380036, № 24032380037.

Определением от 07.12.2023 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 07.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2024 исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворены. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Консультант" о признании решений Фонда от 16.06.2023 № 24032380000036 и от 16.06.2023 № 24032380000037 незаконными отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в

удовлетворении первоначальных заявленных требований и удовлетворении встречных требований с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству суда.

От Фонда в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант» (ИНН <***>) зарегистрировано в Отделении Фонда в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с 30.03.2017 (регистрационный номер № 2403034777).

На основании представленных страхователем сведений назначены и перечислены на лицевой счёт ФИО2 следующие пособия:

1) пособие по беременности и родам за период нетрудоспособности с 14.12.2021 по 02.05.2022 (электронный реестр от 17.01.2022 № Е_2403034777_2022_01_17_0001:1) в сумме 70 653,80 руб. (подтверждается платёжным поручением № 784680 от 21.01.2022);

2) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (электронный реестр от 17.01.2022 № Е_2403034777_2022_01_17_0001:1) в сумме 849,88 руб. (подтверждается платёжным поручением № 785796 от 21.01.2022);

3) единовременное пособие при рождении ребенка (электронный реестр от 11.07.2022 № Е_2403034777_2022_07_11_0001:1) в сумме 24 567,32 руб. (подтверждается платёжным поручением № 353479 от 14.07.2022);

4) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 03.05.2022 по 31.12.2022 (электронный реестр от 12.10.2022 № Е_2403034777_2022_10_13_0001:1) в сумме 73 112,55 руб. (подтверждается платёжными поручениями № 40283 от 18.10.2022; № 40286 от 18.10.2022; № 40287 от 18.10.2022; № 40292 от 18.10.2022; № 40293 от 18.10.2022; № 266474 от 03.11.2022; № 778981 от 06.12.2022; № 254991 от 22.12.2022).

Отделением Фонда проведена выездная проверка по вопросам полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для

возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение страхователя ООО «Консультант» с 01.07.2020 по 31.12.2022.

При проведении выездной плановой проверки полноты и достоверности, представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, влияющих на право получения застрахованными лицами пособий ООО «Консультант» установлено, что в проверяемом периоде застрахованному лицу ФИО2 (СНИЛС <***>) назначены и выплачены:

- пособие по беременности и родам с 14.12.2021 по 02.05.2022 (электронный реестр от 17.01.2022 № Е_2403034777_2022_01_17_0001:1) в сумме 70 653,80 руб.;

- единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (электронный реестр от 17.01.2022 № Е_2403034777_2022_01_17_0001:1) в сумме 849,88 руб.;

- единовременное пособие при рождении ребенка (электронный реестр от 11.07.2022 № Е_2403034777_2022_07_11_0001:1) в сумме 24 567,32 руб.;

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 03.05.2022 до 31.12.2022 (электронный реестр от 12.10.2022 № Е2403 03 4777_2022_ 10130001:1) в сумме 73 112,55 руб.

Расчет пособий производился из минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента 1,2, так как отсутствовал заработок за два предшествующих года. Справки с предыдущего места работы о сумме заработка не представлены.

ФИО2 принята на работу в ООО «Консультант» 01.10.2021, согласно приказу № 000001 от 01.10.2021 и на основании трудового договора № 12 от 01.10.2021) на основное место работы, с полной занятостью, на должность бухгалтера. Согласно табелю учета рабочего времени с 15.10.2021 по 31.10.2021 находилась в отпуске без сохранения заработной платы, с 01.12.2021 по 13.12.2021 также находилась в отпуске без сохранения заработной платы, с 14.12.2021 по 02.05.2022 - в отпуске по беременности и родам, с 03.05.2022 находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно табелю учета рабочего времени ФИО2 отработано 29 рабочих дней - в период с 01.10.2021 по 13.12.2021.

В электронном реестре, представленном ООО «Консультант» в Отделение Фонда 17.01.2022 № Е_2403034777_2022_01_17_0001:1 указан страховой стаж ФИО2 8 лет 11 месяцев, однако, согласно данным, полученным на запрос в Социальный Фонд Российской Федерации о предоставлении сведений о заработной плате, в период с 01.01.2001 по 01.10.2021. сведения о заработной плате ФИО2 отсутствуют, трудовая книжка ФИО2 страхователем также не представлена, что может свидетельствовать об отсутствии трудового стажа у ФИО2 на момент трудоустройства в ООО «Консультант». Согласно должностной инструкции в круг должностных задач и функций бухгалтера ФИО2 входят определённые обязанности, а именно: ведение финансово-хозяйственных операций, учет движения денежных средств, работа с кассовой наличностью, оформление, прием и выдача, а также контроль за движением первичной бухгалтерской документации, составление бухгалтерской и налоговой отчетности, расчет зарплаты и иных выплат сотрудникам организации, расчет и перечисление страховых взносов во внебюджетные фонды и т.д., однако документы, подтверждающие фактическое исполнение ФИО2 трудовых функций страхователем не представлены.

Обоснование кадровой необходимости, экономической целесообразности принятия ФИО2 на должность бухгалтера незадолго до наступления страхового случая - отпуска по беременности и родам, а также пояснения страхователя о том, кто принят на должность бухгалтера на период нахождения ФИО2 в отпуске по беременности и родам, а далее отпуске по уходу за ребёнком, страхователь не представил, не смотря на

требование о предоставлении сведений и документов № 24032380000032 от 01.03.2023, которое директор ООО «Консультант» получил и подписал 01.03.2023.

В ходе выездной проверки установлено, что со стороны директора ООО «Консультант» ФИО3 имеет место злоупотребление правом и трудоустройство беременной женщины на должность бухгалтера, незадолго до наступления страхового случая (2 месяца) - отпуска по беременности и родам, без фактического исполнения ею трудовой функции, с целью создания искусственной ситуации и получения оснований для обращения в Фонд для получения компенсационных выплат за счёт средств Фонда. В рассматриваемом случае Фондом усматриваются признаки фиктивного трудоустройства в штат ООО «Консультант» ФИО2.

В ходе выездной проверки установлено, что страховщиком ОСФР по Красноярскому краю излишне понесены расходы в силу нарушения страхователем ООО «Консультант» пунктов 4,5,6 части 2 статьи 4.1 Федерального закона № 125-ФЗ, а именно: для проверки не предоставлены документы, подтверждающие достоверность предоставляемых страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения - пособий по временной нетрудоспособности пособий в связи с материнством на общую сумму 169 183,55 руб. Выявленные нарушения отражены в акте выездной проверки № 24032380000034 от 03.05.2023.

В результате представленных страхователем недостоверных сведений ФИО2 Фондом необоснованно выплачены пособия в сумме 169 183,55 руб., в том числе:

- пособие по беременности и родам в сумме 70 653,80 руб.;

- единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 849,88 руб.;

- единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 24 567,32 руб.; - ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 73 112,55 руб.

По результатам проверки Отделением Фонда вынесено решение от 16.06.2023 № 24032380000036 о возмещении излишне понесенных расходов в общей сумме 169183,55 руб. на выплату ФИО2 пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребёнка, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком.

Отделением Фонда вынесено решение от 16.06.2023 № 24032380000037 о привлечении к ответственности страхователя за предоставление недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Отделением Фонда также вынесено решение от 16.06.2023 № 24032380000038 об отмене решения о назначении выплаты страхового обеспечения.

24.07.2023 Отделением Фонда страхователю направлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 2403238000001401 от 24.07.2023 (срок исполнения 10.08.2023), а также требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 24032312000001001 от 24.07.2023 (срок исполнения - в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования), что подтверждается почтовым реестром № 30 от 24.07.3023.

Страхователь до настоящего времени сумму излишне понесенных страховщиком расходов - необоснованно выплаченных пособий по временной нетрудоспособности (по беременности и родам) и в связи с материнством ФИО2 в общей сумме 169183,55 руб. в результате представленных страхователем неполных, недостоверных сведений, в добровольном порядке не возместил.

В связи с невозвратом излишне выплаченного пособия, истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу "Консультант" о взыскании суммы излишне перечисленных пособий в сумме 169 183,55 руб., штрафа в сумме 5 000 руб.

Считая решения Фонда от 16.06.2023 № 24032380000036 и от 16.06.2023 № 24032380000037 незаконными и нарушающими права и законные интересы страхователя, общество "Консультант" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене решений № 24032380036, № 24032380037.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из следующего.

Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ).

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (часть 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 N 304-КГ15-5176, указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ представляют собой убытки, понесенные территориальным органом ФСС России.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный

имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее по тексту – Закон № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора, у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 8 названного Федерального закона к видам страхового обеспечения относится пособие по беременности и родам.

Статьей 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пунктом 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее по тексту - Законы № 81- ФЗ, № 255-ФЗ) установлено, что финансирование выплаты пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 6 Закона № 81-ФЗ право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона N 165-ФЗ).

При этом статьей 8 Закона № 81-ФЗ и пунктом 1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ установлено, что пособие по беременности и родам устанавливается женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию, в размере среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам, с учетом условий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица. Основанием для начисления пособия по беременности и родам является листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.

В силу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с

материнством подлежат граждане Российской Федерации, в том числе лица, работающие по трудовым договорам, в том числе работодатели организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества. Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.

На основании части 1 статьи 15.1 Федерального закона N 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В силу части 4 статьи 4.7 Федерального закона N 255-ФЗ в случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, страховщик принимает решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), а также решение о возмещении излишне понесенных расходов.

Из содержания указанных норм следует, что условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются наличие между страхователем и застрахованным лицом реальных трудовых отношений, документальное подтверждение наступления страхового случая, а также документальное подтверждение выплаты пособия застрахованному лицу.

Таким образом, в силу ранее приведенных правовых норм и правовой позиции фонд социального страхования вправе оценивать трудоустройство застрахованных лиц как фиктивное, делать выводы о необходимости трудоустройства работников, устанавливать действительность возложенных на работника функций, поскольку фонд социального страхования наделен полномочиями по оценке обоснованности и документальной подтвержденности заявленных страхователем расходов по обязательному социальному страхованию.

С учетом изложенного, является нормативно обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что для признания расходов по обязательному социальному страхованию обоснованными и документально подтвержденными работодатель обязан документально подтвердить наличие реальных трудовых отношений с работником (застрахованным лицом), наступление страхового случая, факт выплаты и размер пособия.

Применительно к положениям Трудового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия трудовых отношений с работником будут являться доказательства заключения трудового договора (соглашения), фактического выполнения работником предусмотренной трудовым договором трудовой функции, наличия объективной возможности и способности выполнения соответствующей трудовой функции (образование, стаж работы), выплаты заработной платы за фактическое выполнение трудовой функции.

Из оспариваемого в рамках настоящего дела решения от 16.06.2023

№ 24032380000036 следует, что основанием для принятия решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, послужил вывод Фонда о фиктивности сложившихся между работником ФИО2 и работодателем ООО "Консультант" трудовых отношений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что установленные по делу обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии экономической целесообразности принятия ФИО2 на должность бухгалтера за 2 месяца до наступления страхового случая, учитывая что фактически из

них работников отработано 29 рабочих дней, согласно табелю учета рабочего времени ФИО2

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем не доказано фактическое выполнение работником предусмотренной трудовым договором трудовой функции, наличие объективной возможности и способности выполнения соответствующей трудовой функции.

Материалами дела подтверждается, что основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы о фиктивности трудоустройства ФИО2 на должность бухгалтера незадолго (за 2 месяца) до наступления страхового случая (отпуска по беременности и родам) и направленности действий страхователя на создание искусственной ситуации для неправомерного получения денежных средств за счет фонда.

Общество ссылается на то, что фактические трудовые отношения сторон подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств (трудовой договор, табель учета рабочего времени за последующий период, диплом об образовании), а непродолжительный период осуществления трудовой функции не может свидетельствовать о злоупотреблении заявителем предоставленными правами.

Вместе с тем, документов, подтверждающих фактическое исполнение ФИО2 трудовых обязанностей, страхователем не представлено.

Доводы заявителя жалобы относительно правомерности действий по принятию на работу беременной работницы - несостоятельны, так как установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что действия директора общества были направлены не на соблюдение установленных законодательством гарантий трудовых прав беременной женщины, а на неправомерное возмещение за счёт Фонда государственных денежных средств.

Доводы ООО "Консультант" о том, что судом первой инстанции не было учтено, что ФИО2 работала за компьютером, вся работа велась в электронном виде, в связи с чем, результат деятельности не представляется возможным отобразить на материальном носителе, являются документально не подтвержденными.

Судом первой инстанции также были обосновано приняты во внимание пояснения страхователя, что по штатному расписанию от 10.01.2022 в штате должно быть три бухгалтера, в 2022 году в компании числилось одновременно не более двух бухгалтеров, на место ФИО2 никто до настоящего времени не принят, т.к. страхователь не нашел подходящей кандидатуры; по окончании отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО2 приступит к работе.

Документальное подтверждение осуществления должностных обязанностей не представлено.

При том, что факт выполнения конкретной трудовой функции должен быть подтвержден не формальным составлением документов, а выполнением конкретных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Каких-либо документов, подтверждающих реальный факт выполнения должностных обязанностей не представлено.

Формальное соответствие представленных страхователем документов требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения соответствующей выплаты по социальному страхованию само по себе не свидетельствует о правомерности действий общества, направленных на получение компенсационной выплаты по обязательному социальному страхованию, и не устраняет сомнений об искусственном создании страхователем условий для возмещения из Фонда социального страхования средств на выплату пособия, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2019 N Ф02-2033/2019 по делу N А33-11508/2018.

Возмещение средств из фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание

работодателем искусственной, экономически необоснованной ситуации для получения средств Фонда социального страхования является основанием для возмещения таких расходов.

В соответствии с подпунктом 6.1 пункта 6 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ страхователь обязан возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения.

Согласно части 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5 000 рублей и не менее 1000 рублей.

При таких обстоятельствах требование Фонда о взыскании суммы излишне перечисленных пособий в сумме 169 183,55 руб., штрафа в сумме 5 000 руб. правомерно было признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В свою очередь правовых оснований для удовлетворения предъявленных

обществом встречных требований у суда первой инстанции обосновано не имелось, поскольку создание страхователем искусственной ситуации для получения государственных денежных средств исключает удовлетворение заявленных требований о признании решений Фонда от 16.06.2023 № 24032380000036 и от 16.06.2023

№ 24032380000037 незаконными.

Иные доводы заявителя жалобы на правомерность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку в силу требований статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ именно страхователь является ответственным лицом за представление сведений о застрахованном лице, поскольку именно он предоставляет информацию, необходимую для начисления пособия, на нем лежит обязанность по истребованию у застрахованного лица всех сведений и документов, необходимых для выплаты пособия, однако ввиду представления страхователем недостоверных сведений у фонда образовались убытки на суммы необоснованно начисленного и выплаченного застрахованному лицу пособия; при таких конкретных установленных по настоящему делу обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные требования и отказал в удовлетворении встречных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июля 2024 года по делу № А33-29707/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: О.А. Иванцова

Д.В. Юдин