Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А55-39220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 мая 2023 года

Дело №

А55-39220/2022



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рагуля Ю.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,


рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2023 дело по заявлению


Акционерного общества "Газпром теплоэнерго Самара"


к 1. судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1

2. Межрайонное ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску г. Самары;

3. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

4. судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2


об отмене постановления


с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Контур» (ИНН <***>).



при участии в заседании:


от заявителя - ФИО3 по доверенности от 23.12.2022г.;от заинтересованных лиц - не явились, извещены;от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго Самара" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

1. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России ФИО1, выразившейся в вынесении постановления от 12.12.2022 №63045/22/1996581 об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.11.2022 года исх. №4185.

2. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 12.12.2022 №63045/22/1996581 ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.11.2022 года исх. №4185.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 распределить и перечислить в счет погашения задолженности, оплаченные ООО «Контур» денежные средства согласно платежных поручений №786 от 05.10.2022 на сумму 2 634 рублей, №787 от 05.10.2022 на сумму 2 000 рублей в пользу взыскателя - АО «Газпром теплоэнерго Самара».

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Контур» (ИНН <***>).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом принятых уточнений предмета заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзывы на заявление в материалы дела не представлены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, в отделении судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области (далее по тексту – МОСП по ИПР) на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительные производства:

- №60124/22/63045-ИП от 08.10.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №А55-10602/2022 от 14.06.2022 года, исполнительный лист №ФС038137119 выданный Арбитражным судом Самарской области,

- №36368/22/63045-ИП от 18.05.2022 возбужденное на основании исполнительного документа по делу №А55-4152/2022 от 14.04.2022 года, исполнительный лист №ФС038136840 выданный Арбитражным судом Самарской области о взыскании задолженности за поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории городского округа Самара с должника ООО «Контур» в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» (ИНН <***>/ОГРН <***>).

Во исполнение протокола внеочередного общего собрания акционеров АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» от 04.05.2022 г. №6 Акционерное общество «Газпром теплоэнерго Тольятти» переименовано в Акционерное общество «Газпром теплоэнерго Самара» (сокращенное наименование – АО «Газпром теплоэнерго Самара»). Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 08.07.2022 г.

Как следует из пояснений заявителя, 05.10.2022 ООО «Контур» оплатил остаток задолженности по исполнительным производствам на реквизиты МОСП по ИПР, что подтверждается платежными поручениями от 05.10.2022 года: №786 (с указанием оплаты по делу №А55-10602/2022 от 14.06.2022) на сумму 2634,00 рублей, №787 (с указанием оплаты по делу №А55-4152/2022 от 14.04.2022) на сумму 2000,00 рублей (л.д. 54-55).

Как указывает заявитель, по состоянию на 25.11.2022 денежные средства, оплаченные должником ООО «Контур» на депозитный счет отдела МОСП в счет погашения остатка задолженности в размере 4634,00 рублей по исполнительным производствам №60124/22/63045-ИП, №36368/22/63045-ИП взыскателю не поступали.

Уведомлением об изменении наименования юридического лица от 11.07.2022 исходящий №2807 АО «Газпром теплоэнерго Самара» уведомили МОСП по ИОИП и розыску ГУФССП России об актуальных банковских реквизитах взыскателя.

Согласно п. 1 ст. 110 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» ФЗ-229 денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 5 статьи 110 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из пояснений заявителя, 25.11.2022 года АО «Газпром теплоэнерго Самара» сдали в канцелярию МОСП по ИПР ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета отдела (от 25.11.2022 исходящий №4185).

15.12.2022 года взыскатель на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 получил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.11.2022 года исх.№4185, где установил, что признает обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, денежные средства на депозитном счете отдела отсутствуют.

АО «Газпром теплоэнерго Самара» считает, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.11.2022 года исх.№4185 является незаконным, так как имеются подтверждающие оплату платежные поручения от должника на действующие реквизиты МОСП по ИПР от 05.10.2022 года №786 (с указанием оплаты по делу №А55-10602/2022 от 14.06.2022) на сумму 2634,00 рублей, №787 (с указанием оплаты по делу №А55-4152/2022 от 14.04.2022) на сумму 2000,00 рублей.

Неперечисление денежных средств оплаченных должником в установленный законом срок согласно ст. 110 ФЗ-229, нарушает права и законные интересы взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в Арбитражный суд в случае если исполнительный документ был выдан Арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 и ст.13 Закона №118-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2022 ООО «Контур» оплатил остаток задолженности по исполнительным производствам на реквизиты МОСП по ИПР, что подтверждается платежными поручениями от 05.10.2022 года:

- №786 (с указанием оплаты по делу №А55-10602/2022 от 14.06.2022) на сумму 2634,00 рублей,

- №787 (с указанием оплаты по делу №А55-4152/2022 от 14.04.2022) на сумму 2000,00 рублей.

Однако, денежные средства, оплаченные должником ООО «Контур» на депозитный счет отдела в счет погашения остатка задолженности в размере 4634,00 рублей по исполнительным производствам: №60124/22/63045-ИП, №36368/22/63045-ИП взыскателю не поступали.

Уведомлением об изменении наименования юридического лица от 11.07.2022 исходящий №2807 АО «Газпром теплоэнерго Самара» уведомили МОСП по ИОИП и розыску ГУФССП России об актуальных банковских реквизитах взыскателя.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные АО "Газпром теплоэнерго Самара" требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России ФИО1, выразившейся в вынесении постановления от 12.12.2022 №63045/22/1996581 об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.11.2022 года исх. №4185 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отменены постановление судебного пристава-исполнителя от 12.12.2022 №63045/22/1996581 ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.11.2022 года исх. №4185 и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 распределить и перечислить в счет погашения задолженности, оплаченные ООО «Контур» денежные средства согласно платежных поручений: №786 от 05.10.2022 на сумму 2 634 рублей, №787 от 05.10.2022 на сумму 2 000 рублей в пользу взыскателя АО «Газпром теплоэнерго Самара»., является надлежащим способом восстановления прав заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.


Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России ФИО1, выразившейся в вынесении постановления от 12.12.2022 №63045/22/1996581 об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.11.2022 года исх. №4185.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 12.12.2022 №63045/22/1996581 ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.11.2022 года исх. №4185.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 распределить и перечислить в счет погашения задолженности, оплаченные ООО «Контур» денежные средства согласно платежных поручений: №786 от 05.10.2022 на сумму 2 634 рублей, №787 от 05.10.2022 на сумму 2 000 рублей в пользу взыскателя АО «Газпром теплоэнерго Самара».


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.Н. Рагуля