Постановление от 3 февраля 2021 г. по делу № А05-3078/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года

Дело №

А05-3078/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Аникиной Е.А. и Толкунова В.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Новая экологическая компания» ФИО1 (доверенность от 25.12.2020),

рассмотрев 02.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая экологическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А05-3078/2020,

у с т а н о в и л:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами, адрес: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая экологическая компания», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании в доход федерального бюджета 1 790 873 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за 2018, 2019 годы по договору аренды лесных участков от 18.04.2012 № 1343.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство).

Решением суда первой инстанции от 19.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить принятые судебные акты и отказать Управлению в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Управление и Министерство надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.08.2015 Обществу выдана лицензия на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ – «добыча валунно-гравийно-песчаной смеси на участке недр Участок-2 Северо-Восточного участка месторождения Няндомское» сроком до 25.07.2017.

Срок действия данной лицензии продлен до 25.07.2020.

На основании лицензии между закрытым акционерным обществом «Новая экологическая компания» (правопредшественник Общества; арендатор) и Министерством (арендодатель) заключен договор аренды лесных участков от 18.04.2012 № 1343 (далее – договор аренды № 1343), по условиям которого в аренду предоставляется лесной участок без проведения торгов, площадью 50,2095 га, с кадастровыми номерами: 29:12:010408:4, 29:12:010501:70, 29:12:010203:97, 29:12:010203:98, 29:12:010203:100, 29:12:010203:99, сроком действия до 25.07.2017.

В соответствии с распоряжением Министерства от 16.08.2017 № 1332р срок пользования лесными участками, предоставленными в аренду Обществу, продлен до 25.07.2020 на срок действия лицензии АРХ 00429 ТЭ.

В связи с этим Обществом и Министерством подписано дополнительное соглашение от 22.08.2017 № 1 к договору аренды № 1343, которым срок действия договора установлен до 25.07.2020. Указанное дополнительное соглашение направлено для государственной регистрации в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр), которая отказала в его государственной регистрации.

Решением от 26.12.2018 по делу № А05-12911/2018 арбитражный суд по иску Общества признал недействительным решение Росреестра от 24.07.2018, оформленное уведомлением № 29/003/007/2018-669 об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения № 1 к договору аренды № 1343. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2018 по делу № А05-12911/2018 отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано. При этом суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что по окончании срока действия договора аренды № 1343 Общество имело право на заключение нового договора аренды, а возможность продления срока действия договора аренды путем заключения дополнительного соглашения нормами ЛК РФ не предусмотрена.

Общество обратилось в Министерство с письмом от 06.06.2019 № 6-Л и с заявлением от 06.06.2019 № 5-Л, в котором просило предоставить в аренду без проведения аукциона лесные участки с кадастровыми номерами 29:12:010408:4, 29:12:010203:99 и 29:12:010203:100.

Министерство распоряжением от 05.07.2019 № 798р отказало в предоставлении лесного участка в аренду для разведки и добычи полезных ископаемых ссылаясь на предоставление заявителем недостоверных сведений.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019 по делу № А05-10515/2019 распоряжение Министерства от 05.07.2019 № 798 признано недействительным, на Министерство возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Письмом от 26.03.2020 Общество просило Министерство во исполнение решения по делу № А05-10515/2019 заключить договор аренды лесных участков.

В ответ на указанное заявление Министерство сообщило, что Обществу необходимо исполнить обязательства по договору аренды № 1343 - рекультивировать нарушенные земли либо провести консервацию участка и сдать лесные участки по акту приема-передачи Министерству.

Письмом от 22.07.2019 Министерство направляло Обществу протоколы согласования размеров арендной платы и сроков ее внесения за 2018 и 2019 годы.

Согласно расчетам, приведенным в протоколах, размер арендной платы за 2018 года составил 812 621 руб. 64 коп., за 2019 год - 978 251 руб. 53 коп.

Поскольку арендную плату за пользование лесным участком по договору аренды № 1343 Общество не внесло, Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу об их правомерности и обоснованности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в соответствии с условиями договора аренды №1343 арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать лесные участки арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Судами также установлено, что срок договора аренды № 1343 закончился 25.07.2017. По окончании срока действия договора аренды Общество лесные участки из аренды не возвратило.

При этом, как установили суды, указанные лесные участки продолжали использоваться Обществом в 2018 и 2019 годах.

Исходя из того, что по окончании срока действия договора аренды Общество не возвратило указанные лесные участки, а продолжило их использование, суды пришли к выводу о том, что плата за пользование участками подлежит начислению в соответствии с условиями договора аренды.

Судебные инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскали с Общества долг в заявленном размере.

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судом, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А05-3078/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая экологическая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Е.А. Аникина

В.М. Толкунов