Решение от 16 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81887/25
17 марта 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостьянок С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания "Яхонт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 403 500 руб.; неустойки за период с 09.07.2025 по 08.09.2025 в размере 92 454 руб. 63 коп., неустойки за период с 09.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, но не более 5 % от цены договора; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 99 879 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;


от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью многопрофильная компания "Яхонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 403 500 руб.; неустойки за период с 09.07.2025 по 08.09.2025 в размере 92 454 руб. 63 коп., неустойки за период с 09.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, но не более 5 % от цены договора; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 99 879 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.


Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2432730300620020160055351/129-531КБХМ-25 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность заказчика трубу 12Х18Н10Т ф120х11 (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях договора.

Наименование товара, технические характеристики, ассортимент, комплектность,


количество, стороны согласовали и зафиксировали в техническом задании (приложение № 1 к договору), спецификациях (приложение № 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора, получателем товара является заказчик или указанный им грузополучатель.

Поставка товара осуществляется поставщиком путем его доставки автотранспортом поставщика на склад заказчика, расположенный по адресу: <...> (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.3., п. 2.4. договора, срок, порядок поставки товара: в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

По условиям п. 4.1. договора, цена договора составляет 2 300 000 руб., в т.ч. НДС 20 % - 383 333,33 руб.

Оплата по договору осуществляется в рублях РФ безналичным расчетом (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.4. договора, оплата осуществляется заказчиком за товар, поставленный в полном объеме, в размере 100 % цены договора в течение 7 рабочих дней с момента подписания поставщиком и заказчиком товарной накладной или УПД, при наличии счета на оплату.

Датой исполнения обязанности заказчика по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.5. договора).

В соответствии с п. 6.2.1. договора, заказчик обязан произвести оплату товара в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

П. 7.4. договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков окончательного расчета за поставленный товар, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока расчетов. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены неисполненного обязательства. Общий размер неустойки, взыскиваемой по договору, составляет не более 5 % от цены товара.

По условиям п. 10.1. договора, все споры между сторонами прямо или косвенно вытекающие из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в претензионном порядке. Претензия составляется в письменной форме и может быть отправлена заказным письмом в адрес стороны, указанный в договоре или передана стороне иным образом, позволяющим достоверно установить факт отправления. Срок ответа на претензию – 30 календарных дней с момента ее получения.

Согласно п. 10.2. договора, в случае невозможности прийти к согласию (неполучения ответа на претензию, невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке и в иных случаях) спор, возникший по договору, подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области.

П. 12.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 12 месяцев, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 1.3.1., п. 1.3.2. приложения № 1 к договору, место поставки товаров: 141070, РФ, <...>. Срок поставки: в течение 120 календарных дней с даты подписания договора.

24.06.2025 истец произвел в адрес ответчика поставку товара на сумму 2 403 500 руб. Факт поставки подтверждается счетом-фактурой № 302 от 24.06.2025, товарной накладной № 302 от 24.06.2025.


27.06.2025 товар принят ответчиком.


Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором. Претензий по качеству/количеству поставленного товара в адрес истца от ответчика не поступало.

Однако, ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 403 500 руб.

Истцом также начислена неустойка за период с 09.07.2025 по 08.09.2025 в размере 92 454 руб. 63 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. № 2025-413 от 22.07.2025 с предложением о погашении задолженности по договору.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из


иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по договору ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, арбитражному суду не представлено, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 403 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.07.2025 по 08.09.2025 в размере 92 454 руб. 63 коп., неустойки за период с 09.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, но не более 5 % от цены договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договоров поставки, соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 72 постановления Пленума № 7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что предусмотренный договором поставки размер


неустойки в случае нарушения заказчиком сроков окончательного расчета за поставленный товар (1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены неисполненного обязательства. Общий размер неустойки, взыскиваемой по договору, составляет не более 5 % от цены товара), согласован сторонами, соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, ходатайства о снижении неустойки не заявлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению в силу разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 и подлежит исчислению из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисленных на сумму задолженности, но не более 5 % от цены договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а равно не направлены в адрес суда мотивированный отзыв или возражения, учитывая, что факт неисполнения обязательств ответчика подтверждается материалами дела, исковые требования в части взыскания задолженности, неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева" в пользу общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания "Яхонт" задолженность по договору от 01.04.2025

№ 2432730300620020160055351/129-531КБХМ-25 в размере 2 403 500 руб., неустойку по состоянию на 08.09.2025 в размере 92 454 руб. 63 коп, неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисленную на сумму задолженности, за период с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от цены договора, расходы на оплату государственной пошлины в размере 99 879 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Летяго