Постановление от 3 мая 2024 г. по делу № А40-114865/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20788/2024

Дело № А40-114865/23
г. Москва
03 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в лице ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2024 года по делу № А40-114865/23 по иску

ООО «САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в лице ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10»

к ФИО1

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в лице ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10»: ФИО2 по доверенности от 15.05.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2023;

от ООО «САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ»: ФИО3 по доверенности, выданной ФИО1 от 19.01.2024,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в лице процессуального истца ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшему генеральному директору ООО «САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ» ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 95 874 564 руб. в виде разницы между ценой работ по подписанным ответчиком от имени общества Актам выполненных работ (369 131 448 руб.) и реальной рыночной стоимостью данных работ (273 256 884 руб.), с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Определением суда от 17.11.2023 по делу изменен процессуальный статус ООО «САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ» с третьего лица на материального истца в лице его законного представителя – участника ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10» с учетом разъяснений п. п. 32, 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2024 года по делу № А40-114865/23 в удовлетворении иска отказано.

ООО «САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в лице ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2024 года по делу № А40-114865/23

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом было представлено заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от уплаченной истцом за подачу искового заявления по платежному поручению № 115 от 17.05.2024 на сумму 200 000, а также государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 60 от 13.03.2024 на сумму 3 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2024 года по делу № А40-114865/23 отменить.

Производство по делу № А40-114865/23 прекратить.

Возвратить ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10» из федерального бюджета госпошлину в размере 103 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья: О.О. Петрова


Судьи Е.Н. Янина


Е.А. Сазонова