Решение от 28 января 2020 г. по делу № А57-26630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26630/2019
28 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Металлист»

заинтересованное лицо: Саратовская таможня

о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10413000-532/2019 от 16.07.2019 г.

при участии представителей:

от Саратовская таможня – ФИО2 по доверенности от 26.12.2019 г. диплом о ВЮО обозревался, ФИО3 по доверенности от 13.01.2020 г. диплом о ВЮО обозревался.

специалист – ФИО4 по доверенности от 13.01.2020г.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной «Металлист» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 г. постановлением Саратовской таможни по делу об АП № 10413000-532/2019 ООО «Металлист» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

В отношении ООО «Металлист» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых размера суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию, то есть в размере 28 398 730 рублей 82 копейки

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение заявителя по спору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением от 16.07.2019г. Общество привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках (37864974,42 * ¾), то есть в размере 28 398 730 (двадцать восемь миллионов триста девяносто восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 82 копейки.

Частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, включая случаи, когда резидент не обеспечил получение причитающихся по внешнеторговому договору (контракту) иностранной валюты или валюты Российской Федерации в сроки, предусмотренные соответствующим внешнеторговым договором (контрактом), заключенным между резидентом и нерезидентом, на банковский счет финансового агента (фактора) - резидента в уполномоченном банке, если финансовый агент (фактор) - резидент не является уполномоченным банком, либо на корреспондентский счет соответствующего уполномоченного банка, если финансовый агент (фактор) - резидент является уполномоченным банком, в случае, если такому финансовому агенту (фактору) - резиденту было уступлено денежное требование иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) за переданные нерезиденту товары, выполненные для него работы, оказанные ему услуги либо за переданные ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, либо невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся от нерезидента в соответствии с условиями договора займа.

Отделом валютного контроля Саратовской таможни проведена проверка соблюдения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования (акт № 10413000/300519/000105) в отношении ООО «Металлист» (ИНН <***>, КПП 644901001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 06.10.2016, юридический адрес - 413112, <...>; расчетный счет № <***> в Поволжском Банке ПАО Сбербанк, директор - ФИО5), в ходе которой установлено следующее.

Между ООО «МЕТАЛЛИСТ» (далее - Продавец) и ФИО6 энд Бразерс, Пакистан (далее - Покупатель) заключен договор от 25.09.2017 № P002HBSE250917 (далее - Договор), оформлен паспорт сделки № 17090015/1481/0112/1/1 от 28.09.2017 в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк (414000, <...>), В соответствии с п.1.1 Договора, Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. Предметом поставки является товар, указанный в спецификации (Приложение № 1) к настоящему Договору (п. 1.2. Договора). Общая сумма Договора составляет 950 000,00 (девятьсот пятьдесят тысяч) долларов США (п. 2.1 Договора). Платежи по настоящему договору осуществляются в долларах США на счет Продавца следующим образом: авансовый платеж или с отсрочкой платежа с момента отгрузки Товара, в соответствии со спецификациями к настоящему Договору (п. 3.1. Договора). Банковские расходы, возникающие в связи с оплатой, производятся за счет Покупателя (п. 3.2. Договора). Условия поставки Товара ИНКОТЕРМС 2010 (п. 4.1 Договора). Условия поставки Товара указаны в спецификации (Приложение № 1) (п. 4.2 Договора). Прием Товара будет осуществляться в порту или на станции в месте отгрузки, как указано в спецификации к настоящему договору (п. 4.5 Договора). Срок действия Договора установлен до 31 декабря 2018 года (п. 12.2 Договора). С согласия, Стороны могут продлить срок действия настоящего Договора, подписав дополнение к нему (п. 12.3. Договора). Любые изменения и дополнения к Договору действительны только если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами или их уполномоченными представителями (п. 11.3. Договора). Все споры, вытекающие из настоящего Договора, которые не были решены по взаимному согласию Сторон, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Правилами арбитража Международной торговой палаты одним или несколькими арбитражами, назначенными в соответствии с настоящими Правилами. Решение арбитража является окончательным и обязательным для обеих Сторон (п.10.1. Договора).

Согласно Спецификации № 1 от 25.09.2017 (Приложение № 1 к Договору) Товар поставляется на условиях FOB Астрахань, Российская Федерация, срок отгрузки составляет 30 дней, условия оплаты - 60 дней, валюта - доллары США, количество товара - 5135 тонн, товар: лом трубной продукции черного металла, общая сумма - 949975,00 долларов США. Согласно Спецификации № 3 от 29.01.2018, товар поставляется на условиях FOB Астрахань, Российская Федерация, срок отгрузки составляет 30 дней, условия оплаты - 60 дней, валюта - доллары США, количество товара - 2800 тонн, товар: лом трубной продукции черного металла, общая сумма - 756 000,00 долл. США. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 29.01.2018г. к Договору общая сумма Договора составляет 1126 000,00 долларов США.

В соответствии с Договором и УНК № 17090015/1481/0112/1/1 от 28.09.2017, Поставщик осуществил экспортную поставку товара на сумму 611550 долларов США, оформленную по ДТ № 10311010/050218/0003447, что подтверждается ведомостью банковского контроля и копией ДТ, содержащейся в Информационно-аналитической системе ФТС России «Мониторинг-Анализ». В графе 20 «Условия поставки» ДТ указано, что товар поставляется на условиях: FOB «Свободно на борту судна», Астрахань.

Согласно информации из электронной базы АПС «СКВВ» ФТС России (Автоматизированная подсистема контроля за вывозом товаров с таможенной территории), датой фактического вывоза товара из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза в соответствии с таможенной процедурой экспорта в рамках исполнения вышеуказанного Договора, оформленного по ДТ № 10311010/050218/0003447, является 16.03.2018. В связи с невозможностью установления даты отгрузки Товара, необходимой для расчета предельного срока по зачислению денежных средств за поставленный нерезиденту Товар в соответствии с условиями Договора, то для расчета предельного срока взята дата фактического вывоза Товара. Следовательно, предельной датой исполнения обязанности обеспечить в срок, предусмотренный Договором получение от нерезидента на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся в соответствии с условиями указанного Договора, за переданный нерезиденту Товар, оформленный по ДТ № 10311010/050218/0003447, является 15.05.2018. Согласно ведомости банковского контроля по УНК № 17090015/1481/0112/1/1 и выпискам по счетам, открытым ООО «МЕТАЛЛИСТ» в уполномоченном банке ПАО Сбербанк, а также ПАО Совкомбанк, КБ «ЛОКО-Банк (АО), ПАО КБ «УБРиР», в счет исполнения обязательств по Договору на банковские счета ООО «МЕТАЛЛИСТ» за период с 25.09.2017 по 31.12.2018 денежные средства за поставленный Товар не перечислялись.

Согласно ведомости банковского контроля по УНК № 17090015/1481/0112/1/1 и выпискам по счетам, открытым ООО «МЕТАЛЛИСТ» в уполномоченном банке ПАО Сбербанк, а также в ПАО Совкомбанк, КБ «ЛОКО-Банк (АО), ПАО КБ «УБРиР», в счет исполнения обязательств по Договору на банковские счета ООО «МЕТАЛЛИСТ» за период с 25.09.2017 по 31.12.2018 денежные средства за поставленный товар не перечислялись. На запрос Саратовской таможни в адрес ООО «МЕТАЛЛИСТ» о предоставлении документов и объяснений по существу ответ не поступил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее по тексту - Федеральный закон № 173-ФЗ) при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары.

Согласно статье 2 Федерального закона № 173-ФЗ, данный закон устанавливает правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также определяет права и обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами за пределами территории Российской Федерации, а также валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями на территории Российской Федерации, а также валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ валютной операцией является приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа. Исчерпывающий перечень случаев, в которых резиденты вправе не зачислять на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранную валюту или валюту Российской Федерации, установлен ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ. Требование ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ возлагает на резидентов обязанность не по получению (возврату) денежных средств от внешнеторговой деятельности, а по обеспечению их получения (возврата). Таким образом, необходимо устанавливать меры, предпринятые резидентом в целях исполнения возложенной на него обязанности.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 173-ФЗ резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могли быть квалифицированы как противоправные. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами валютного законодательства, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Частью 4 ст. 15.25 КоАП России предусмотрена административная ответственность, в том числе за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП России, характеризуется невыполнением виновным лицом обязанности по получению на свои банковские счета валюты Российской Федерации от иностранного партнера, которому виновное лицо поставило товары.

В результате проведенной проверки установлено, что ООО «МЕТАЛЛИСТ» не соблюдены требования п. 1 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ, а именно: не исполнена обязанность в срок предусмотренный договором № P002HBSE250917 от 25.09.2017, обеспечить получение от нерезидента на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты в сумме 611550,00 долларов США, причитающейся в соответствии с условиями указанного контракта за переданный нерезиденту товар, оформленный по ДТ № 10311010/050218/0003447. Тем самым, ООО «МЕТАЛЛИСТ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП России, выразившееся в невыполнении обязанности обеспечить в срок, предусмотренный договором № P002HBSE250917 от 25.09.2017, получение от нерезидента на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты в размере 611550,00 долларов США (что в эквиваленте по курсу Банка России 61,9164 российских рублей за 1 доллар США на день совершения правонарушения 16.05.2018 составляет 37864974,42 российских рублей), причитающейся в соответствии с условиями указанного контракта за переданный нерезиденту товар, оформленный по ДТ№ 10311010/050218/0003447.

Время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП России - 16.05.2018, место совершения административного правонарушения - юридический адрес ООО «МЕТАЛЛИСТ», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, - 413112, Саратовская область, г. Энгельс.

30.05.2019 по данному факту начальником отдела валютного контроля Саратовской таможни ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении (составлен протокол об административном правонарушении) № 10413000-532/2019 в отношении ООО «МЕТАЛЛИСТ» по ч.4 ст.15.25 КоАП России с соблюдением требований ст.28.2, 25.15 КоАП России в отсутствие законного представителя ООО «МЕТАЛЛИСТ».

В соответствии с определением от 04.06.2019 рассмотрение дела об АП № 10413000-532/2019 назначено на 17.06.2019. В соответствии с определениями от 17.06.2019 срок рассмотрения дела об административном правонарушении № 10413000-532/2019 продлен, рассмотрение отложено до 16.07.2019 14 часов 30 минут.

В силу ст. 25.15 КоАП России лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 3 ст. 25.15 КоАП России). В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 указанной статьи). Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 5 указанной статьи). В связи с этим, по юридическому адресу ООО «МЕТАЛЛИСТ»: 413112, <...> направлено письменное уведомление от 17.06.2019 № 04-02-12/09249. 26.06.2019 в Саратовскую таможню возвращен почтовый конверт с уведомлением Саратовской таможни от 17.06.2019 № 04-02-12/09249 с приложением копий процессуальных документов с отметкой на конверте «организация отсутствует».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 24.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях должностному лицу необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения. Поскольку КоАП России не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, законный представитель ООО «МЕТАЛЛИСТ» уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что у ООО «МЕТАЛЛИСТ» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля ООО «МЕТАЛЛИСТ», препятствующие выполнению обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 173-ФЗ, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность ООО «МЕТАЛЛИСТ», по делу не установлено. Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства выяснены в ходе производства по делу, всем необходимым документам дана правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства судом задавался вопрос представителю общества о том – продлевались ли в соответствии с договором сроки для оплаты товара.

Представитель общества пояснил, что им представлены в суд все имеющиеся документы в отношении спорного договора.

Однако среди представленных документов документы, свидетельствующие об изменении сроков для оплаты товара, отсутствуют.

Кроме того, определениям от 11.12.2019г. и 24.12.2019г. суд указывал заявителю на необходимость представления Договора от 25.09.2017 г. № Р002НВSE250917 со всеми дополнительными соглашениями, дополнениями и изменениями к нему.

Запрошенные документы представлены не были.

Таким образом, в действиях (бездействии) ООО «МЕТАЛЛИСТ» установлены событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Возможность применения к спорным правоотношениям положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлена.

Возможность применения к спорным правоотношениям положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о замене штрафа на предупреждение судом не установлена.

Возможность применения к спорным правоотношениям положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о снижении размера штрафных санкций судом не установлена.

Доводы общества о пропуске таможенным органом срока давности, судом не принимаются, т.к. срок давности по ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года. Срок не пропущен (статья 15.25 КоАП РФ - нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Рассмотрев спор и доводы общества, суд в данном случае считает, что событие правонарушения подтверждено.

Доводы заявителя документального подтверждения не нашли.

Излишне уплаченная госпошлина (за заявление – 6 000 руб., за ходатайство об обеспечении – 3 000 руб.) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ООО «Металлист» требований отказать.

Возвратить ООО «Металлист» уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 000 руб. (чек-ордер от 23.10.2019г. № 4908 на сумму 3000 руб., от 01.10.2019г. № 4990 на сумму 6000 руб.), выдать справку на возврат.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 211, 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Ю.П. Огнищева