Постановление от 31 мая 2021 г. по делу № А40-983/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-26816/2021

г. МоскваДело № А40-983/2021

31.05.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НЕТЧ Тула» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 по делу № А40-983/21, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе ООО «НЕТЧ Тула» в удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 330 руб. 45 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рус-Сервис»

в деле о банкротстве ООО «Рус-Сервис»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 дов. от 23.11.2020

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 29.08.2018 принято заявление ООО «Визит 57» о признании ООО «РУС-Сервис» банкротом, возбуждено производство по делу № А40-201766/18.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу № А40-201766/18 ООО «РУС-Сервис» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.02.2019 удовлетворено заявление ООО «НЕТЧ Тула» о включении в реестр требований кредиторов ООО «РУС-Сервис» требования в размере 785 642 руб. Требования кредитора были подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-148312/2018 от 18.09.2018, которым с ООО «РУС-Сервис» взыскан в пользу ООО «НЕТЧ Тула» долг в указанном размере.

Определением суда от 14.02.2019 требования ООО «НЕТЧ Тула» в размере 785 642 руб., из них 604 340 руб. - основной долг, 181 302 руб. - неустойка, 18 713 руб. - расходы по госпошлине включены в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 по делу № А40-201766/18 конкурсное производство в отношении ООО «РУС-Сервис» завершено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-289277/2019 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рус-Сервис» в размере 785 642 руб.

Данная задолженность ФИО2 в полном размере погашена 14.09.2021.

В рамках настоящего дела ООО «НЕТЧ Тула» обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рус-Сервис» путем взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 20.12.2018 по 14.09.2020, в размере 90.330, 45 руб.

Датой начала расчетного периода указало дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу № А40-148312/2018. Проценты начислило на взысканную данным решением суда сумму.

Решением от 13.04.2021 суд отказал ООО «НЕТЧ Тула» в удовлетворении заявления.

ООО «НЕТЧ Тула» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО «НЕТЧ Тула», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО2, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что в решении о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности определен размер ответственности, который равен имеющейся у ООО «Рус-Сервис» задолженности перед ООО «НЕТЧ Тула». Судебный акт о взыскании с ООО «Рус-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами или о включении таких процентов в реестр требований кредиторов ООО «Рус-Сервис» отсутствует.

Право же на взыскание договорной неустойки, с учетом установленного договором ограничения, было реализовано истцом в рамках дела № А40-148312/2018.

Следовательно, взыскание с субсидиарного ответчика ФИО2 процентов, которые не были установлены в качестве задолженности основного должника ООО «Рус-Сервис», противоречит действующему законодательству.

Основания для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по указанному истцом основанию отсутствуют.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 по делу № А40-983/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НЕТЧ Тула» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Д.Г. Вигдорчик

О.И. Шведко