Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-47855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47855/23-47-388
г. Москва
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "РУМО ИНВЕСТ" (115193, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, 5-я Кожуховская ул., д. 9, помещ./ком./офис VII/5/68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2015, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "САМАРА-АВИАГАЗ" (443022, Самарская область, Самара город, 22 партсъезда улица, 10, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУМО ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "САМАРА-АВИАГАЗ" о взыскании задолженности в виде процентов за пользование займом и процентов за пользованием чужими денежными средствами запериод с 03 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в общем размере 5 953 060,59 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором заявленные требования по существу не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Судом сообщено, что от ООО «ГазАвиа» через систему my.arbitr.ru от 22.05.2023 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Заявление мотивировано тем обстоятельством, что заявитель является учредителем и участником Ответчика и имеет 49 % в его уставном капитале.

Суд выслушав позиции лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявитель не обосновал каким образом спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя по отношению к кому-либо из сторон. Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принимает решение;

С учетом предмета и основания иска по настоящему делу, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению ни к одной из сторон по делу.

Суд, руководствуясь ст.ст.51, 142, 143, 148, 184-186 АПК РФ определил в удовлетворении ходатайства ООО «ГазАвиа» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУМО Инвест» (далее - Истец, Заимодавец) и ООО «Самара-Авиагаз» (далее Ответчик, Заемщик) заключены:

Договор процентного займа №1 от 24 сентября 2021 года,

Договор процентного займа №2 от 26 октября 2021 года,

Договор процентного займа б/н от 25 января 2022 года,

Договор процентного займа №3/04/01-22 от 01 апреля 2022 года,

Договор процентного займа б/н от 14 апреля 2022 года,

Договор процентного займа от 11 мая 2022 года,

Договор процентного займа от 12 мая 2022 года (далее -Договоры займа).

По условиям Договоров займа, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства на общую сумму 82 707 236 руб. 20 коп., а Заемщик обязался принял на себя обязательство возвратить заимодавцу суммы займа в обусловленный Договорами займа срок (не позднее 01 июня 2022) и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Договоры займа заключены на следующих условиях:

Договор процентного займа №1 от 24 сентября 2021 года: сумма займа -11 307 236 руб. 20 коп., срок возврата займа - 01 июня 2022 года, ставка процентов за пользование займом - 15% годовых.

Договор процентного займа №2 от 26 октября 2021 года: сумма займа -8 100 ООО руб., срок возврата займа - 01 июня 2022 года, ставка процентов за пользование займом - 15% годовых.

Договор процентного займа б/н от 25 января 2022 года: сумма займа -6 100 000 руб., срок возврата займа - 01 июня 2022 года, ставка процентов за пользование займом - 10% годовых.

Договор процентного займа №3/04/01-22 от 01 апреля 2022 года: сумма займа - 13 200 000 руб., срок возврата займа - 01 июня 2022 года, ставка процентов за пользование займом - 20% годовых.

Договор процентного займа б/н от 14 апреля 2022 года: сумма займа -19 200 000 руб., срок возврата займа - 01 июня 2022 года, ставка процентов за пользование займом - 20% годовых.

Договор процентного займа от 11 мая 2022 года: сумма займа - 6 800 000 руб., срок возврата займа - 01 июня 2022 года, ставка процентов за пользование займом - 20% годовых.

Договор процентного займа от 12 мая 2022 года: сумма займа - 8 000 000 руб., срок возврата займа - 01 июня 2022 года, ставка процентов за пользование займом - 20% годовых.

ООО «РУМО Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Самара-Авиагаз» с требованием о взыскании основного долга по вышеуказанным договорам процентного займа в сумме 82 707 236,20 рублей, в также требованием об уплате процентов за пользование займами по состоянию на 02.11.2022 в сумме 9 379 174,03 рублей, требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 в сумме 543 828, 40 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу А40-124605/2022 требования ООО «РУМО Инвест» были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 о делу А40-124605/2022 оставлено без изменений.

Указанным решением установлены обстоятельства, имеющие согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела в соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование о взыскании процентов за пользование займом по договорам в рамках дела № А40-124605/2022 заявлялось по 02.11.2022.

Согласно представленному Истцом расчету задолженность Ответчика по процентам за пользование займом по договорам с 03 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет:

- по Договору процентного займа № 1 от 24 сентября 2021 года в размере 548 323,51 руб.;

- по Договору процентного займа № 2 от 26 октября 2021 года в размере 392 794,52 руб.;

- по Договору процентного займа б/н от 25 января 2022 года в размере 520 493,15 руб.;

- по Договору процентного займа № 3/04/01-22 от 01 апреля 2022 года в размере 853 479,45 руб.;

- по Договору процентного займа б/н от 14 апреля 2022 года в размере 918 136,99 руб.;

- по Договору процентного займа б/н от 11 мая 2022 года в размере 439 671,23 руб.;

- по Договору процентного займа б/н от 12 мая 2022 года в размере 517 260,27 руб.

Согласно представленному Истцом расчету задолженность Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 03 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет:

- по Договору процентного займа № 1 от 24 сентября 2021 года в размере 274 161,75 руб.;

- по Договору процентного займа № 2 от 26 октября 2021 года в размере 196 397,26 руб.;

- по Договору процентного займа б/н от 25 января 2022 года в размере 147 904,11 руб.;

- по Договору процентного займа № 3/04/01-22 от 01 апреля 2022 года в размере 320 054,79 руб.

- по Договору процентного займа б/н от 14 апреля 2022 года в размере 465 534,25 руб.;

- по Договору процентного займа б/н от 11 мая 2022 года в размере 164 876,71 руб.;

- по Договору процентного займа б/н от 12 мая 2022 года в размере 193 972,60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ГазАвиа» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-АВИАГАЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУМО ИНВЕСТ"

- задолженность в виде процентов за пользование займом запериод с 03 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, в том числе:

по Договору процентного займа № 1 от 24 сентября 2021 года в размере 548 323,51 рублей и далее, начиная с 01 марта 2023 за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета 15% годовых, до момента фактического погашения долга

по Договору процентного займа № 2 от 26 октября 2021 года в размере 392 794,52 рубля и далее, начиная с 01 марта 2023 за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета 15% годовых, до момента фактического погашения долга

по Договору процентного займа б/н от 25 января 2022 года в размере 520 493,15 рубля и далее, начиная с 01 марта 2023 за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета 10% годовых, до момента фактического погашения долга

по Договору процентного займа № 3/04/01-22 от 01 апреля 2022 года в размере 853 479,45 рублей и далее, начиная с 01 марта 2023 за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета 20 % годовых, до момента фактического погашения долга

по Договору процентного займа б/н от 14 апреля 2022 года в размере 918 136,99 рублей и далее, начиная с 01 марта 2023 за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета 20 % годовых, до момента фактического погашения долга

по Договору процентного займа б/н от 11 мая 2022 года в размере 439 671,23 рублей и далее, начиная с 01 марта 2023 за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета 20 % годовых, до момента фактического погашения долга

по Договору процентного займа б/н от 12 мая 2022 года в размере 517 260,27 рублей и далее, начиная с 01 марта 2023 за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета 20 % годовых, до момента фактического погашения долга.

- задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, в том числе:

по Договору процентного займа № 1 от 24 сентября 2021 года в размере 274 161,75 рублей и далее, начиная с 01 марта 2023 года за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета, предусмотренного ст.395 ГК РФ

по Договору процентного займа № 2 от 26 октября 2021 года в размере 196 397,26 рублей и далее, начиная с 01 марта 2023 года за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета, предусмотренного ст.395 ГК РФ

по Договору процентного займа б/н от 25 января 2022 года в размере 147 904,11 рубля и далее, начиная с 01 марта 2023 года за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета, предусмотренного ст.395 ГК РФ

по Договору процентного займа № 3/04/01-22 от 01 апреля 2022 года в размере 320 054,79 рубля и далее, начиная с 01 марта 2023 года за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета, предусмотренного ст.395 ГК РФ

по Договору процентного займа б/н от 14 апреля 2022 года в размере 465 534,25 рубля и далее, начиная с 01 марта 2023 года за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета, предусмотренного ст.395 ГК РФ

по Договору процентного займа б/н от 11 мая 2022 года в размере 164 876,71 рублей и далее, начиная с 01 марта 2023 года за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета, предусмотренного ст.395 ГК РФ

по Договору процентного займа б/н от 12 мая 2022 года в размере 193 972,60 рублей и далее, начиная с 01 марта 2023 года за каждый день просроченного обязательства по погашению задолженности, исходя из расчета, предусмотренного ст.395 ГК РФ.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 765,00 рублей (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев