Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А01-2625/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2625/2023
город Ростов-на-Дону
20 августа 2024 года
15АП-7257/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии: до перерыва:

от истца (путем использования системы веб-конференции): представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2023;

от третьего лица публичного акционерного общества «Россети Кубань»: представитель ФИО2 по доверенности от 22.04.2024;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс»: представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2024;

после перерыва:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2023; от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 31.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2024 по делу № А012625/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистический Центр Адыгея 1»

ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания»

ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН АДЫГЕЯ"; общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс»; акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; публичного акционерного общества "Россети Кубань"; публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистический Центр Адыгея 1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее – компания) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 921 126 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 14.06.2023 в размере 84 141 рубля 73 копеек, с взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцом как потребителем по договору энергоснабжения № 01/2012 от 01.07.2019 оплачена электроэнергия, часть которой потреблена опосредованно присоединенным лицом - ООО «Озон Адыгея». Отказ поставщика от проведения перерасчета платежей при выполнении истцом действий по его уведомлению о подключении третьего лица образуют, по мнению истца, неосновательное обогащение энергоснабжающей организации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Озон Адыгея», общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», публичное акционерное общество «Россети Кубань», публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» и акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии».

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2024 иск удовлетворён.

Публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим.

Новый акт об осуществлении технологического присоединения № 005 от 23.01.2023 был составлен в связи с осуществлением к сетям истца опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Озон Адыгея». Данное опосредованное присоединение не изменило технических характеристик подключения самого истца, являющихся существенными условиями договора, которые остались указанными в новом акте об осуществлении без изменений. Опосредованное присоединение не повлияло на договорные правоотношения истца и ответчика. Точки, расположенные на границе балансовой принадлежности истца и ООО «Озон Адыгея», не являются точками поставки в отношении истца. Таким образом, внесение изменений в договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком в части замены акта об осуществлении технологического присоединения не повлекло бы изменения существенных условий договора, самостоятельно согласованных сторонами в приложении № 3, и, следовательно, не требовалось.

Фиксация бездоговорного потребления и меры по прекращению бездоговорного потребления осуществляются лицом (сетевой организацией или лицом на оказывающем услуги по передаче электрической энергии), из сетей

которого такое бездоговорное потребление осуществляется. Сразу же после получения от Истца уведомления о подключении к своим сетям нового потребителя (письмо исх. № А1-48/12 от 05.12.2022г.), Ответчик письмом исх. № 339-2-12295 от 08.12.2022г. уведомил Истца об осуществлении ООО «Озон Адыгея» бездоговорного потребления электрической энергии. Таким образом, Ответчик, действуя добросовестно и с соблюдением норм действующего законодательства, уведомил о бездоговорном потреблении надлежащее лицо — Истца. Неисполнение Истцом требований законодательства, направленных на недопущение бездоговорного потребления, не может возлагать на Ответчика негативные экономические последствия.

Ответчик самовольно осуществлял поставку электрической энергии ООО «Озон Адыгея». Вывод суда о том, что отношения по приобретению ООО «Озон Адыгея» электрической энергии были урегулированы надлежащим образом в спорный период, противоречат материалам дела и действующему правовому регулированию. Суд не учёл, что до 01.04.2023 ООО «ТНС энерго Кубань» не имело право распоряжения электрической энергией в отношении точек поставки ООО «Озон Адыгея» поскольку не приобретало ее ни на оптовом ни на розничном рынке электрической энергии. С 01.04.2023. отношения по покупке электроэнергии в отношении ООО «Озон Адыгея» были урегулированы надлежащим образом, после заключения между Ответчиком (единственным лицом, имеющим право распоряжения электрической энергии на соответствующей территории поставки, за счет приобретения ее на оптовом рынке) и ООО «ТНС энерго Кубань» договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № ДКП — 01 от 03.03.2023.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе указывает следующее.

Истец не обращался в адрес Ответчика с требованием о внесении изменений в договор в части величины максимальной мощности. В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора энергоснабжения № 01/2012 от 01.07.2019, заключенного между Истцом и Ответчиком, последний принял на себя обязательства урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении Истца. Обязательств урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении третьих лиц, тем более не состоящих с Ответчиком в каких-либо договорных отношениях, указанный пункт договора не содержит. Урегулирование отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией в отношении потребителя осуществляется поставщиком во исполнение своих обязательств в рамках заключенного с потребителем договора энергоснабжения (п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.). Ответчик в спорный период договоров энергоснабжения с ООО «Озон Адыгея» или с иным лицом в интересах ООО «Озон Адыгея» (включая ООО «Энергоальянс», ПАО «ТИС Энерго Кубань») не заключал.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает следующее.

В акте № 005 от 12.01.2023 максимальная мощность для ООО Логистический центр Адыгея 1» установлена в пределах 4199 кВт. Ответчиком не доказан факт самовольной поставки истцом электрической энергии ООО «Озон Адыгея». ПАО «ТНС Энерго» письмами № ТНС-27360 от 31.03.2023 и № ТНС-3596 от 23.04.2023

предлагал ответчику заключить договор поставки электроэнергии в точке поставки ООО «Озон Адыгея, поскольку как гарантирующий поставщик, обладая правом распоряжения электрической энергией в границах своей зоны деятельности, урегулировал договорные отношения с потребителем с 01.10.2023 года, а так же осуществил фактическую продажу электроэнергии потребителю через энергосбытовую компанию, каждый из которых в свою очередь произвел оплату данной электроэнергии в установленном законом и договором порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Энергоальянс» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает следующее.

ООО «ОЗОН АДЫГЕЯ заключило прямой договор энергоснабжения № ЭС- 837/22 от 01.10.2022 с ООО «Энергоальянс», ООО «Энергоальянс» дополнительным соглашением № 4/2022 от 12.12.2022 года к договору энергоснабжения № 23110603113 от 06.05.2019 года своевременно урегулировало взаимоотношения по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань». Ответчиком было предъявлено к оплате, а Истцом оплачено количество электроэнергии, включающее объем электрической энергии, фактически потребленной другим потребителем, а именно ООО «ОЗОН АДЫГЕЯ».

В судебном заседании до и после перерыва участвующие в деле лица дали суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзывов на неё.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между компанией (энергоснабжающая организация, ЭСО) и обществом (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 01/2012, по условиям которого ЭСО обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в соответствии с требованиями заключенного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.2 договора определено, что поставка электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки, согласно приложению № 3 к договору.

В указанном приложении были поименованы шесть точек поставки (W1 – W6) с указанием мест установки и характеристик средств измерения. Для целей коммерческого учета потребление группы оборудования ООО «Лоистический центр Адыгея 1» определялось как разница между общим потреблением и объемами, отпущенными по точкам W3 –W6.

Актом об осуществлении технологического присоединения № 121 от 18.09.2018 (приложение № 4 к договору № 01/2019), составленным сетевой организацией (ныне ПАО «Россети Кубань»), подтвержден факт включения точек поставки истца: «ПС 110/35/10кВ «Адыгейская», «БРП-236п, РП 10», а также точек поставки опосредованно присоединенных потребителей: ООО «ЛЦ Адыгея 2» и

ООО «Семирамида»; определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В связи с реализацией инвестиционного проекта по строительству государственного промышленного парка "Энем" в Тахтамукайском районе Республики Адыгея компания Ozon стала резидентом крупной промышленной зоны "Энем".

01.10.2022 между ООО «Озон Адыгея» (потребитель) и ООО «Энергоальянс» (поставщик) заключен договор поставки электрической энергии № ЭС-837/22, по условиям которого точкой поставки электроэнергии являлось контактное присоединение кабельных наконечников КЛ-10кВт к неподвижным контактам в ячейках 2БРП-236п, ПС 110/35/10кВ «Адыгейская».

Представителями участвующих в деле лиц не оспаривалось, что точки поставки ООО «Озон Адыгея» были опосредованно присоединены к точкам поставки истца, в связи с чем, по факту завершившегося технологического присоединения ПАО «Россети Кубань» был составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 694600 от 08.10.2022.

Ввиду подключения нового потребителя ООО «Озон Адыгея» к электрическим сетям истца и изменения схемы электроснабжения, ПАО «Россети Кубань» был составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 005 от 23.01.2023 в отношении точек поставки истца.

Пунктом 8.9 Акта об осуществлении технологического присоединения № 005 от 23.01.2023 определено, что «с составлением сторонами данного акта, все ранее существовавшие акты разграничения балансовой принадлежности, акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акты об осуществлении технологического присоединения стороны признают по указанным присоединениям недействительными».

Письмом № А1-48/12 от 05.12.2022 общество уведомило компанию о том, что к сетям истца подключен новый потребитель ООО «Озон Адыгея» и попросил произвести перерасчет платы с 01.10.2022 в размере объема потребления вышеуказанного потребителя.

Письмом № 339-2-12295 ответчик проинформировал истца о том, что ООО «Энергоальянс» не обладает правом распоряжения электрической энергией в отношении точек поставки ООО «Озон Адыгея», и вся поступающая электроэнергия в точки поставки истца была куплена ПАО «РЭСК» на оптовом рынке, и принадлежала только ответчику. Заключение договора между ООО «Озон Адыгея» и ООО «Энергоальянс» не влечет за собой никаких юридических последствий, в связи с чем оснований для произведения перерасчета не имеется.

Отказ ответчика в досудебном порядке удовлетворить финансовые претензии истца, стал основание к предъявлению в суд настоящего иска.

Пояснениями участвующих в деле лиц, представленными материалами подтверждено, что ООО «Энергоальянс» в целях урегулирования отношений по покупке электроэнергии, заключило с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» дополнительное соглашение № 4/2022 от 12.12.2022 к договору энергоснабжения № 23110603113 от 06.05.2019, распространив его действие с 01.10.2022.

Письмами № ТНС-2730 от 31.03.2023 и № ТНС-3596 от 23.04.2023 ПАО «ТНС энерго Кубань» обращалось к ответчику в целях заключения договора купли- продажи № ДКП-01 от 03.03.2023 в отношении точек поставки ООО «Озон

Адыгея» с распространением действия с 01.10.2022. Ответчик договор купли-продажи подписал с протоколом разногласий. Действие договора установлено с 01.04.2023.

Договор энергоснабжения № 01/2012 от 01.07.2019 между истцом и ответчиком расторгнут с 01.06.2023.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 57 Основных положений N 442 установлено, что если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В ходе судебного разбирательства, сторонами спора не оспаривался факт надлежащего технологического присоединения ООО «Озон Адыгея».

Как уже было отмечено, ООО «Озон Адыгея» заключило прямой договор энергоснабжения с ООО «Энергоальянс» от 01.10.2022 № ЭС-837/22. В свою очередь, ООО «Энергоальянс» в целях урегулирования отношений по покупке электроэнергии, заключило с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго

Кубань» дополнительное соглашение № 4/2022 от 12.12.2022 к договору энергоснабжения № 23110603113 от 06.05.2019, распространив его действие с 01.10.2022.

Компания указывает, что заключила договор с ПАО «ТНС Энерго Кубань» с протоколом разногласий в отношении даты начала его действия, до 01.04.2023 ООО «ТНС энерго Кубань» не имело право распоряжения электрической энергией в отношении точек поставки ООО «Озон Адыгея» поскольку не приобретало ее ни на оптовом ни на розничном рынке электрической энергии. Указывает, что пользование электроэнергией со стороны ООО «Озон Адыгея» носило бездоговорный характер.

Указанный довод судебная коллегия отклоняет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в заявленный истцом период с 01.10.2022 по 31.03.2022 поставка электрической энергии обществу «Озон Адыгея» осуществлялась по договору энергоснабжения с ООО «Энергоальянс» от 01.10.2022 № ЭС-837/22.

Как указывает общество «Энергоальянс», свои обязательства в соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с октября 2022 стороны выполнили в полном объеме. ООО «Озон Адыгея» осуществляло оплату фактически потребляемой энергии за спорный период ООО «Энергоальянс», что подтверждается подписанными с двух сторон счетами-фактурами № 2989/01 от 31.12.2022, № 3/01 от 31.01.2023, № 2990/01 от 31.12.2022, № 2/01 от 31.01.2023, № 2991/01 от 31.12.2022, № 1/01 от 31.01.2023, № 504/01 от 28.02.2023, № 758/01 от 31.03.2023 и платежными поручениями от 08.12.2022 № 176, от 19.01.2023 № 10, от 21.02.2023 № 41, от 23.06.2023 № 191.

ООО «Энергоальянс», действуя в рамках договора с гарантирующим поставщиком, осуществляло оплату за потребителя ООО «Озон Адыгея» в ПАО «ТНС энерго Кубань», что подтверждается подписанными сторонами счетами- фактурами № 1301/3100/18 от 31.12.2022, 1301/9/18 от 31.01.2023, 1301/3101/18 от 31.12.2022, 1301/10/18 от 31.01.2023, 1301/4023/01 от 31.12.2022, 1301/11/18 от 31.01.2023, № 1301/297/01 от 31.01.2023, № 1301/663/01 от 28.02.2023, № 1301/802/01 от 31.03.2023 и иными письменными доказательствами.

Таким образом, гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Кубань»), обладая правом распоряжения электрической энергией в границах своей зоны деятельности, урегулировал договорные отношения с потребителем с 01.10.2023 года, а также осуществил фактическую продажу электроэнергии потребителю через энергосбытовую компанию, каждый из которых произвел оплату данной электроэнергии в установленном законом и договором порядке.

Довод компании о том, что у ПАО "ТНС Энерго Кубань" в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 отсутствовало право на распоряжение электрической энергией ввиду отсутствия достижения соглашения с компанией, поскольку ПАО "ТНС Энерго Кубань" не приобретало ее ни на оптовом ни на розничном рынке электрической энергии, а потому потребление ООО «Озон Адыгея» является бездоговорным, противоречит материалам дела и действующему правовому регулированию.

Кроме того, учитывая совершение гарантирующим поставщиком и сетевой компанией действий по составлению реестров приборов учета, согласованию точек поставки, снятию показаний приборов учета, как общество, так и ООО «Озон Адыгея» не могли предвидеть наступление негативных последствий в виде

возможного отсутствия у ПАО "ТНС Энерго Кубань" права распоряжения электрической энергии в интересах потребителя.

Верховным судом Российской Федерации при рассмотрении данной категории дел, был сформулирован правовой подход, согласно которому наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 305-ЭС15-14976 по делу N А40188413/2014).

При установленных фактических обстоятельствах разногласия о принадлежности электроэнергии, потреблённой ООО «Озон Адыгея», и её стоимости, образуют предмет отдельного спора между компанией и ПАО "ТНС Энерго Кубань".

Как указал суд первой инстанции, учитывая информированность ответчика о надлежащем подключении опосредованно присоединённого потребителя ООО «Озон Адыгея», обращение потребителя ООО «ЛЦ Адыгея 1», ответчик в силу пункта 3.2.2 договора энергоснабжения должен был принять меры по урегулированию в интересах потребителя отношений по передаче электроэнергии третьему лицу.

С учетом конкретных обстоятельств дела: наличие договорных отношений общества «Озон Адыгея» с поставщиком ООО «Энергоальянс», который, в свою очередь, действовал в рамках договора с гарантирующим поставщиком, полная оплата потреблённой электроэнергии по договорам, надлежащее технологическое присоединение и принятые к расчету приборы учета по всем точкам поставки потребителя «Озон Адыгея», нахождение сторон (гарантирующего поставщика ПАО "ТНС Энерго Кубань" и компании) в процессе согласования условий договора № ДКП — 01 от 03.03.2023 с протоколом разногласий, отсутствие оснований квалификации потребления электроэнергии обществом «Озон Адыгея» как бездоговорного, плата, внесённая обществом «ЛЦ Адыгея 1» за объём электроэнергии, потреблённый обществом «Озон Адыгея», правомерно квалифицирована судом как неосновательное обогащение компании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, судом установлено, что ответчиком за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 произведено начисление объема потребления электроэнергии в размере 4 808 738 кВт*ч на общую сумму 31 554 978 рублей, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком счетами-фактурами № 100/01/2019/10/2022 от 31.10.2022, № 100/01/2019/11/2022 от 30.11.2022,

100/01/2019/12/2022 от 31.12.2022, № 100/01/2019/01/2023 от 31.01.2023, № 100/01/2019/02/2023 от 28.02.2023, № 100/01/2019/03/2023 от 31.03.2023.

Истцом за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 произведена оплата в адрес ответчика на общую сумму 31 554 978 рублей, что подтверждается платежными поручениями истца № 551 от 10.10.2022, № 557 от 25.10.2022, № 612 от 10.11.2022, № 627 от 18.11.2022, № 639 от 25.11.2022, № 674 от 09.12.2022, № 692 от 20.12.2022, № 702 от 23.12.2022, № 5 от 10.01.2023, № 20 от 19.01.2023, № 28 от 25.01.2023, № 58 от 10.02.2023, № 69 от 20.02.2023, № 105 от 10.03.2023, № 121 от 20.03.2023, № 122 от 27.03.2023, № 186 от 20.04.2023.

При этом, за период с 01.10.2022 года по 31.03.2023 года объем потребления обособленно присоединенного потребителя ООО «Озон Адыгея» составил 583 234 кВт*ч, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии ПАО «ТНС энерго Кубань» № 1301/3417/01 от 31.10.2022, № 1301/3814/01 от 30.11.2022, № 1301/4023/01 от 31.12.2022, № 1301/297/01 от 31.01.2023, № 1301/663/01 от 28.02.2023, № 1301/802/01 от 31.03.2023, а также ведомостями энергопотребления ПАО «ТНС энерго Кубань» за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года.

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В отношении точек поставки ООО «Озон Адыгея» приборы учета электрической энергии № 0807151043 и № 0807151022 к расчетам допущены с 15.09.2022, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию приборов учета № б/н от 15.09.2022 и № б/н от 15.09.2022.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с компании в пользу общества неосновательное обогащение в размере 3 921 119,68 рублей за период с 01.10.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.2. договора энергоснабжения № 01/2019 от 01.07.2019 окончательный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электроэнергию (мощность) при энергоснабжении с оптового или розничного рынка рынком электрической энергии (мощности) производится не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного счета, счета-фактуры, и Акта приема-передачи за поставленную в расчетном периоде электроэнергию (мощность).

С учётом уведомления компании о том, что к сетям истца подключен новый потребитель ООО «Озон Адыгея» письмом № А1-48/12 от 05.12.2022, которое

также содержало просьбу произвести перерасчет платы с 01.10.2022 в размере объема потребления вышеуказанного потребителя, проценты правомерно начислены с 20.12.2022.

Расчёт процентов произведён в решении суда первой инстанции на дату вынесения судебного акта за период с 20.12.2022 по 25.03.2024 в размере 486 865 рублей 86 копеек, является арифметически верным, компанией по существу не оспорен.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2024 по делу № А01-2625/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Адыгея в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко

Судьи Р.Р. Илюшин

Н.В. Нарышкина