Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А41-41572/2017

Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41572/17
06 июля 2018 г.
г. Москва



резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018 г.

полный текст решения изготовлен 06.07.2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инженерный центр» к обществу с ограниченной ответственность «Промкомплект» об обязании исполнить обязательства по договору поставки,


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2017г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г. 



установил:

Иск заявлен (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – общество «Промкомплект») в срок не позднее 30-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить на 69 (шестидесяти девяти) металлических технических дверных блоках, установленных на переходных балконах в жилом доме, расположенном по почтовому адресу: 142715, <...>:



№ п/п

Секция (Подъезд)

Этаж

Размер коробки/ полотна

Открывание

1.

2
17

2340*1120/2090*1010

правое

2.


16

2400*1050/ 2010*950

левое

3.


15

2340*1120/ 2090*1120

правое

4.


14

2340*1120/2090*1010

правое

5.


13

2340*1120/2090*1120

правое

6.


12

2340*1120/2090*1010

правое

7.


11

2400*1050/2010*950

левое

8.


10

2400*1050/2010*950

левое

9.


10

2340*1120/2090*1010

правое

10.


9
2340*1120/2090*1010

правое

11.


8
2340*1120/2090*1010

правое

12.


7
2340*1120/2090*1010

правое

13.


6
2340*1120/2090*1010

правое

14.


5
2340*1120/2090*1010

правое

15.


4
2340*1120/2090*1010

правое

16.


3
2340*1120/2090*1010

правое

17.


2
2340*1120/2090*1010

правое

18.


2
2400*1050/2010*950

левое

19.

3
17

2340*1120/2090*1010

левое

20.


16

2340*1120/2090*1010

левое

21.


15

2340*1120/2090*1010

левое

22.


15

2100*1050/2010*950

правое

23.


14

2340*1120/2090*1010

левое

24.


13

2340*1120/ 2090*1010

левое

25.


12

2340*1120/2090*1010

левое

26.


11

2340*1120/2090*1010

левое

27.


10

2340*1120/2090*1010

левое

28.


9
2340*1120/2090*1010

левое

29.


8
2100*1050/2010*950

правое

30.


8
2340*1120/2090*1010

правое

31.


7
2340*1120/2090*1010

правое

32.


6
2340*1120/2090*1010

правое

33.


5
2340*1120/2090*1010

правое

34.


4
2340*1120/2090*1010

правое

35.


3
2340*1120/2090* 1010

правое

36.


2
2340*1120/2090*1010

правое

37.

4
16

2340*1120/2090*1010

правое

38.


15

2340*1120/2090*1010

правое

39.


14

2340*1120/2090*1010

правое

40.


14

2400*1050/2020*965

левое

41.


13

2340*1120/2030*1010

правое

42.


12

2340*1120/2030*1010

правое

43.


11

2340*1120/2090*1010

правое

44.


10

2340*1120/2090*1010

правое

45.


9
2340*1120/2090*1010

правое

46.


8
2340*1120/2090*1010

правое

47.


7
2340*1120/2090*1010

правое

48.


6
2340*1120/2090*1010

правое

49.


5
2370*1010/2090*950

правое

50.


4
2370*1010/2090*950

правое

51.


i
2370*1010/2090*950

правое

52.


2
2370*1010/2090*950

правое

52.

6
17

2400*1050/2010*950

левое

54.


14

2400*1050/2010*950

левое

55.


13

2400*1050/2010*950

левое

56.


13

2400*1050/2010*950

левое

57.


11

2400*1050/2010*950

левое

58.


2
2400*1050/2010*950

правое

59.

7
2

2400*1050/2010*950

правое

60.



2400*1050/2010*950

правое

61.


7
2400*1050/2010*950

правое

62.


8
2400*1050/2010*950

правое

63.


8
2400*1050/2010*950

правое

64.


9
2400*1050/2010*950

правое

65.


10

2400*1050/2010*950

правое

66.


11

2400*1050/2010*950

правое

67.


12

2400*1050/2010*950

правое

68.


13

2400*1050/ 2010*950

правое

69.


17

2400*1050/2010*950

правое


недостатки по качеству (дефекты) металлических технических дверных блоков по договору поставки № 03-12-15 от 01.12.2015 года, а именно:

- устранить перекосы, неплотности притвора, неудовлетворительное действие дверных приборов;

- закрепить расшатавшиеся навесы;

- заменить петли на накладные подшипниковые или другие петли с возможностью регулировки в разных плоскостях;

- устранить провисание дверных полотен;

- заменить уплотняющие прокладки из профилированной резины, губчатой резины;

- устранить отслоение фетра;

- удалить ржавчину с поверхности дверных полотен и дверных коробок;

- нанести на дверные полотна и дверные коробки стойкие к температурно-влажностным эксплуатационным воздействиям защитные лакокрасочные покрытия, обеспечивающие прочность сцепления (адгезию) с отделываемой поверхностью не ниже 2-го балла по методу решетчатых надрезов по ГОСТ 15 140,

недостатки по качеству (дефекты) строительно-монтажных работ по установке металлических технических дверных блоков по договору № 1-16-12 от 16.12.2015 года, а именно:

- надежно закрепить дверные блоки в откосах проемов стеновых конструкций;

- устранить не прямоугольность дверных деталей;

- заделать плотно и герметично по всему периметру дверных блоков монтажные зазоры между дверными блоками и откосами проемов стеновых конструкций с расчетом на выдерживание климатических нагрузок снаружи и условий эксплуатации внутри помещений;

обязании передать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инженерный центр» (далее – общество «СК Инженерный центр») результаты работ по устранению недостатков по качеству металлических дверных блоков и строительно-монтажных работ по акту приема-передачи;

присудить денежную компенсацию (судебной неустойки) на случай неисполнения судебного акта в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

взыскать с общества «Промкомплект» расходов на проведение технического обследования металлических дверных блоков в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходов на оказание услуг представителем в размере 70 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Требования основаны на статьях 309, 310, пункте 2 статьи 704, пункте 1 статьи 723, пункте 2 статьи 724, пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы поставкой ответчиком продукции – металлических дверей и выполнением им работ по их монтажу с ненадлежащим качеством.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 01.12.2015г. № 03-12-15 (далее – договор поставки), по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) товар – металлические технические дверные блоки, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Между сторонами также был заключен от 16.12.2015г. № 1-16-12 (далее – договор №1-16-12), по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства выполнить услуги надлежащего качества по монтажу металлических технических дверных блоков в здании, расположенном по адресу: <...>, 17-ти этажный, 7-ми секционный жилой дом.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по поставке и монтажу продукции – металлических технических дверных блоков, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке, строительном подряде и возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, ответчик во исполнение условий заключенных договоров поставил и произвел монтаж металлических технических дверных блоков ДТМ-01 на переходных балконах и передал результаты работ (услуг) истцу по актам приема-передачи от 25.02.2016г., от 13.04.2016г. и от 01.06.2016г., универсальным передаточным документам.

Всего по универсальным передаточным документам (УПД) стоимость оказанных ответчиком услуг (работ) по монтажу ДТМ-01 в количестве 175 шт. на переходных балконах составил 350 000 руб.

Истец ссылается на то, что при проведении проверки на объекте строительства 01.03.2017г. были обнаружены скрытые недостатки по качеству поставленной продукции и выполненных работ, в том числе: коррозия металла (ржавчина), перекосы, неплотности притвора, неудовлетворительное действие дверных приборов, о чем был составлен акт об обнаружении дефектов и недоделок на объекте.

Ввиду того, что направленная истцом в адрес ответчика претензия об устранении недостатков работ была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в процессе рассмотрения дела между сторонами возник спор, относительно качества поставленных и смонтированных дверных блоков, судом по ходатайству истца была назначена по делу судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз».

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- какие недостатки по качеству (дефекту) 69 металлических технических дверных блоков в 17-ти этажном 7-ми секционном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская обл., Ленинский район, поселок Совхоз имени Ленина, жилой квартал 4, корпус 5 (далее – жилой дом, металлические дверные блоки), были выявлены при их осмотре?

- являются ли выявленные недостатки по качеству (дефекты) металлических дверных блоков скрытыми или явными дефектами?

- могло ли повлечь образование коррозии (ржавчины) на металлических дверных блоках нарушение тепловлажностного режима эксплуатации дверей?

- какие недостатки по качеству (дефекты) выполненных строительно-монтажных работ по установке металлических блоков выявлены при их осмотре?

- являются ли выявленные недостатки по качеству (дефекты) строительно-монтажных работ по установке металлических дверных блоков скрытыми или явными дефектами?

- соответствуют ли строительно-монтажные работы по установке металлических дверных блоков строительным правилам и нормам? Если нет, то какие имеются отступления, ухудшающие качество работ?

- какие дефекты металлических дверных блоков выявлены при их осмотре? Причины их возникновения и период их образования?

- имеют ли металлические дверные блоки дефекты, возникшие в результате нарушения правил эксплуатации и правил хранения? Как давно данные нарушения возникли?

- является ли образование коррозии (ржавчины) на металлических дверных блоках следствием воздействия химических веществ, содержащихся в строительных отделочных материалах: грунтовка, шпаклевка, раствор и др. при отделочных работах при не укрытых дверных блоках или данная коррозия возникла от физического повреждения при эксплуатации?

- соответствует ли качество металлических дверных блоков требованиям ТУ 5262-002-31823681-2014? Если нет, то какие имеются отступления, ухудшающие качество металлических дверных блоков?

- соответствует ли качество металлических дверных блоков условиям проектно-технической документации и договору поставки от 01.12.2015г. № 03-12-15? Если нет, то какие имеются отступления, ухудшающие качество металлических дверных блоков?

- соответствуют ли размеры дверных проемов на переходных балконах проектно-технической документации?

- пригодны ли металлические дверные блоки к эксплуатации? Можно ли устранить выявленные дефекты металлических дверных блоков без демонтажа дверной коробки?

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта от 04.04.2018г. №2184 экспертом были даны следующие ответы на поставленные судом вопросы:

- основными дефектами дверей являются перекосы, неплотности притвора, неудовлетворительное действие дверных приборов (см. фото №4; №5; №6; №23); слабое крепление дверных коробок вызывает перекос дверей. Перекосы и расшатывания приводят в результате к преждевременному износу этих конструкций;

- осмотр показал, что притвор полотен не плотный. Практически все двери, в количестве 69 (шестидесяти девяти) шт., не имеют плотный притвор, т.е. пропускают дым при пожаре. В дверных проемах наблюдается: расшатавшиеся навесы, провисание полотен (см. фото №24).

- в притворах дверей упругие уплотняющие прокладки - из профилированной резины, губчатой резины с замкнутыми порами, фетр отслаивается. Это понижает звукоизоляцию на 15-20 процентов (см. фото №16; №12). Наблюдается ржавчина на поверхности дверных полотен и дверных коробок (см. фото №18; №24; №26; №27);

- все выявленные недостатки по качеству (дефекты) являются недостатками строительно-монтажных работ по установке металлических дверных блоков, все являются явными дефектами;

- строительно-монтажные работы по установке металлических дверных блоков не соответствуют строительным правилам и нормам. Имеются отступления, ухудшающие качество работ:

- работы по узлам примыкания не отвечают требованиям, установленным в строительных нормах (монтаж при установке монтажных элементов не обеспечивает устойчивость и неизменяемость их положения на всех стадиях монтажа; безопасность производства работ (СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», п.3.16);

-    точность их положения с помощью постоянного геодезического контроля; прочность монтажных соединений. На исследуемых дверных блоках данные требования не соблюдены (см. фото №6);

-    дверные блоки надежно не закреплены, прочность монтажных соединений не обеспечена, неизменяемость их положения на стадии монтажа не соблюдалась.

-    при исполнении узлов примыкания не выполнены следующие условия: задачка монтажных торов между изделиями и откосами проемов стеновых конструкций должна быть по всему периметру дверного блока плотной, герметичной, рассчитанной на выдерживание климатических нагрузок снаружи и условий эксплуатации внутри помещений; конструкция узлов примыкания наружных изделий (включая расположение дверного блока по глубине проема) должна максимально препятствовать образованию мостиков холода (тепловых мостиков), приводящих к образованию конденсата на внутренних поверхностях дверных проемов.

-    при производстве сварочных работ должна применяться сварка в среде защитного газа (см. фото №10). Применялась ручная электродуговая сварка;

-    уплотняющие прокладки не установлены по всему периметру притвора. Зазоры в стыках прокладок имеются;

-    прилегание прокладок не плотное. Уплотняющие прокладки для наружных дверных блоков должны быть стойкими к климатическим и атмосферным воздействиям и испытаны на долговечность в испытательных центрах, аккредитованных на право проведения таких испытаний;

-    для осуществления монтажа дверного блока в стеновой проем на профиль коробки (рамы) не приваривались монтажные «ушки». Размер, количество и расположение монтажных «ушек» устанавливают в рабочей документации. Допускается применять другие конструкции креплений, обеспечивающих необходимую жесткость и прочность при монтаже дверного блока (п.5.1.13. ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные»);

-    уплотняющие прокладки должны изготавливаться из атмосфероморозостойких эластичных полимерных материалов по ГОСТ 30778. Прилегание уплотняющих прокладок не плотное, не препятствующее проникновению воды. Уплотняющие прокладки должны устанавливаться непрерывно по всему периметру притвора (п.5.4.5. ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные»);

- не выполнена рекомендация по навешиванию средней петли. Рекомендуемое расположение средней петли — на 150-200 мм ниже верхней (см. фото №1) (п.5.5.1. ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные»);

-    для навешивания полотен на коробку (раму) применялись не накладные подшипниковые или другие петли с возможностью регулировки в разных плоскостях (см. фото №) (п.5.5.2. ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные»);

-    лакокрасочные покрытия не имеют прочного сцепления (адгезию) с отделываемой поверхностью не ниже 2-го балла по методу решетчатых надрезов по ГОСТ 15140. Наблюдается коррозия покрытия (см. фото №18; №24; №26; №27) (п.5.6.7. ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные»);

-    защитные покрытия не стойкие к температурно-влажностным эксплуатационным воздействиям (см. фото №26; №27) (п.5.6.9. ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные»);

-    при установке монтажных элементов не обеспечены устойчивость и неизменяемость их положения на всех стадиях монтажа;

- все дефекты возникли в результате несоблюдения технологии изготовления и установки дверных блоков (несоблюдение технологии строительно-монтажных работ). Данные нарушения возникли при изготовлении и монтаже дверных блоков;

- образование коррозии (ржавчины) на металлических дверных блоках не является следствием воздействия химических веществ, содержащихся в строительных отделочных материалах: грунтовка, шпаклевка, раствор и др. - при отделочных работах при не укрытых дверных блоках. Данная коррозия не возникла от физического повреждения при эксплуатации и т.д.

В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ заключение судебной экспертизы оглашено в судебном заседании и исследовано наряду с другими доказательствами по делу.

Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы, либо отвод эксперту по результатам исследования судом заключения экспертизы и допроса эксперта сторонами заявлено не было.

Таким образом, заключением проведенной по делу судебной экспертизы был установлен факт ненадлежащего выполнения работ по монтажу металлических технических дверных блоков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по монтажу металлических технических дверных блоков с нарушением требований по качеству, что подтверждено заключением проведенной по делу судебной экспертизы.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца и прекращении гарантийных обязательств не основан на надлежащих доказательствах.

Наличие или отсутствие уведомления/не уведомления истцом застройщика о выявленных недостатках, а так же правовые последствия этого, относятся к правоотношениям истца и застройщика по договору генерального подряда № 156/6 от 10.12.2015 года и не связаны с разрешением настоящего спора.

В силу п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность генерального подрядчика перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком не исключает ответственности субподрядчика перед заказчиком (истцом) по договору субподряда.

Таким образом, истец не зависимо от ответственности по договору генерального подряда вправе потребовать от ответчика, как от субподрядчика, устранения недостатков результатов работы, выполненных ответчиком по договору № 1-16-12 от 16.12.2015 года.

Как уже отмечалось ранее гарантийный срок на товар договором поставки № 03-12-15 от 01.12.2015 года не установлен, так же договором № 1-16-12 от 16.12.2015 года не установлен гарантийный срок на работы по монтажу металлических технических дверных блоков.

Отсутствие гарантийного срока в указанных договорах не является препятствием для предъявления к ответчику требований, связанных с недостатками товара и недостатками результата работы по установке дверных блоков.

В соответствии с п. 4 ст. 477 ГК РФ в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Пунктом 2 ст. 724 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Иные сроки условиями договора № 1-16-12 от 16.12.2015 года не установлены.

Поставщиком дверных блоков по договору поставки № 03-12-15 от 01.12.2015 года и исполнителем работ по монтажу дверных блоков по договору № 1-16-12 от 16.12.2015 года являлся ответчик, а не изготовитель.

Таким образом, общества «СК Инженерный центр» в пределах срока годности вправе предъявить к ответчику требования, связанные с недостатками товара, а так же в пределах двух лет со дня передачи результата работы, предъявить к ответчику требования, связанные с недостатками результата работ по установке дверных блоков на переходных балконах.

При данных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика устранить недостатки по качеству (дефекты) металлических технических дверных блоков и недостатки по их монтажу являются доказанными всей совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

В тоже время требование об обязании ответчика передать истцу результаты работ по устранению недостатков по качеству металлических дверных блоков и строительно-монтажных работ по акту приема-передачи суд находит необоснованными, поскольку такое требование не основано на требовании закона и не влечет восстановление какого-либо нарушенного, либо оспоренного права истца.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

Конкретный способ защиты подлежит применению в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, вместе с тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Приемка-сдача работ осуществляется в порядке, установленном статьей 753 ГК РФ, а исполнение судебного акта об обязании совершить какие-либо действия, в том числе и об обязании устранить недостатки работ, в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку избранный истцом в указанной части способ защиты нарушенного права не предусмотрен законом, при этом на момент рассмотрения настоящего спора отсутствует нарушение какого-либо права истца в указанной части, а исполнение судебного акта не может подменять собой правоотношения сторон по приемке-сдаче работ, суд отклоняет требования истца в указанной части.

Согласно пункту 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд полагает возможным присудить истцу неустойку на случай неисполнения соответствующего судебного акта в сумме 250 000 руб., учитывая, что такой размер соответствует объему исполняемых ответчиком обязательств.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Факт несения расходов на оказание юридических услуг подтвержден договором на оказание юридических услуг от 01.03.2017г. № 01/03/2017, платежным поручением от 24.05.2017г. № 613. Факт несения расходов на техническое обследование металлических дверных блоков подтвержден договором от 28.03.2017г. № 28/03-17-У, платежным поручением от 29.03.2017г. № 352.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленные истцом к возмещению судебные расходы с учетом критериев разумности, обоснованности, объема оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний и сложности дела, являются обоснованными и не превышают разумных пределов.

Стоимость судебной экспертизы согласно счету на оплату от 15.02.2018г. № 52 составила 138 000 руб.

Поскольку в процессе судебного разбирательства заключение экспертизы было признано относимым и допустимым доказательством по делу, суд производит оплату экспертизы в полном объеме.

На депозитный счет суда ответчиком по платежному поручению от 11.08.2017г. №562 было перечислено 120 000 руб., которые подлежат перечислению с депозитного счета суда на счет экспертной организации. Оставшаяся часть оплаты в сумме 18 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертной организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Промкомплект» в срок не позднее 30-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда безвозмездного устранить на 69 (Шестидесяти девяти) металлических технических дверных блоках, установленных на переходных балконах в жилом доме, расположенном по ПОЧТОВОМУ адресу: 142715, <...>:


№ п/п

Секция (Подъезд)

Этаж

Размер коробки/ полотна

Открывание

1.

2
17

2340*1120/2090*1010

правое

2.


16

2400*1050/ 2010*950

левое

3.


15

2340*1120/ 2090*1120

правое

4.


14

2340*1120/2090*1010

правое

5.


13

2340*1120/2090*1120

правое

6.


12

2340*1120/2090*1010

правое

7.


11

2400*1050/2010*950

левое

8.


10

2400*1050/2010*950

левое

9.


10

2340*1120/2090*1010

правое

10.


9
2340*1120/2090*1010

правое

11.


8
2340*1120/2090*1010

правое

12.


7
2340*1120/2090*1010

правое

13.


6
2340*1120/2090*1010

правое

14.


5
2340*1120/2090*1010

правое

15.


4
2340*1120/2090*1010

правое

16.


3
2340*1120/2090*1010

правое

17.


2
2340*1120/2090*1010

правое

18.


2
2400*1050/2010*950

левое

19.

3
17

2340*1120/2090*1010

левое

20.


16

2340*1120/2090*1010

левое

21.


15

2340*1120/2090*1010

левое

22.


15

2100*1050/2010*950

правое

23.


14

2340*1120/2090*1010

левое

24.


13

2340*1120/ 2090*1010

левое

25.


12

2340*1120/2090*1010

левое

26.


11

2340*1120/2090*1010

левое

27.


10

2340*1120/2090*1010

левое

28.


9
2340*1120/2090*1010

левое

29.


8
2100*1050/2010*950

правое

30.


8
2340*1120/2090*1010

правое

31.


7
2340*1120/2090*1010

правое

32.


6
2340*1120/2090*1010

правое

33.


5
2340*1120/2090*1010

правое

34.


4
2340*1120/2090*1010

правое

35.


3
2340*1120/2090* 1010

правое

36.


2
2340*1120/2090*1010

правое

37.

4
16

2340*1120/2090*1010

правое

38.


15

2340*1120/2090*1010

правое

39.


14

2340*1120/2090*1010

правое

40.


14

2400*1050/2020*965

левое

41.


13

2340*1120/2030*1010

правое

42.


12

2340*1120/2030*1010

правое

43.


11

2340*1120/2090*1010

правое

44.


10

2340*1120/2090*1010

правое

45.


9
2340*1120/2090*1010

правое

46.


8
2340*1120/2090*1010

правое

47.


7
2340*1120/2090*1010

правое

48.


6
2340*1120/2090*1010

правое

49.


5
2370*1010/2090*950

правое

50.


4
2370*1010/2090*950

правое

51.


i
2370*1010/2090*950

правое

52.


2
2370*1010/2090*950

правое

52.

6
17

2400*1050/2010*950

левое

54.


14

2400*1050/2010*950

левое

55.


13

2400*1050/2010*950

левое

56.


13

2400*1050/2010*950

левое

57.


11

2400*1050/2010*950

левое

58.


2
2400*1050/2010*950

правое

59.

7
2

2400*1050/2010*950

правое

60.



2400*1050/2010*950

правое

61.


7
2400*1050/2010*950

правое

62.


8
2400*1050/2010*950

правое

63.


8
2400*1050/2010*950

правое

64.


9
2400*1050/2010*950

правое

65.


10

2400*1050/2010*950

правое

66.


11

2400*1050/2010*950

правое

67.


12

2400*1050/2010*950

правое

68.


13

2400*1050/ 2010*950

правое

69.


17

2400*1050/2010*950

правое


недостатки по качеству (дефекты) металлических технических дверных блоков по договору поставки № 03-12-15 от 01.12.2015 года, а именно:

- устранить перекосы, неплотности притвора, неудовлетворительное действие дверных приборов;

- закрепить расшатавшиеся навесы;

- заменить петли на накладные подшипниковые или другие петли с возможностью регулировки в разных плоскостях;

- устранить провисание дверных полотен;

заменить уплотняющие прокладки из профилированной резины, губчатой резины;

- устранить отслоение фетра;

удалить ржавчину с поверхности дверных полотен и дверных коробок;

нанести на дверные полотна и дверные коробки стойкие к температурно-влажностным эксплуатационным воздействиям защитные лакокрасочные покрытия, обеспечивающие прочность сцепления (адгезию) с отделываемой поверхностью не ниже 2-го балла по методу решетчатых надрезов по ГОСТ 15 140,

недостатки по качеству (дефекты) строительно-монтажных работ по установке металлических технических дверных блоков по договору № 1-16-12 от 16.12.2015 года, а именно:

- надежно закрепить дверные блоки в откосах проемов стеновых конструкций;

- устранить не прямоугольность дверных деталей;

заделать плотно и герметично по всему периметру дверных блоков монтажные зазоры между дверными блоками и откосами проемов стеновых конструкций с расчетом на выдерживание климатических нагрузок снаружи и условий эксплуатации внутри помещений.

Присудить денежную компенсацию (судебную неустойку) на случай не исполнения судебного акта в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Промкомплект» расходы на проведение технического обследования металлических дверных блоков в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оказание услуг представителем в размере 70 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Взыскать с ООО «Промкомплект» в пользу автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» 18 000 руб. оплаты за проведение судебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                           А.В. Коваль