Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А15-1927/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1927/2022
03 августа 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СтройИнвест" (ИНН: <***>)

к ООО «Кавказстрой-С» (ИНН: <***>)

о взыскании 26910592,83 руб.,

в том числе задолженности по договору от 20.12.2019 №ГК009/2614/2 в размере 10886641,5 руб.,

задолженности за генподрядные услуги в размере 5289010,80 руб.,

неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2021 по 15.01.2021 в размере 5353665,73 руб.,

суммарные штрафные проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ в размере 5381274,80 руб. (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.06.2022),

от ответчика – директор ФИО3 (паспорт), ФИО4 (доверенность № 06/2022 от 07.06.2022),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Кавказстрой-С» (далее – ответчик) о взыскании:

- неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.12.2019 № ГК-009/2614/2 за период с 01.01.2020 по 15.01.2020 в размере 5 353 665,73 руб.,

- оплаты генподрядных услуг по договору № ГК-009/2614/2 в размере 5289010,80 руб.,

- задолженности по договору, указанной в акте сверки взаимных расчетов в размере 10886641,05 руб.,

- суммарных штрафных процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по суммарной задолженности в размере 3043491,40 руб.

Истец представил в суд уточнение исковых требований (исх. от 14.07.2022), в соответствии с которым просит взыскать 26910592,83 руб., в том числе задолженности по договору от 20.12.2019 №ГК009/2614/2 в размере 10886641,5 руб., задолженности за генподрядные услуги в размере 5289010,80 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2021 по 15.01.2021 в размере 5353665,73 руб., суммарные штрафные проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ в размере 5381274,80 руб. Из приложенного к уточнению исковых требований расчета видно, что истцом неустойка за нарушение сроков выполнения работ рассчитана за период с 01.01.2021 по 15.01.2021, из чего суд делает вывод о допущении истцом опечатки в просительной части уточнения иска.

В судебном заседании 27.07.2022 указанное уточнение исковых требований (с учетом исправления опечатки) судом рассмотрено и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Стройинвест» поддержал уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, ввиду их необоснованности. Поддержали ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От представителя ответчика поступило ходатайство о вызове руководителей проекта ФГУП "ГВСУ №4" ФИО5 и ФИО6 в качестве свидетелей, поскольку они могут подтвердить, что ООО «Кавказстрой-С» выполнило работы на объекте.

Представитель истца возразил по ходатайству о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ вышеуказанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Вызов свидетеля является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления данных процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Между тем, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства, о том, выполнило ли ООО «Кавказстрой-С» работы по договору или нет не подлежат доказыванию либо опровержению путем свидетельских показаний.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2019 между ООО «Стройинвест» (подрядчик) и ООО «Кавказстрой-С» (субподрядчик) заключен договор № ГК-009/2614/2, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Дошкольная образовательная организация на 100 мест (с техническим подпольем) в г.Кизляре Республики Дагестан», а подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Договор заключен по исполнение договора № ГК-009/2614 от 11.12.2019 с генподрядчиком – ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» (п.1.4).

Сторонами согласован срок исполнения работ – с момента подписания договора до 31.12.2020. Спор в этой части между сторонами отсутствует.

Согласно пункту 3.1. договора цена договора составляет 71382209,93 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, подрядчик производит оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), иных санкций, предусмотренных договором.

Подрядчик вправе перечислить субподрядчику авансовый платеж в размере не более 30% от цены договора, но не более суммы денежных средств, перечисленных генподрядчиком в качестве авансовых платежей в рамках исполнения обязательств по строительству объекта. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения субподрядчиком обязательств по договору (пункт 4.3 договора).

Окончательный расчет по договору производится по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 15.3 договора, в течение 30 рабочих дней с момента подписания подрядчиком оформленного субподрядчиком протокола об отсутствии взаимных претензий по форме, установленной приложением № 3 к договору на основании оригинала счета (п.4.8.).

Субподрядчик оплачивает подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по договору (далее – генподрядные услуги), в размере 6,5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном периоде с учетом суммы НДС-20% (пункт 4.16 договора).

В соответствии с пунктами 4.17 и 4.18 договора оказание генподрядных услуг по договору оформляется двусторонним актом оказанных генподрядных услуг. Подрядчик в срок не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом направляет субподрядчику акт оказанных генподрядных услуг, счет и счет-фактуру. В течение 3 рабочих дней после получения акта оказанных генподрядных услуг субподрядчик обязан его подписать и незамедлительно направить подрядчику 1 экземпляр подписанного акта либо представить подрядчику мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения подрядчиком подписанного акта оказанных генподрядных услуг по вине субподрядчика или немотивированого отказа субподрядчика от подписания акта оказанных генподрядных услуг в сроки, установленные настоящим пунктом договора, генподрядные услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме без претензий со стороны субподрядчика, односторонне подписанный подрядчиком акт оказанных генподрядных услуг считается подтверждением надлежащего оказания генподрядных услуг с момента его подписания подрядчиком и является основанием для проведения взаиморасчетов по договору. Оплата генподрядных услуг осуществляется на основании выставленного подрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных генподрядных услуг. При наличии выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, оплата выполненных субподрядчиком работ по договору уменьшается подрядчиком на сумму оказанных генподрядных услуг и денежные средства субподрядчиком не перечисляются.

Согласно пункту 4.19 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг, предусмотренных пунктом 4.18 договора, субподрядчик оплачивает подрядчику проценты за период пользования денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства (законные проценты) рассчитанные в соответствии с правилами статьи 317.1 Гражданского кодекса.

Ответственность сторон за нарушение условий договора урегулирована разделом 17 договора.

В случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере:

- за первые 30 дней просрочки – 0,5% от цены договора за каждый день просрочки;

- начиная с 31 дня просрочки – 0,5% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (пункты 17.5-17.5.2 договора).

В случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг, предусмотренных пунктом 4.19 договора, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных генподрядных услуг за каждый день просрочки (пункт 17.12 договора).

В соответствии с пунктом 17.19 договора уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения собственных обязательств в натуре и от иной ответственности по договору, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2020 к договору субподряда № ГК-009/2614/2 от 20.12.2019 цена договора увеличена до 73 971 202 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2020 к договору субподряда № ГК-009/2614/2 от 20.12.2019 пункт 4.16 изложен в следующей редакции: «Субподрядчик оплачивает подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по договору (далее – генподрядные услуги), в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном периоде с учетом суммы НДС-20% с момента подписания договора».

По акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, подписанному как ООО «Стройинвест», так и ООО «Кавказстрой-С», подрядчиком на счет субподрядчика перечислено 63 776 749,05 руб., в то время как субподрядчиком предоставлено встречное исполнение на 52 890 108 руб. В качестве доказательств перечисления денежных средств на счет субподрядчика истцом в материалы дела представлены также копии платежных поручений № 23 от 15.01.2020, № 70 от 13.03.2020, № 75 от 13.05.2020, № 76 от 25.06.2020, № 77 от 13.07.2020, № 78 от 28.07.2020, № 79 от 13.08.2020, № 1 от 31.08.2020, № 3 от 03.09.2020, № 5 от 04.09.2020, № 9 от 10.09.2020, № 10 от 17.09.2020, № 12 от 21.09.2020, № 14 от 29.10.2020, № 8 от 09.11.2020, № 55 от 27.11.2020, № 56 от 04.12.2020, № 57 от 15.12.2020, № 64 от 24.12.2020.

По выданному подрядчиком и подписанному субподрядчиком акту № 2 от 11.03.2021 подрядчиком оказаны, а субподрядчиком приняты генподрядные услуги на 5 289 010,80 руб.

В связи с нарушением и просрочкой субподрядчиком договорных обязательств, подрядчик претензией от 28.02.2022 (направлена ответчику 28.02.2022) предложил субподрядчику уплатить в добровольном порядке 24 572 193,98 руб. задолженности.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса). Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которого выступает предъявленный этим лицом иск (заявление).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В данном случае юридически значимыми являются факт освоения исполнителем предварительной оплаты и предоставления встречного исполнения на спорную сумму.

Судом установлено, что в подтверждение выполнения субподрядчиком определенного объема работ и их стоимости на общую сумму 52 890 108 руб. истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): № 1 от 02.04.2020, № 2 от 28.04.2020, № 3 от 02.07.2020, № 4 от 24.07.2020, № 5 от 17.08.2020, № 6 от 24.09.2020, № 7 от 21.10.2020, № 8 от 25.11.2020, № 9 от 14.12.2020, подписанные в двухстороннем порядке.

В свою очередь согласно платежным поручениям № 23 от 15.01.2020, № 70 от 13.03.2020, № 75 от 13.05.2020, № 76 от 25.06.2020, № 77 от 13.07.2020, № 78 от 28.07.2020, № 79 от 13.08.2020, № 1 от 31.08.2020, № 3 от 03.09.2020, № 5 от 04.09.2020, № 9 от 10.09.2020, № 10 от 17.09.2020, № 12 от 21.09.2020, № 14 от 29.10.2020, № 8 от 09.11.2020, № 55 от 27.11.2020, № 56 от 04.12.2020, № 57 от 15.12.2020, № 64 от 24.12.2020 и подписанному в двухстороннем порядке акту сверки взаимных расчетов (по состоянию на 31.12.2020) истцом на расчетный счет ответчика перечислено платежей в общем размере на 63 776 749,05 руб., что свидетельствует о наличии на стороне ООО «Кавказстрой-С» задолженности по основному долгу на сумму 10 886 641,05 руб.

Таким образом, факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 63 776 749,05 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актом сверки расчетов и ответчиком документально не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего выполнения строительно-монтажных работ на сумму 10 886 641,05 руб. в установленных договором объемах и в сроки не представлено.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требование истца о взыскании 10 886 641,05 руб. основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на пункт 4.16 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2020), а также на акт № 2 от 11.03.2021, согласно которому подрядчиком оказаны, а субподрядчиком приняты генподрядные услуги на 5 289 010,80 руб., истцом заявлено требование о взыскании данной задолженности с ответчика.

Судом установлено и в акте указано, что генподрядные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты принятых генподрядных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании 5 289 010,80 руб. основного долга за оказанные генподрядные услуги.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5353665,73 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 01.01.2021 по 15.01.2021.

Согласно пунктам 17.5-17.5.2 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере:

- за первые 30 дней просрочки – 0,5% от цены договора за каждый день просрочки;

- начиная с 31 дня просрочки – 0,5% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Субподрядчиком договор заключен в целях осуществления уставной (экономической) деятельности.

В определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору в полном объеме, а также не обоснована и документально не подтверждена невозможность исполнения договорных обязательств своевременно и отсутствие вины.

Ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктах 2 и 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд полагает размер пени 0,5% чрезмерным, поскольку превышает сложившиеся в деловом обороте хозяйствующих субъектов ставки пени (0,1%), превышает среднюю ставку по коммерческим кредитам и лишает ответчика на получение прибыли. В связи с чем, исчисленная договорная неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Указанная явная несоразмерность неустойки противоречит устойчивости и стабильности гражданского оборота. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер договорной неустойки, в рамках заявленных исковых требований, подлежит уменьшению до 1070733,15 руб. (исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от цены этапа работ). Данное уменьшение направлено на разумное применение судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения, и не исключает возможности дополнительного взыскания с ответчика причиненных истцу убытков, в части, не покрытой неустойкой.

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер (превышающий ставку рефинансирования Банка России, действовавшую в спорный заявленный период), заявленный истцом ко взысканию период просрочки исполнения обязательства, отсутствие документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд оценивает начисленную истцом неустойку как явно несоразмерную последствиям неисполнения обязательства и считает возможным уменьшить до 0,1%.

Исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, условия, при которых возникла заявленная истцом неустойка, действия сторон в сложившихся правоотношениях в спорный период, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной ко взысканию неустойки до 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу № А21-5073/2017, постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу № А05-10311/2019).

По расчету суда общая сумма неустойки с учетом снижения неустойки с 0,5% до 0,1% от цены договора за каждый день просрочки составляет 1 070 733,15 руб. за период с 01.01.2021 по 15.01.2021, что меньше, чем заявленный истцом размер неустойки.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



71 382 209,93

01.01.2021

15.01.2021

15

71 382 209,93 × 15 × 0.1%

1 070 733,15 р.



Итого:

1 070 733,15 руб.


Сумма основного долга: 71 382 209,93 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 1 070 733,15 руб.



Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению в части 1 070 733,15 руб.

Кроме того, истец просит взыскать суммарные штрафные проценты в соответствии со ст. ст. 317.1 и 395 ГК РФ в размере 5 381 274, 80 руб., начисленные на неосновательное обогащение, на плату за генподрядные услуги и на неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, признает его арифметически неверным, поскольку проценты начислены на сумму 10 886 641,50 руб., а следовало на сумму 10 886 641,05 руб.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 386 779,11 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



10 886 641,05 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

10 886 641,05 × 80 × 4.25% / 365

101 409,81 р.


10 886 641,05 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

10 886 641,05 × 35 × 4.5% / 365

46 976,60 р.


10 886 641,05 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

10 886 641,05 × 50 × 5% / 365

74 566,03 р.


10 886 641,05 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

10 886 641,05 × 41 × 5.5% / 365

67 258,56 р.


10 886 641,05 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

10 886 641,05 × 49 × 6.5% / 365

94 997,13 р.


10 886 641,05 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

10 886 641,05 × 42 × 6.75% / 365

84 557,88 р.


10 886 641,05 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

10 886 641,05 × 56 × 7.5% / 365

125 270,94 р.


10 886 641,05 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

10 886 641,05 × 56 × 8.5% / 365

141 973,73 р.


10 886 641,05 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

10 886 641,05 × 14 × 9.5% / 365

39 669,13 р.


10 886 641,05 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

10 886 641,05 × 42 × 20% / 365

250 541,88 р.


10 886 641,05 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

10 886 641,05 × 23 × 17% / 365

116 621,28 р.


10 886 641,05 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

10 886 641,05 × 23 × 14% / 365

96 041,05 р.


10 886 641,05 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

10 886 641,05 × 18 × 11% / 365

59 056,30 р.


10 886 641,05 р.

14.06.2022

14.07.2022

31

9,50

10 886 641,05 × 31 × 9.5% / 365

87 838,79 р.


Сумма основного долга: 10 886 641,05 р.


Сумма процентов: 1 386 779,11 р.



Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неоплаченных генподрядных услуг в размере 5 289 010,80 руб., признает его произведенным арифметически и методологически верно.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



5 289 010,80 р.

11.03.2021

21.03.2021

11

4,25

5 289 010,80 × 11 × 4.25% / 365

6 774,28 р.


5 289 010,80 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

5 289 010,80 × 35 × 4.5% / 365

22 822,44 р.


5 289 010,80 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

5 289 010,80 × 50 × 5% / 365

36 226,10 р.


5 289 010,80 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

5 289 010,80 × 41 × 5.5% / 365

32 675,94 р.


5 289 010,80 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

5 289 010,80 × 49 × 6.5% / 365

46 152,05 р.


5 289 010,80 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

5 289 010,80 × 42 × 6.75% / 365

41 080,40 р.


5 289 010,80 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

5 289 010,80 × 56 × 7.5% / 365

60 859,85 р.


5 289 010,80 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

5 289 010,80 × 56 × 8.5% / 365

68 974,50 р.


5 289 010,80 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

5 289 010,80 × 14 × 9.5% / 365

19 272,29 р.


5 289 010,80 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

5 289 010,80 × 42 × 20% / 365

121 719,70 р.


5 289 010,80 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

5 289 010,80 × 23 × 17% / 365

56 657,62 р.


5 289 010,80 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

5 289 010,80 × 23 × 14% / 365

46 659,22 р.


5 289 010,80 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

5 289 010,80 × 18 × 11% / 365

28 691,07 р.


5 289 010,80 р.

14.06.2022

14.07.2022

31

9,50

5 289 010,80 × 31 × 9.5% / 365

42 674,35 р.


Сумма основного долга: 5 289 010,80 р.


Сумма процентов: 631 239,81 р.



Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 631239,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (плата за генподрядные услуги).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Изучив положения договора субподряда от 20.12.2019 № ГК-009/2614/2, суд установил, что положения статьи 317.1 ГК РФ применимы только в отношении нарушения субподрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг.

Так, согласно пункту 4.19 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг, предусмотренных пунктом 4.18 договора, субподрядчик оплачивает подрядчику проценты за период пользования денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства (законные проценты) рассчитанные в соответствии с правилами статьи 317.1 ГК РФ.

В случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг, предусмотренных пунктом 4.19 договора, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных генподрядных услуг за каждый день просрочки (пункт 17.12 договора).

Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 317.1 ГК РФ, суд признает его произведенным методологически неверно, поскольку проценты начислены истцом по действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, тогда как в соответствии с пунктом 17.12 договора неустойка подлежала начислению в размере 0,5% от стоимости неоплаченных генподрядных услуг.

По расчету суда сумма процентов составляет 12 984 521,51 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



5 289 010,80

11.03.2021

14.07.2022

491

5 289 010,80 × 491 × 0.5%

12 984 521,51 р.



Итого:

12 984 521,51 руб.


Сумма основного долга: 5 289 010,80 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 12 984 521,51 руб.



Учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, удовлетворение требования в части взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в заявленном размере (631239,81 руб.) не нарушает интересов ответчика.

Поскольку стороны в договоре предусмотрели взыскание законных процентов только в случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг и ответчиком допущено указанное нарушение, требование истца в части взыскания процентов за нарушение сроков оплаты генподрядных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В части взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения и на неустойку за нарушение сроков выполнения работ, следует отказать.

При этом суд учитывает положения пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, требование о взыскании суммарных штрафных процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ подлежит удовлетворению в части 2 649 258,73 руб., в удовлетворении данного требования в остальной части следует отказать.

Доводы ответчика об исполнении им договорных обязательств в полном объеме, а также об отсутствии факта оказания истцом генподрядных услуг документально не подтверждены, опровергаются двусторонне подписанными актом сверки взаимных расчетов и актом № 2 от 11.03.2021 об оказании генподрядных услуг, в связи с чем признаются судом необоснованными и подлежат отклонению.

Доводы ответчика о том, что факт выполнения работ подтверждается КС-2 от 14.12.2020 №№ 22,23,24,25,26,27,28,30 и КС-3 от 14.12.2020 №9-1; КС-2 от 23.04.2021 №№42,43,44,45,46,47,48,49,50,51 и КС-3 от 23.04.2021 №10; КС-2 от 30.07.2021 №№60,65,66,67,68,69 и КС-3 от 30.07.2021 №11, судом отклоняется, поскольку указанные документы не подписаны ООО "СтройИнвест". Кроме того, доказательства направления вышеуказанных КС-2 и КС-3 в адрес ООО "СтройИнвест" в предусмотренном пункте 5.3. договора порядке, ответчиком в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ООО «Кавказстрой-С» не лишено возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СтройИнвест" задолженности за выполненные работы согласно КС-2 от 14.12.2020 №№ 22,23,24,25,26,27,28,30 и КС-3 от 14.12.2020 №9-1; КС-2 от 23.04.2021 №№42,43,44,45,46,47,48,49,50,51 и КС-3 от 23.04.2021 №10; КС-2 от 30.07.2021 №№60,65,66,67,68,69 и КС-3 от 30.07.2021 №11.

При изложенных обстоятельствах удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 10886641,05 руб. основного долга (неосновательное обогащение), 1386779,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 14.07.2022, 5289010,80 руб. основного долга за генподрядные услуги, 631239,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 14.07.2022, 631239,81 руб. процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ за период с 11.03.2021 по 14.07.2022, 1070733,15 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2021 по 15.01.2021, а также 131055,59 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

Иные доводы сторон судом оценены и они не имеют существенного значения для рассматриваемого спора и не могут повлиять на правильность изложенных судом выводов.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из того, что по ходатайству ответчика суд уменьшил размер неустойки, применив норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 145864 руб.

С учетом заявленных исковых требований 26910592,83 руб. размер государственной пошлины составляет 157553 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, истцу за счет ответчика следует возместить 131055,59 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с ООО "СтройИнвест" в доход федерального бюджета 1186,69 руб. государственной пошлины по иску и взыскать с ООО «Кавказстрой-С» в доход федерального бюджета 10502,31 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кавказстрой-С» (ИНН: <***>) в пользу ООО "СтройИнвест" (ИНН: <***>) 19895643,7 руб., в том числе:

- основной долг в размере 10886641,05 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1386779,11 руб. за период с 01.01.2021 по 14.07.2022,

- основной долг за генподрядные услуги в размере 5289010,80 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631239,81 руб. за период с 11.03.2021 по 14.07.2022,

- проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 631239,81 руб. за период с 11.03.2021 по 14.07.2022,

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2021 по 15.01.2021 в размере 1070733,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 131055,59 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с ООО "СтройИнвест" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1186,69 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Кавказстрой-С» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10502,31 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев