Постановление от 8 ноября 2022 г. по делу № А14-10492/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А14-10492/2022
город Воронеж
8 ноября 2022 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова А.И.,

без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2022 по делу № А14-10492/2022, по иску акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304644108500030, ИНН <***>), г. Воронеж о взыскании 148 578,35 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ситиматик» (далее – истец, АО «Ситиматик») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 148 578,35 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2021 - декабрь 2021 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель считает, что ИП ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу. Считает, что надлежащими ответчиками - собственников ТКО, которыми являются лица арендующие помещения в принадлежащем ему ТЦ и образующие ТКО в результате своей коммерческой деятельности. Полагает, что услуги регионального оператора по утилизации ТКО не являются поставкой энергии по присоединенной сети, и не могут регулироваться как отношения энергоснабжения. Считает, что ТКО от коммерческой деятельности арендатора, в арендуемом помещении, принадлежат арендатору на праве собственности, правоотношения аренды не предусматривают переход прав собственности на ТКО, на арендодателя. Считает, что арендатор обязан действовать добросовестно, и уведомить регионального оператора о переходе к нему прав владения и пользования помещением (прав аренды) и заключить требуемый договор на утилизацию ТКО.

АО «Ситиматик» возражало на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименовано в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25.12.2017 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (зона деятельности № 1).

28.07.2021 между ООО «Ситиматик» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель), заключен договор № 11/411/0014968 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого, региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в договоре, а так же их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а так же информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению №1 к договору.

Срок и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания срока действия полномочий регионального оператора, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.

Согласно приложению к договору, услуги оказываются в отношении объекта кафе «Угли», расположенного по адресу: <...>. Стороны согласовали количество расчетных единиц - 50, норматив накопления - 1,36, м. куб/год, объем принимаемых ТКО м.куб/год - 68.

На основании заявления ИП ФИО1, в договор оказания услуг включены нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Единый тариф на услугу регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.07.2018 №28/1. С января 2021 г. тариф на услугу регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1 введен и установлен Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 35/111 от 18.12.2020

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области приказом № 47 от 05.02.2018 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области», № 134 от 18.03.2020 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» (торговые центры (супермаркеты, универсальные магазины - 0,2 за 1 кв.м. общей площади; кафе, рестораны, бары и иные объекты общественного питания (предприятия общепита) - 1,36 за 1 место).

ИП ФИО1 осуществлял коммерческую деятельность в помещениях, расположенных по адресам: <...> (площадью 1234 кв.м., согласно выписки из ЕГРН принадлежит ответчику на праве собственности); <...> (площадью 815,3 кв.м. и 1008 кв.м., согласно свидетельств о государственной регистрации права, принадлежат ответчику на праве собственности).

Во исполнение условий договора, в период январь 2021 - декабрь 2021 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 148 578,35 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актами, счетами, тарифами, нормативами, расчетом истца.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, при этом, обязательств об оплате оказанных услуг не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия № 3545/39 от 11.02.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на невыполнение ИП ФИО1 договорных обязательств, АО «Ситиматик» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Соглашаясь с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом области верно определена правовая природа договора, как договора возмездного оказания услуг, в силу чего к сложившимся между сторонами правоотношениям применены положения главы 39 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что деятельность по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) и постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 N641" (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами).

Статьей 1 ФЗ № 89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы -отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 24.6 ФЗ №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу ч. 2 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ, накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Обращение с твердыми коммунальными отходами, являющимися отходами от использования товаров, осуществляется с учетом особенностей, установленных в статье 24.2 настоящего Федерального закона.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, согласно пунктам 1, 2, 4, 5 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены материалами дела, в том числе актами, счетами, тарифами, нормативами, расчетом.

Расчет задолженности истца повторно проверен апелляционным судом и признан верным, произведенным в соответствии с установленными нормативами и тарифами.

Расчет задолженности по нежилому помещению кафе «Угли», расположенному по адресу: <...> (площадью 1234 кв.м., согласно выписки из ЕГРН принадлежит ответчику на праве собственности), произведен с учетом количества мест - 50, и норматива накопления - 1,36 м. куб./год, что согласовано сторонами в договоре и не оспаривается ответчиком. С 1 октября 2021 по заявлению ответчика (гарантийное письмо л.д. 37) объем оказанных услуг определен, исходя их количества контейнеров * на количество вывозов.

Расчет задолженности по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> (площадью 815,3 кв.м. и 1008 кв.м., согласно свидетельств о государственной регистрации права, принадлежат ответчику на праве собственности), произведен истцом из расчета 1429,47 кв.м. (1823,3 кв.м. (общая площадь принадлежащих ответчику помещений) минус 110,33 кв. (аренда ООО «АльфаПенза») минус 283,5 кв.м. (аренда АО «Тандер»). Применен норматив 0,2, утвержденный приказом №134 от 18.03.2020 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области».

Довод ответчика о том, что АО «Ситиматик» вправе заявить требования об оплате оказанных ему услуг вывоза ТКО с объекта - нежилых помещений здания по адресу: <...> (ТЦ «Градъ»), исходя из расчета стоимости услуг, исчисленной расчетным способом (по нормативам) с учетом площади только фактически находящихся в его коммерческом использовании помещений - площадью 55 кв.м., используемых им под размещение администрации торгового центра (офисная деятельность), отклоняется судом ввиду необоснованности.

Частью 4 статьи 24.7 ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Обязанность по заключению договора в отношении объектов - нежилых помещений в соответствии с пп. «в» п. 8(1) правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, возникает у лиц, владеющих такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей статьей 8 ГК РФ предусмотрено возникновение из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Необходимо отметить, что гражданским и арбитражным процессуальным законодательством РФ в качестве факта, имеющего юридическое значение, признается непосредственное владение и пользование недвижимым имуществом, из чего следует, что предусмотренные законом права и обязанности возникают у лица с момента начала владения и пользования имуществом.

Согласно выпискам из ЕГРН ИП ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 1823,3 кв.м.:

-помещение, кад.номер:64:42:010163:128, <...>, площадь-815,3 кв.м.

-помещение, кад.номер:64:42:010163:122, <...>, площадь -1008 кв.м.

Факт осуществления деятельности по указанным объектам в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно доводам ответчика, из указанных площадей переданы в аренду помещения общей площадью 743,83 кв.м. под торговлю третьим лицам, которые самостоятельно образуют ТКО, являются собственниками образуемых ТКО и несут самостоятельную обязанность по их утилизации.

По общему правилу ресурсоснабжающая организация, которой фактически является региональный оператор, в силу принципа относительности договорных обязательств (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении») не обязана самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений и вправе при адресовании имущественных притязаний об оплате переданного ресурса (оказанных услуг) ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости.

Собственник нежилых помещений, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, сообразно критерию ожидаемого поведения в гражданском обороте (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), обязан предоставить региональному оператору доказательства передачи помещений в законное пользование иным лицам с возложением на них обязанности по заключению договора с региональным оператором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации, поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (ответ на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В определении от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по снабжению ресурсами нежилых зданий, обратив особое внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организацией в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ.

Предъявление требований ресурсоснабжающей организацией непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора (доведенные собственником до ресурсоснабжающей организации) возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком представлены в материалы дела договоры аренды, заключенные с арендаторами:

ООО «Альфа-Пенза», договор аренды №АлП-114-07/2015 от 21.10.2015 (площадь, переданного в аренду помещения - 1 10,33 кв.м.

АО «Тандер», договор аренды №БлкФ/32593/15 от 25.05.2015 (площадь, переданного в аренду помещения - 283,5 кв.м.

Как следует из расчета истца, на указанную площадь региональным оператором не производятся начисления ИП ФИО1, поскольку истец заключил прямые договоры с ООО «Альфа-Пенза» и АО «Тандер».

В договорах аренды, заключенных с ИП ФИО2.(договор аренды №8 от 06.10.2014), ИП ФИО3, (договор аренды №37 от 26.03.2019), ИП ФИО4, (договор аренды №36 от 26.03.2019) обязанность по заключению договора на вывоз ТКО арендатором не оговорена, следовательно, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900, обязанность по оплате спорных услуг сохранилась за собственником (арендодателем), (постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 08.09.2021 дело А12-27571/2020).

В отношении арендатора - ООО «МВМ», договором аренды недвижимости № АА51/2021 от 10.03.2021 (пунктом 5.1.2.) предусмотрено, что вывоз, утилизация и размещение мусора и отходов арендатора (ООО «МВМ») осуществляется силами и за счет арендодателя (ИП ФИО1).

При таких обстоятельствах, основания для исключения части площади, переданной в аренду ООО «МВМ», у регионального оператора отсутствуют.

Довод ответчика, о том, что помещения площадью 291,47 кв.м. являются местами общего пользования (проходы, коридоры, лестницы), коммерческая деятельность на них не ведется и ТКО не образуются, верно отклонен судом как необоснованный.

Порядок определения объема оказанных услуг регулируется «Правилами коммерческого учета и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 и осуществляются:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 (с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определённых договором на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В территориальной схеме обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 30 мая 2020 года № 262 (ранее - от 22 сентября 2016 года №707), определен перечень согласованных контейнерных площадок в отношении, которых осуществляются

Региональным оператором услуги по обращению с ТКО (https://minforest.saratov.gov.ru/ статистическая информация/территориальная схема обращения с отходами Саратовской области).

Порядок определения объема оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №11/411/0014968 (в редакции дополнительного соглашения от 20 мая 2022 г.) в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, осуществлялся расчетным способом, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 26 апреля 2021 №157 (ранее от 20 марта 2020 года №134; от 5 февраля 2018 года N 47).

При этом расчетная единица, утвержденная Приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области для категории «торговые центры (супермаркеты, универсальные магазины)» -1 кв. м общей площади и не ставится в зависимость от мест общего пользования (проходы, коридоры, лестницы), а рассчитывается от общей площади нежилого помещения.

Таким образом, региональным оператором производятся начисления по объекту, расположенному по адресу: <...>, исходя из общей площади - 1429,47 кв.м. (1823,3 кв.м. общ.пл.пом. -110,33 кв.м. (аренда ООО Альфа Пенза) - 283;5 кв.м. (аренда АО Тандер).

Оснований для расчета, исходя из меньшего количества расчетных единиц ответчиком не представлено.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, оказании услуг другим лицом не представлено.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ ответчик суду не представил.

Все иные доводы и возражения ответчика, верно признаны судом необоснованными, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период январь 2021 - декабрь 2021 услуги в сумме 148 578,35 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2022 по делу №А14-10492/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.



СудьяА.И. Протасов