Постановление от 30 июня 2021 г. по делу № А40-49283/2009

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28028/2021

№ 09АП- 28019/2021

№ 09АП-28025/2021

г. Москва Дело № А40-49283/09

30.06.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,

судей Д.Г.Вигдорчика, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Исток-А», АО «ГУОВ», ООО «СУ-87» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021г. о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Строительное управление Московского региона», вынесенное судьей Беловой И.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Строительное управление Московского региона»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 ОАО «Строительное управление Московского региона» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 31.05.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018г. арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ОАО «Строительное управление Московского региона», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 124482, Москва, Зеленоград, корп. 317А, а/я 38).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 (дата оглашения резолютивной части определения) ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Строительное управление Московского региона».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 конкурсным управляющим ОАО «Строительное управление Московского региона» утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 430000, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ОАО «Строительное управление Московского региона», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 115127, г. Москва, а/я 156).

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021г. завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Строительное управление Московского региона», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, конкурсное производство в отношении должника считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего прекращаются, должник считается ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства оно направляется судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ООО «Исток-А», АО «ГУОВ», ООО «СУ-87» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Исток-А», АО «ГУОВ», ООО «СУ-87» в своих апелляционных жалобах указывают на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства в связи с рассмотрением спора о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

В судебном заседании представители АО «ГУОВ» и ООО «СУ-87» апелляционные жалобы поддержали по доводам, изложенным в них, просили определение суда первой инстанции от 31.03.2021г. отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего должника и ООО «Верхнелихоборская-8» на доводы апелляционных жалоб возражали по мотивам, изложенным в приобщенных к материалам дела отзывах, просили обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что в ходе конкурсного производства управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлены товарно-материальные ценности, транспортные средства, недвижимое имущество, дебиторская задолженность.

Все выявленное имущество продано на торгах в порядке статей 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве.

За время конкурсного производства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в общем размере 1 779 293 468,46 руб., которые направлены на расчеты с кредиторами по текущим платежам, что подтверждается отчетами конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и о движении денежных средств, выписками о движении денежных средств по счетам должника.

Конкурсным управляющим сформирован ликвидационный баланс и сдан в налоговую инспекцию по местонахождению должника, что подтверждается квитанцией АО ПФ СКБ Контур от 04.11.2020.

Расчетный счет и специальный счет должника в Банке ВТБ (ПАО) г. Москва закрыты.

Сведения о застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже работников должника в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представлены в Пенсионный фонд России, что подтверждается справкой ГУ ПФР №5 по Москве и Московской области от 18.03.2021 №6072А.

Документы, касающиеся трудовой деятельности работников должника, переданы конкурсным управляющим на хранение ООО «АрхФИНАНС» по договору №7 от 15.03.2021.

Согласно реестру требований кредиторов ОАО «СУ МР» по состоянию на 26.03.2021 в него включены и остались непогашенными:

- первая очередь: требования 1 кредитора на общую сумму 15 976 720,08 руб.;

- третья очередь:

требования 43 кредиторов в общем размере 309 570 746,24 руб., составляющие основной долг;

требования 24 кредиторов на общую сумму 74 708 586,78 руб., составляющие задолженность по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций.

Требования 2-х кредиторов на общую сумму 9 153 687,39 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно картотеке требований кредиторов по текущим платежам по состоянию на 26.03.2021 неудовлетворенными остались:

- четвертая очередь: требования кредиторов на общую сумму 7 487 845,24 руб.

- пятая очередь: требования кредиторов на общую сумму 49 445 191,24 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о представлении конкурсным управляющим доказательств выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве и наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении ОАО «Строительное управление Московского региона».

Довод апелляционных жалоб о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства в связи с рассмотрением спора о признании недействительными торгов по реализации имущества должника отклоняется, как не свидетельствующий о принятии неправильного по существу судебного акта, в том числе учитывая, что постановлениями от 22.06.2021 (дата объявления резолютивных частей) Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определения Арбитражного суда города Москвы об отказе в признании торгов недействительными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021г. по делу № А40-49283/09 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Исток-А», АО «ГУОВ», ООО «СУ-87» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.Ц.Бальжинимаева

Судьи: А.А.Комаров

Д.Г.Вигдорчик