Постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А65-29217/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-29217/2021
г. Самара11АП-18040
01 декабря 2022 года
/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу представителя участников и участника ООО «Вентал» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года о продлении срока конкурсного производства, по делу №А65-29217/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вентал», ИНН <***>

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 г. по делу №А65-29217/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вентал» (423823, РТ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***> , СНИЛС <***>) - член Союз «АУ «Правосознание» (423600, РТ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 22.06.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Вентал», г. Набережные Челны (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Указанным решением назначен вопрос о возможности завершения конкурсного производства, либо о продлении конкурсного производства.

От конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство о продлении процедуры банкротства на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 г. по делу № А65-29217/2021 удовлетворено ходатайство.

Продлён срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вентал» на 3 месяца до 16.01.2023 года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 16.01.2023 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 ноября 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 29 ноября 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что срок конкурсного производства в отношении должника истек 12 мая 2022 г.

В соответствии с абз. 14 ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

На основании п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации конкурсных мероприятий. Продажа имущества должника, предъявление исков, исполнение решений по указанным искам, поиск и возврат имущества должника могут являться основанием для продления срока конкурсного производства. При таких обстоятельствах по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд может вынести определение о продлении указанного срока.

В соответствии с п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам даны разъяснения о том, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно ходатайству, продление сроков конкурсного производства необходимо для:

- рассмотрения судом, принятых к производству, требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника;

- реализации имущества должника;

- проведения расчетов с кредиторами.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что заявителем по делу о банкротстве представлено в материалы дела согласие на финансирование процедуры только в размере 250 000 руб., а согласно отчета непогашенные текущие платежи составили 262 591 руб., что в свою очередь превышает размере предоставленного финансирования. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы процедура банкротства подлежит прекращению в связи с отсутствием имущества у должника и превышением лимита согласия на финансирование.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства для завершения мероприятий в данной процедуре.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно временного управляющего у должника имеется недвижимое и движимое имущество, которое может быть реализовано для пополнения конкурсной массы (л. 3, 10 отчёта); имеются основания для оспаривания сделок совершённых должником в пользу аффилированных лиц, что также может послужить для пополнения конкурсной массы должника (л. 12 отчёта); также имеется возможность для подачи заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд первой инстанции, делая вывод о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца верно исходил из того, что продление срока конкурсного производства на шесть месяцев не целесообразно и может повлечь дополнительные расходы, связанные с процедурой конкурсного производства.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта. Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 г. по делу № А65-29217/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года по делу №А65-29217/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи О.А. Бессмертная



Г.О. Попова