Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № А40-164790/2015

337/2017-19079(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-164790/15
г. Москва
01 февраля 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Марьино»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016г. по делу № А40-164790/15,

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-1282), по иску Товарищества собственников жилья «Белореченская, 37-2; 39»

(ОГРН <***>, <***>, 109451, <...> д.37,2) к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района

Марьино» (ОГРН <***>, 109369, <...>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «МОЭК» о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2015; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.11.2016, ФИО4 по доверенности от 16.11.2016;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 14.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Белореченская, 37-2; 39» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино» неосновательного обогащения в сумме 5 629 012 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 года по 31.08.2015 года в сумме 3 411 466 руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.09.2015 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 08.12.2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 года, требования ТСЖ «Белореченская, 37-2; 39» удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 года вышеуказанные судебные акта отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечено ПАО «МОЭК».

Решением суда от 10.11.2016 года требования ТСЖ «Белореченская, 37-2; 39» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение

суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполноевыяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие

оснований для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

ТСЖ «Белореченская, 37-2; 39» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...> и дом № 39 до 01.01.2010 года осуществляло ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Марьино», которое 23.06.2015 года преобразовано в ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на полученную в период с 01.08.2006 года по 01.01.2010 года от собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <...> и дом № 39, оплату за отопление помещений в указанных домах в сумме 14 645 896 руб. 24 коп., тогда как фактически стоимость тепловой энергии для отопления домов, поставленной в указанный период ОАО «МОЭК» составила 9 016 883 руб. 81 коп., нарушение прав собственников помещений в указанных многоквартирных домах, и основание для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 5 629 012 руб. 43 коп..

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 158, Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,

обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги в 2006, 2007, 2008, 2009 годах, вносилась собственниками помещений управляющей организации - ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Марьино».

С 01.01.2010 года управление указанными многоквартирными домами перешло от ГУП «ДЕЗ района Марьино» к ООО «Эксжил».

В соответствии с пунктом 5.10 и 5.11 Порядка передачи управления многоквартирным домом при смене организаций, управляющих многоквартирным домом, независимо от их организационно-правовых форм, утвержденного Распоряжением Департамента ЖКХиБ г.Москвы от 29.09.2006 года 05-14-316/6, организация, ранее

управлявшая многоквартирным домом и получившая уведомление о передаче управления таким домом другой организации, выбранной решением общего собрания собственников членов жилищного объединения) направляет уведомления всем собственникам помещений в многоквартирном доме о необходимости: ликвидировать имеющиеся задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг на день вступления в силу договора управления с новой управляющей организацией или на день, указанный в протоколе решения общего собрания собственников о выборе способа управления (создания жилищного объединения); указать расчетный счет, на который можно перечислить имеющуюся переплату собственника.

Составляет гарантийные письма - обязательства, по которым все денежные средства, полученные в результате неправильного перечисления их собственниками помещений в многоквартирном доме, нанимателями или арендаторами после вступления в силу нового договора управления или смены способа управления, должны быть возвращены плательщику или на основании его поручения перечислены на расчетный счет другой организации, управляющей многоквартирным домом.

Как правильно указал суд первой инстанции. при смене управляющей организации ответчик обязан был уведомить всех собственников помещений в многоквартирных домах о необходимости: ликвидировать имеющиеся задолженности по оплате предоставленных услуг на день вступления в силу договора управления с новой управляющей организацией либо направить гарантийные письма обязательства, по которым все денежные средства, полученные в результате неправильного перечисления их собственниками помещений в многоквартирном доме, нанимателями или арендаторами после вступления в силу нового договора управления должны быть возвращены плательщику или на основании его поручения перечислены на расчетный счет другой организации.

Как установлено судом, гарантийных писем от ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Марьино» собственники помещений в многоквартирных домах по вышеназванному адресу не получали, о существовании переплаты за коммунальные услуги в период с 01.08.2006 года по 01.01.2010 года, подлежащей возврату либо перечислению на счет

Решением общего собрания собственников помещений в вышеуказанных домах от 24.11.2014 года, ТСЖ «Белореченская 37-2,39» было наделено полномочиями на обращение в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Марьино» по взысканию неосновательного обогащения, в связи с неверным начислением платы за услугу «отопление» собственникам помещений многоквартирных домов № 37, корп.2 и № 39 по ул. Белореченской в г.Москве в 2006- 2009 годах и представлении в суде их законных интересов.

Согласно представленным ОАО «МОЭК» сведениям от 04.03.2015 года исх. № 02-ФП/ОЗ-6884/15, количество тепловой энергии, потребленной домами за период с

01.01.2008 года по 31.12.2009 года составило: по ул. Белореченская, дом 37, корп. 2 - в 2008 году 2499,82 Гкал, в 2009 году - 2782,34 Гкал., по ул. Белореченская, дом 39, в 2008 году- 954,98 Гкал, в 2009 году - 1103,85 Гкал.

Постановлением Региональной энергетической комиссии г.Москвы № 72 от 25.11.2005 года «Об установлении тарифов на производство и услуги по передаче тепловой

энергии ОАО «МОЭК» потребителям в 2006 году установлен тариф на тепловую энергию для населения в размере 525 руб. за Гкал.

Постановлением Региональной энергетической комиссии г.Москвы № 49 от 11.12.2006 года «Об установлении тарифов на производство и услуги по передаче тепловой энергии ОАО «МОЭК» потребителям в 2007 году установлен тариф на тепловую энергию для населения в размере 620 руб. за Гкал.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии г. Москвы № 89

от 19.12.2007 года и № 25 от 20.06.2008 года «Об установлении тарифов на производство и услуги по передаче тепловой энергии ОАО «МОЭК» потребителям в 2008 году», Постановлением Правительства Москвы от 06.11.2007 года № 963-ПП, в редакции от 28.10.2008 года «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно- коммунальные услуги для населения на 2008 год» тариф на тепловую энергию, отпускаемую населению, при наличии приборов учета установлен в размере 737, 80 руб. за Гкал.

Постановлением Правительства Москвы от 10.12.2008 года № 1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год» потребителям в 2009 году установлен тариф на тепловую энергию в размере 955,80 руб. за Гкал.

Как установлено судом, стоимость тепловой энергии, потребленной домами за

период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года составила: по ул. Белореченская, дом 37, корп. 2 - в 2008 году 1 844 367 руб. 20 коп. (737,80руб.х 2 499,82 Гкал), в 2009 году – 2 659 360,57 (955,80 руб.х 2 782,34 Гкал., по ул. Белореченской, дом 39, в 2008 году – 704 584 руб.24 коп.(737,80руб.х 954,98 Гкал), в 2009 году -1 055 059,83 руб.х1 103,85 Гкал.)

Согласно акта сверки начислений за тепловую энергию для нужд отопления и перечня многоквартирных домов, передаваемых от передающей организации в управление принимающей организации, подписанных в одностороннем порядке ОАО «МОЭК» и предоставленных истцу управляющей компанией ООО «Эксжил», по инициативе последней, в период с 01.08.2006 года по 01.01.2010 года энергоснабжающей организацией начислено за тепловую энергию на нужды отопления: по ул. Белореченская, дом 37, корп. 2 – 5 296 895 руб., по ул. Белореченская, дом 39 -3 719 988 руб.81 коп..

По сведениям ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марьино» от 03.08.2015 года и произведенного управляющей компанией ООО «Эксжил» расчета, за услугу «отопление» собственникам помещений по адресу <...> ответчиком было начислено: за 2006-2007 годы – 4 489 635 руб.37 коп., за 2008 год – 2 813 222 руб.39 коп., за 2009 год- 3 375 709 руб.43 коп.. Всего за период с 01.08.2006 года по 01.01.2010 года начислено 10 678 567 руб.19 коп.. Собственникам помещений по адресу <...> было начислено: за 2006-

2007 годы -1 671 114 руб. 60 коп., за 2008 год – 1 015 253 руб.74 коп., за 2009 год-1 280 960 руб.71 коп.. Всего за период с 01.08.2006 года по 01.01.2010 года начислено 3 967 329 руб.05 коп..

Итого, как правильно установлено судом первой инстанции, по 2 домам начислено за тепловую энергию 14 645 896 руб.24 коп. Разница между начислениями за тепловую энергию, поставленную ОАО «МОЭК» и начислениями управляющей компании собственникам помещений составила: по адресу <...> за 2006-2007 годы – 3 696 468 руб.14 коп., за 2008 год – 968 855 руб.19 коп., за 2009 год-716 348 руб.86 коп.. Всего за период с 01.08.2006 года по 01.01.2010 года – 5 381 672 руб.19 коп., по адресу <...> за 2006-2007 годы -289 230 руб.14 коп., за 2008 год- 310 669 руб.50 коп., за 2009 год – 225 900 руб.88 коп.. Всего за период с 01.08.2006 года по 01.01.2010 года – 247 340 рб.24 коп.

По 2 домам разница начислений составила 5 629 012 руб.43 коп., что составляет неосновательное обогащение ответчика, полученное вследствие неверного начисления оплаты за услугу «отопление» жителям многоквартирных домов по адресу <...> и дом № 39.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для перечисления денежных средств в сумме 5 629 012 руб.43 коп. не имелось и со стороны ответчика не представлены доказательства возврата денежных средств, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе относительно подведомственности спора арбитражному суду, пропуске истцом срока исковой давности, отсутствии оснований для применения положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик не являлся получателем спорных денежных средств уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2016 г. по делу № А40- 164790/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Марьино»– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Е.А.Сазонова