Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-172730/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-172730/22-149-1329
г. Москва
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭУК «Жилые кварталы» (117218, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Академический, Новочерёмушкинская ул., д. 17, помещ. 25П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

к Ведущему СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2; МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве; ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»

о признании незаконными постановлений

с участием:

от заявителя: ФИО3 (дов. от 11.07.2022)

от ответчиков: ФИО2 (служебное удостоверение)

от 3-го лица: ФИО4 (дов. от 30.12.2021 №Д-103-589)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭУК «Жилые кварталы» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, согласно которому, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просило суд:

признать незаконным и отменить постановление Ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав) от 18.08.2022 об окончании исполнительного производства №77687/22/77039-ИП;

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава от 04.08.2022 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС по исполнительному производству №77687/22/77039–ИП;

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава от 17.07.2022 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №77687/22/77039-ИП;

возвратить денежные средства, взысканные по Постановлению от 17.07.2022 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №77687/22/77039-ИП на счет ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» № 40702810319800001099; Банк ВТБ (ПАО); БИК: 044525187;

обязать ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 внести в Постановление о внесении изменений в Постановление о возбуждении исполнительного производства №77687/22/77039-ИП от 04.08.2022 следующие исправления: суммы долга с учетом неустойки на день исполнения решения суда, исправить сумму долга на следующее значение: 640 207,18 руб.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо против удовлетворения требований возражало.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Законом об исполнительном производстве.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, а также Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

Как следует из заявления, 14.07.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №039658536 от 18.05.2022, выданного органом: Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-213901/21-100-1640 возбудил исполнительное производство №77687/22/77039-ИП о взыскании с ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 540 184,37 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №77687/22/77039-ИП поступило в личный кабинет ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» на портале «Госуслуги» 14.07.2022 в 21:42.

17.07.2022 Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства №77687/22/77039-ИП от 14.07.2022, обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете 40702810319800001099 БАНК ВТБ (ПАО) на общую сумму 540 184,37 руб., о чем вынес соответствующее постановление.

Со счета ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» №40702810319800001099; Банк ВТБ (ПАО); БИК:044525187 03.08.2022 списаны денежные средства в сумме 218 211,11 руб.

В последующем, 04.08.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынес Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС по исполнительному производству №77687/22/77039-ИП, и постановил: Отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете(ах): сумма 540 184, 37; Счет № 40702810319800001099; Наименование банка: Банк ВТБ (ПАО); БИК: 044525187, счет открыт на имя должника ООО «ЭУК «Жилые Кварталы».

При этом, в указанном постановлении от 04.08.2022 судебный пристав указал, что «Должник: ООО «ЭУК «Жилые Кварталы», не исполнил в срок, представленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа…».

То есть, судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» не исполнило в срок требования исполнительного документа.

Вместе с тем, как указывает Заявитель, ООО «ЭУК «Жилые кварталы» еще 19.07.2022 судебному приставу было направлено Уведомление о добровольном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, до даты возбуждения исполнительного производства, а именно в рамках исполнения решения суда по делу №А40-213901/21-100-1640 должником произведено перечисление денежных средств в общей сумме 540 184,37 руб. на счет АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается платежными поручениями №1374, №1375, №1376.

ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» в добровольном порядке оплатило сумму долга, о чем сообщило АО «Мосэнергосбыт» и попросило предоставить актуальную информацию о сумме законной неустойки.

Также, 04.08.2022 ведущий судебный пристав вынес Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №77687/22/77039-ИП, и постановил: Внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства № 77039/22/165710 от 14.07.2022 следующие исправления: суммы долга с учетом неустойки на день исполнения решения суда, исправить сумму долга на следующее значение: 703 643,36.

Однако, как указывает Заявитель, сумма долга с учетом неустойки на день исполнения решения суда ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» перед АО «Мосэнергосбыт» составляет 640 207,18 руб.

05.08.2022 ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» обратилось к ведущему судебному приставу с заявлением о зачете взысканной денежной суммы в счет добровольной оплаты пеней (вх. от 05.08.2022), в соответствии с котором ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» просило:

- зачесть списанные денежные средства (Инкассовое поручение №105949 от 02.08.2022) в размере 116 344,35 рублей в счет добровольной оплаты законной неустойки за период с 25.09.2022 по 01.08.2022 (расчет был представлен).

- возвратить излишне списанные денежные средства (Инкассовое поручение №105949 от 02.08.2022) в сумме 101 866,84 руб., которые были взысканы по Постановлению об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 162105949/7739-1 от 17.07.2022 по исполнительному производству № 77687/22/77039-ИП на счет ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» №40702810319800001099; Банк ВТБ (ПАО); БИК: 044525187.

15.08.2022 ФССП России на счет ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» были возвращены денежные средства тремя платежными поручениями на сумму 140 588,97 руб.

18.08.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынес Постановление об окончании исполнительного производства №77687/22/77039-ИП.

Заявитель считает, что оспариваемые постановления нарушают права и законные интересы заявителя как лица, добровольно исполнившего требования исполнительного документа.

Между тем, отказывая в удовлетворении требований ООО «ЭУК «Жилые кварталы», суд исходит из следующего.

По существу доводы Заявителя сводятся к предположению о наличии оснований для взыскания с ООО «ЭУК «Жилые кварталы» исполнительского сбора.

Однако, данные доводы являются предположительными и не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Совершенные в рамках исполнительного производства №77687/22/77039-ИП действия и вынесенные постановления являются следствием исполнения судебным приставом требований Закона об исполнительном производстве и направлены на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

По результатам совершения соответствующих действий исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Сведений о вынесении в отношении должника постановления о взыскании исполнительского сбора в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с ч.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав теми способами, которые указаны в ст. 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права, применяемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение.

Из приведенных положений следует, что поскольку судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В настоящем случае, Заявитель не обосновал, какие именно его права и законные интересы нарушены судебным приставом, а также не обосновал, как удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению его прав.

Исходя из изложенного, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЭУК «Жилые кварталы» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин