Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А40-233232/2019

№ 09АП-10893/2023

Дело № А40-233232/19
г. Москва
24 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, ИП ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 г. по делу № А40-233232/19 об отказе финансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой Брачный договор в части пункта 3.3, заключенный между должником Хартманном Акселем Нильсом и ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Аксис Консалтинг»: ФИО5 по дов. от 14.03.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Нильс введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46 (6767) от 14.03.2020.


Не согласившись с выводами суда первой инстанции, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, ИП ФИО3 обратились с апелляционной жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023, принятое по делу № А40-233232/19, отменить. В судебное заседание представители финансового управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 не явились. Представитель конкурсного управляющего ООО «Аксис Консалтинг» поддержал доводы апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 Отзыв на апелляционные жалобы представлен.



Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 года было приостановлено производство по апелляционным жалобам до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации вопроса, в связи с которым истребованы материалы обособленного спора по делу А40-233232/19 по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительными договора займа от 18.05.2017 и договора залога недвижимого имущества от 16.10.2019, заключенных должником и компанией «Чаттон Коммершиал Инк». Приостановление производства по делу было обусловлено тем, что круг лиц, предмет и основания в указанных спора совпадают с настоящим спором. Определением Верховного суда РФ от 17.05.2024 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Верховного суда.


Поскольку обстоятельства, послужившие причиной приостановления производства по апелляционным жалобам устранены, суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу.


Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, определение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.


С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 г. по делу № А40-233232/19 отменить. Прекратить производство по настоящему обособленному спору.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: О.В. Гажур

А.Н. ФИО7






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.