Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А24-1229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1229/2019
г. Петропавловск-Камчатский
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Камчатское золото» (ИНН 4101027920, ОГРН 1024101016235)

к

обществу с ограниченной ответственностью «НафтаИмпэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 000 000 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 27.08.2018 (сроком по 01.12.2019),

от ответчика:

не явились,

установил:

акционерное общество «Камчатское золото» (далее – АО «Камчатское золото», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НафтаИмпэкс» (далее – ООО «НафтаИмпэкс», ответчик, место нахождения: 108852, г. Москва, <...>, эт. 01, пом. XV, оф. 1Б) о взыскании 4 000 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. штрафа по договору № КЗ-200-16 от 03.11.2016; 2 000 000 руб. штрафа по договору № КЗ-090-17 от 28.04.2017 за поставку некачественного топлива.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 476, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 24.05.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свечниковой Е.А., в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям и доводам иска, представил паспорт № 145 от 15.09.2017 топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К по ГОСТ 32511-2013, товарные накладные № 0327015 от 27.03.2017, № 0410013 от 10.04.2017, № 0505024 от 05.05.2017, № 0524002 от 24.05.2018.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные документы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «НафтаИмпекс» (далее – поставщик) и АО «Камчатское золото» (далее – покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом №КЗ-200-16 от 03.11.2016 и №КЗ-200-17 от 28.04.2017, по условиям которых поставщик обязуется передать покупателю в собственность топливо в количестве и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договорам, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо в соответствии с условиями настоящих договоров.

Сторонами подписаны приложения (спецификации) к договорам, согласно которым поставщик принял на себя обязательство по поставке, в том числе, дизельного топлива:

- летнее, ДТ-Л-К5 (экологический класс К5), ГОСТ Р 52368-2005, в количестве, в качестве и в сроки согласно указанным приложениям к договорам;

- зимнее, ДТ-З-К5 (экологический класс К5), ГОСТ Р 52368-2005 в количестве, в качестве и в сроки согласно указанным приложениям к договорам.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров, поставка топлива производится силами и средствами поставщика до склада ГСМ покупателя, расположенного по адресу: ГСМ ГОК «Агинский», Быстринский район, Камчатский край в автомобильных цистернах.

В пунктах 3.6 договоров стороны согласовали, что перед опломбировкой емкостей автомобильных цистерн отбираются пробы топлива, которые должны быть помещены в бутылки, закупорены и опечатаны. Одна часть этих проб передается покупателю, другая часть остается у поставщика, третья часть передается независимым сюрвейерам. Покупатель в праве направить отобранные пробы в независимую лабораторию, отвечающую требования пункта 3.7 договоров.

В соответствии с пунктами 5.4 договоров, в случае выявления факта некачественной поставки на основании результатов лабораторного анализа, полученного в проинспектированной независимой лаборатории, отвечающей требованиям согласно пункту 3.7 договоров, покупатель вправе требовать у поставщика оплаты штрафа в размере 1 000 000 руб. по каждой партии, в отношении которой выявлены несоответствия качества товара.

27.03.2017 ответчик поставил истцу по товарной накладной № 0327015 дизельное топливо ЕВРО кл.2 вид 3 (ДТ-З-К5) на сумму 4 751 455 руб. 63 коп. В соответствии с пунктами 3.6. договоров из автоцистерн в присутствии поставщика произведен отбор проб, о чем составлен соответствующий акт от 27.03.2017.

10.04.2017 ответчик поставил истцу по товарной накладной № 0410013 дизельное топливо ЕВРО кл.2 вид 3 (ДТ-З-К5) на сумму 3 431 243 руб. 82 коп. В соответствии с пунктами 3.6. договоров из автоцистерн в присутствии поставщика произведен отбор проб, о чем составлен соответствующий акт от 10.04.2017.

В целях проверки соответствия качества поставленного дизельного топлива покупателем отобранные в месте залива топлива пробы направлены в лабораторию АО «ДНИИМФ» (свидетельство о признании испытательной лаборатории № 17.13256.170 до 16.03.2021).

По результатам анализа проб, отобранных 27.03.2017 и 10.04.2017, лабораторией АО «ДНИИМФ» составлен протокол испытаний от 26.05.2017, согласно которому пробы топлива дизельного зимнего № 1, 2 по показателям соответствуют ГОСТ 52368 как топливо дизельное ЕВРО, зимнее класс 1, вид 1 «ДТ-З-К3».

05.05.2017 ответчик поставил истцу по товарной накладной № 0505024 дизельное топливо ЕВРО сорт С. вид III на сумму 7 938 709 руб. 40 коп. В присутствии поставщика из автоцистерн произведен отбор проб, о чем составлен соответствующий акт от 05.05.2017.

Согласно протоколу испытаний от 28.07.2017 лаборатории АО «ДНИИМФ» пробы, отобранные 05.05.2017, по показателям соответствуют марке топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта С вид II по ГОСТ Р 52368-2005 (ДТ-Д-К4).

24.05.2018 ответчик поставил истцу по товарной накладной № 0524002 дизельное топливо ЕВРО сорт С. (ДТ-Л-К5) на сумму 3 311 668 руб. В присутствии поставщика из автоцистерн произведен отбор проб, о чем составлен соответствующий акт от 24.05.2018.

Согласно протоколу испытаний от 06.06.2018 лаборатории АО «ДНИИМФ» пробы, отобранные 24.05.2018, по показателям соответствуют марке топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта D, экологического класса К3 по ГОСТ 32511-2013 (ДТ-Л-К3).

Ссылаясь на поставку топлива, не соответствующего условиям заключенных сторонами договоров, истец направил в адрес ООО «НафтаИнпекс» претензии от 03.07.2017 № 2049-кз, от 21.08.2017 № 0040-17, от 21.06.2018 № 0181-18 с требованием об оплате штрафных санкций в общей сумме 4 000 000 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке претензионные требования истца не удовлетворены, ООО «Камчатское золото» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском в порядке статьи 37 АПК РФ и пунктами 7.4. договоров от 03.11.2016 № КЗ-200-16, от 28.04.2017 № КЗ-090-17.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из договора поставки, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

С учетом вышеприведенных норм и статьи 65 АПК РФ АО «Камчатское золото» в данном случае должно доказать, что ООО «НафтаИмпэкс» поставило товар с существенным нарушением требований к его качеству.

Буквальное толкование условий спорных договоров показывает, что поставщик обязался поставить покупателю дизельное топливо, соответствующее ГОСТ Р 52368-2005: летнее, ДТ-Л-К5 (экологический класс К5) и зимнее, ДТ-З-К5 (экологический класс К5).

В подтверждение фактов поставки некачественного товара истцом представлены: акты об отборах проб от 27.03.2017, 10.04.2017, 05.05.2017, 24.05.2018, составленные с участием представителя поставщика, а также протоколы испытаний от 26.05.2017, 28.07.2017, 06.06.2018 из которых следует, что по результатам испытаний АО «ДНИИМФ» отобранные образцы по ГОСТ Р 52368-2005 соответствуют маркам топлива дизельного: летнего ДТ-Л-К3 (экологический класс 3), ДТ-Л-К4 и зимнего ДТ-З-К3 (класс 1).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные документы свидетельствуют о поставке четырех партий дизельного топлива не соответствующего условиям договора о качестве товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

Условия о начислении штрафа за нарушение установленных сторонами требований к качеству топлива согласовано сторонами в пунктах 5.4. договоров от 03.11.2016 № КЗ-200-16, от 28.04.2017 № КЗ-090-17.

Поскольку соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме, т.е. является действительным, истец вправе в судебном порядке требовать уплаты штрафа ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Как указано выше представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт поставки четырех партий топлива ненадлежащего качества, соответственно у истца возникает право требования штрафа за каждый факт поставки некачественной партии топлива.

Проверив расчет суммы штрафа, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа в размере 4 000 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 5.4. договоров от 03.11.2016 № КЗ-200-16, от 28.04.2017 № КЗ-090-17.

Государственная пошлина по иску составляет 43 000 руб. и , в порядке статьи 110 АПК РФ, относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НафтаИмпэкс» в пользу акционерного общества «Камчатское золото» 4 000 000 руб. штрафа, 43 000 руб. государственной пошлины, а всего 4 043 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник