Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А40-307564/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28840/2019

Дело № А40-307564/18
г. Москва
23 июля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шевчука В.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019г., принятое судьей Огородниковой М.М., в порядке упрощенного производства по делу № А40-307564/18,

по иску ООО «ОРТИКОН-ИТ ИНТЕГРАТОР»

к ИП Шевчуку В.Г.

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРТИКОН-ИТ ИНТЕГРАТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Шевчуку В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 608400 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Документы, указанные в п.1 приложения апелляционной жалобы, не рассматриваются и возвращаются заявителю апелляционной жалобы, исходя из норм ст. 268 , п.2 ст.272.1 ПРК РФ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено: 26.12.2016г. между сторонами заключен договор на оказание услуг от №161226/ПСР, в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить услуги по программному обеспечению, а истец принять и оплатить услуги ответчика (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.4. договора, истец оплатил услуги, в качестве аванса в сумме 608400рублей платежными поручениями №№423, 101, однако ответчик услуги не представил, денежные средства не вернул.

Претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг, также возврата аванса в сумме 608400рублей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, с учетом норм ст.1102 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на доказательствах, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, в связи с чем, не рассматриваются апелляционным судом, в связи с возвратом их в силу п.268, п.2 ст.272.1 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Документы, указанные в п.1 приложения апелляционной жалобы, возвратить ИП Шевчука В.Г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019г. по делу № А40-307564/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Шевчука В.Г. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова