Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № А55-14257/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-14257/2018
г. Самара
29 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., В.Т. Балашевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью Региональный франшизный центр "Регион-пост" - директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ,

от общества с ограниченной ответственностью "Камышинский текстиль" и от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Региональный франшизный центр "Регион-пост" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года по делу № А55-14257/2018 (судья Богданова Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камышинский текстиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Региональный франшизный центр "Регион-пост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема", общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камышинский Текстиль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Региональный франшизный центр "Регион-пост" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб.

Решением от 12.12.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, нарушение и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие в товарно-транспортной накладной отметки грузополучателя о приеме поставленного товара не является основанием для неоплаты оказанных услуг, является незаконным и необоснованным, поскольку по условиям договора-заявки на перевозку груза №3 от 07.08.2017 оплата производится строго по получению ТТН с отметками о принятии груза. Таким образом, истец знал, что оплата будет произведена строго после получения товарно-транспортной накладной с отметкой о принятии груза. Указанное условие было оговорено в договоре и является широко сложившимся и общепризнанным обычаем делового оборота.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ООО "Камышинский Текстиль" и ООО РФЦ "Регион-пост" заключен договор-заявка на перевозку груза № 3 от 07.08.2017 автомобильным видом транспорта, по которому ООО "Камышинский Текстиль" приняло обязательство по перевозке грузов, а ООО "Регион-Пост" обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза № 3 от 07.08.2017 истец оказал ответчику услугу по перевозке груза по маршруту с. Сырейка Самарской области -ст. Гремячая, г. Котельниково, Волгоградская область, транспортным средством Вольво В 084 ТО/134, п/пр. ЕА 0833/34, водитель ФИО3, транспортным средством Вольво В 084 ТО/134, п/пр. ЕА 0833/34, водитель ФИО4 груз - сэндвич-панели. Стоимость перевозки составила 80 000 руб..

Услуга оказана полностью и в срок, что подтверждено товарно-транспортной накладной от 08.08.2017, претензий по перевозке груза от ООО РФЦ "Регион-пост" в адрес ООО "Камышинский Текстиль" не поступало.

В соответствии с условиями договора-заявки на перевозку груза "условия оплаты/способ оплаты" ответчик принял на себя обязательство оплатить услугу в течение 3-5 рабочих дней с момента предоставления оригиналов ТТН.

Оригинал ТН от 08.08.2017, акт оказании услуг № ТУ000001169 от 11.08.2017 и акт об оказании услуг № ТУ000001168 от 11.08.2017, счет на оплату № 2593 от 11.08.2017, счет на оплату № 2592 от 11.08.2017, а также оригиналы счета-фактуры № ТУ0000001169 и ТУ0000001169 от 11.08.2017 были направлены ответчику.

Ответчик оплату оказанных услуг в размере 80 000 руб. не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке товара грузовым транспортом согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Доводы ответчика, о том, что он не получал от истца платежные документы судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку 30.08.2017 года в адрес РФЦ ООО "Регион-пост" были направлены все бухгалтерские документы и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, ООО РФЦ "Регион-пост" получило данную бандероль 07.09.2017.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы ответчика о необоснованности вывода суда о том, что отсутствие в товарной накладной от 08.08.2017 отметки грузополучателя о приеме поставленного товара не свидетельствует о неполучении груза грузополучателем, отклоняется как необоснованный.

Кроме товарно-транспортной накладной в материалы дела представлена товарная накладная № 351 от 08.08.2017, из которой видно, что товар грузополучателем ООО "Современные строительные технологии" получен (л.д. 74-75). Указанный факт также подтвержден третьим лицом ООО "Электрощит-Стройсистемы" (поставщик товара) в отзыве на исковое заявление (л.д.71).

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года по делу № А55-14257/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Региональный франшизный центр "Регион-пост" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи В.А. Морозов

В.Т. Балашева