Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № А44-4983/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4983/2018
г. Вологда
15 октября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене взыскателей по требованию о привлечении лица, контролирующего общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 12», к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 12» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1, оф. 4; далее – ООО «ЖЭУ-12», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 31.01.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 3 810 231 руб. 50 коп.

В дальнейшем, определением суда от 14.05.2020 произведена замена взыскателей по требованию о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности с ООО «ЖЭУ-12» на его правопреемников – Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – уполномоченный орган), общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород»), общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – ООО «Тепловая компания Новгородская»).

ФИО3 с определением суда от 14.05.2020 не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить. В обоснование апелляционной жалобы сослался на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения обособленного спора, а также на отсутствие предусмотренных законом оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд определением от 16.09.2020 перешёл к рассмотрению названного вопроса о замене взыскателей по правилам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как уже указывалось ранее в настоящем постановлении, бывший руководитель Общества ФИО3 привлечен судом к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер его субсидиарной ответственности определен в соответствии с пунктом 2 названной статьи и составляет сумму задолженности, возникшей в период с 15.05.2017 по 15.06.2019.

На основании судебных актов в реестр требований кредиторов ООО «ЖЭУ-12» включены требования конкурсных кредиторов, задолженность перед которыми возникла после 15.05.2017 и до 15.06.2019, в общей сумме 3 810 231 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве установлено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании указанного отчета арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Из материалов дела усматривается, что конкурсные кредиторы Общества: ООО «ТНС энерго Великий Новгород», ООО «Тепловая компания Новгородская», а также уполномоченный орган представили конкурсному управляющему ООО «ЖЭУ-12» уведомления о выбранном им способе распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренном подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, а именно в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, направляются на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Таким образом, за счет денежных средств, взысканных с ФИО3 в размере 3 810 231 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению: требование уполномоченного орган в размере 347 926 руб. 24 коп., включенное во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества, требование уполномоченного органа в размере 155 378 руб. 66 коп., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, требование ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в размере 633 168 руб. 77 коп., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, требование ООО «Тепловая компания Новгородская» в размере 152 375 руб. 16 коп., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

На оставшуюся сумму 2 521 382 руб. 67 коп. должнику надлежит выдать исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2020 года по делу № А44-4983/2018.

Произвести замену кредитора по требованиям о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 12» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1, оф. 4) на его правопреемников:

Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части взыскания с ФИО3 задолженности в сумме 347 926 руб. 24 коп., подлежащей погашению в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженности в сумме 155 378 руб. 66 коп., подлежащей погашению в порядке, предусмотренном абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в части взыскания с ФИО3 задолженности в сумме 633 168 руб. 77 коп., подлежащей погашению в порядке, предусмотренном абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» в части взыскания с ФИО3 задолженности в сумме 152 375 руб. 16 коп., подлежащей погашению в порядке, предусмотренном абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 12» исполнительный лист на взыскание с ФИО3 задолженности в сумме 2 521 382 руб. 67 коп.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов

Л.Ф. Шумилова