Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-118056/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

и назначении предварительного судебного заседания

город Москва

15.12.2023 года Дело № А40-118056/22-126-855

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.С. Новикова

при помощнике судьи С.А. Антоновским

проводит судебное заседание по заявлению ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ"

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-118056/22-126-855

по иску ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НА ЧИСТЫХ ПРУДАХ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РУБЦОВСКАЯ НАБ., Д. 3, СТР. 3, ЧЕРДАК №0, ПОМ/КОМН I/10 (РМ40), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица – ООО "КАПИТАЛДОРСТРОЙ" (360015, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, НАЛЬЧИК ГОРОД, КАБАРДИНСКАЯ УЛИЦА, 149 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022, требования удовлетворены: с ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НА ЧИСТЫХ ПРУДАХ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РУБЦОВСКАЯ НАБ., Д. 3, СТР. 3, ЧЕРДАК №0, ПОМ/КОМН I/10 (РМ40), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: <***>) взыскано 50 289 484 (пятьдесят миллионов двести восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 89 коп. задолженности, 4 089 128 (четыре миллиона восемьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 89 коп. неустойки, а также 200 000 (двести тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

28.08.2023 в суд поступило заявление ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются, в том числе: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

В обоснование заявления ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" указывает на следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 г. по делу № А40-247393/21, ООО «Дельта-Строй» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 член ААУ «Солидарность» -(адрес для направления корреспонденции: 652870, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 по делу № А40-247393/21-175-443Б признаны недействительными:

- договор подряда №2019-847 от «22» марта 2019 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «Капиталдорстрой».

- договор на разработку рабочей документации №2019/525-РД от «24» мая 2019 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «Капиталдорстрой».

- договор на разработку рабочей документации №2018/777-РД от «17» июня 2019 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Капиталдорстрой».

- договор на разработку рабочей документации №2018/805-РД от «17» июня 2019 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Капиталдорстрой».

- договор на разработку рабочей документации №2020/582-РД от «01» октября 2020 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Капиталдорстрой».

- Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011г. "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 4 указанного Постановления, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В силу п. 5 Постановления, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По результатам исследования совокупности материалов дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 по новым обстоятельствам.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 года по делу № А40-118056/22-126-855 по новым обстоятельствам и назначении судебного заседания по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 51, 130, 184 – 188, 311, 317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 года по делу № А40-118056/22-126-855 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 21.12.2023 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 10007, этаж 10.

Истцу – надлежащим образом заверенные копии документов по перечню приложений к исковому заявлению (подлинные - для обозрения в заседании), представить оригинал иска и платежное поручение об оплате госпошлины; расчет по всей сумме заявленных требований; принять меры к урегулированию спора мирным путём, обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями; провести сверку расчетов.

Рассмотреть возможность уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, вручения копии определения о принятии искового заявления к производству суда, в случае надлежащего уведомления - представить доказательства в суд.

В случае, если исковое заявление подано в суд в электронном виде – представить оригиналы иска, платежного поручения на уплату государственной пошлины отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета, полномочия на право подписания искового заявления, заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению в порядке ч. 8 ст. 75 АПК РФ. Указанные документы должны поступить к предварительному судебному заседанию.

В случае не предоставления запрашиваемых судом документов, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием в порядке ст. ст. 75, 131 АПК РФ и с доказательством вручения истцу.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку подготовленных к заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиций.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяМ.С. Новиков