Постановление от 8 июля 2021 г. по делу № А67-3559/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А67-3559/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Туленковой Л.В.,

Хлебникова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» на решение от 11.12.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Кузьмин А.В.) и постановление от 22.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Колупаева Л.А. Назаров А.В.) по делу № А67-3559/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (630132, город Новосибирск, улица Советская, дом 77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (634059, город Томск, улица Мостовая, дом 38/1, ИНН 7018048630, ОГРН 1027000904700) о взыскании задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «ГазЭкс».

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (далее - компания) о взыскании 1 184 718,79 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0798/18в (далее - договор) за январь - февраль 2020 года.

Решением от 11.12.2020 Арбитражного суда Томской требования, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами по делу, компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе приводит следующие доводы: ответчик не осуществлял потребление газа в спорном периоде в заявленном истцом объеме, исчисление объема потребленного компанией для определения размера задолженности произведен необоснованно истцом по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерения; у истца имеется техническая возможность осуществлять контрольный замер передаваемого ответчику объема газа по непризнанному сторонами в качестве действующего средства измерения дополнительному прибору учета, находящегося в котельной компании; поведение истца надлежит рассматривать как злоупотребление правом.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, приобщенном судом округа к материалам кассационного производства (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), выразило несогласие с доводами кассационной жалобы компании, просило обжалуемые судебное акты оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах доводов, которые изложены заявителем в кассационной жалобе (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338), суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.09.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по средствам измерения и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями покупателя. При неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов и правил количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Под неисправностью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями стороны понимают такое состояние средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями, при котором средства измерения и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без налога на добавленную стоимость) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3 договора).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с января по февраль 2020 года поставлял ответчику газ и оказывал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, что ответчиком не оспаривается.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа неисправностью узла учета объем газа (согласно акту 29.01.2020 при проверке узла учета выявлены следующие нарушения: на счетчике газа отсутствует пломба поверителя на винте крепления счетного механизма и датчике импульсов; уровень масла в счетчике находится на минимуме (масло отсутствует); корректор объема газа в нерабочем состоянии, а именно при нажатии на любую из клавиш на табло не отображаются данные; пломба на байпасной линии Dy 25 мм отсутствует; срок поверки измерительного комплекса истек 28.08.2019; указанные обстоятельства подтверждаются также фототаблицей к названному акту) за спорный период определен истцом расчетным способом по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя.

Письмом от 12.02.2020 № 122 компания в связи с выявленными нарушениями испрашивает разрешение на демонтаж комплекса учета газа для его ремонта и поверки.

Акты поданного-принятого газа от 31.01.2020 № 7071/01, от 29.02.2020 № 7080/02, товарные накладные на отпуск газа, конденсата от 31.01.2020 № Г4777/2, от 29.02.2020 № Г9711/2 на общую сумму 1 640 206,50 рублей переданы ответчику 08.02.2020 и 10.03.2020, соответственно, однако ответчиком не подписаны.

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг оплачена ответчиком частично. По расчету истца задолженность ответчика за период с января по февраль 2020 года составила 1 284 718,79 руб.

Впоследствии согласно свидетельствам о поверке от 02.03.2020 № 56031, 56032, 56033, акту проверки состояния учета расхода газа от 26.03.2020 лишь в марте 2020 года (за пределами искового периода) узел измерений ответчика признан пригодным к эксплуатации.

Претензиями от 05.03.2020 № 02-01-02/03-539, от 27.03.2020 № 02-01-02/03-737 общество потребовало от компании оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в январе - феврале 2020 года газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды, установив доказанность факта поставки истцом газа и оказание сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, признали требование истца о взыскании 1184 718,19 руб. задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению, отклонив доводы ответчика о неверном порядке определения объема газа.

По существу судами спор разрешен правильно.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Как следует из статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102 «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации; конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа и пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Суды двух инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив действия сторон на предмет добросовестности, верно распределив бремя доказывания сторон юридически значимых обстоятельств, установив доказанность поставки истцом газа и оказание сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, непогашение ответчиком по договору заявленного долга, факт истечения межповерочного интервала поверки прибора учета и его неисправности согласно акту от 29.01.2020, неисключающей доступ к частям средств измерений для несанкционированных настройки и вмешательства (что свидетельствует о недостоверности показаний узла учета и его неисправности), неоспаривание ответчиком акта от 29.01.2020, непровержение ответчиком надлежащими доказательствами установленных обстоятельств пороков учета и неисправности прибора учета ответчика, в связи с чем признали правильным расчет обществом объема газа в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа и пунктом 3.9 Правил учета газа расчетным способом по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суды учли непредставление ответчиком в материалы дела относимых и допустимых доказательств, опровергающих презумпцию потребления им ресурса в количестве, соответствующем расчету общества (статьи 9, 41, 65, 82 АПК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Указанные установленные фактические обстоятельства позволили судам принять законный и обоснованный судебный акт об удовлетворении иска.

Выводы судов сделаны с соблюдением правил доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ). Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется; суд кассационной инстанции не рассматривает и не оценивает новые доводы (в том числе со ссылками на новые доказательства), которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций (статья 286 АПК РФ).

Обстоятельства недобросовестного поведения общества либо злоупотребления им правом (статья 10 ГК РФ) судами не установлено.

Во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ, вопреки утверждениям ответчика, судами обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. Нарушений судами указанных принципов арбитражного процесса судом округа не установлено.

Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется; суд кассационной инстанции не рассматривает и не оценивает новые доводы (в том числе со ссылками на новые доказательства), которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций (статья 286, 287 АПК РФ).

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Кассационную жалобу, рассмотренную в пределах заявленных доводов, суд округа оставляет без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.12.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-3559/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Ф. Шабалова


Судьи Л.В. Туленкова


А.В. Хлебников