Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А55-15074/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15074/2016
г. Самара
20 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2017 г.,

от ФИО4 - представитель ФИО3 по доверенности от 06.06.2017 г.,

от ФИО5 - представитель ФИО3 по доверенности от 31.05.2017 г.,

от финансового управляющего ФИО6 - представитель ФИО7 по доверенности от 13.08.2018 г.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО6, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2018 г. по делу № А55-15074/2016 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО8, Ульяновская область, г. Димитровград,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2016 года принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Агроторг», ОГРН <***> к ФИО8, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...> о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2016 года в отношении ФИО8 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО9.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 года, по делу А55-15074/2016 ФИО9 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8. Финансовым управляющим утвержден ФИО10.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2017 года ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 по делу А55-15074/2016 финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Кредитор ФИО2 обратилась в Арбитражный Самарской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2017 г. по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2018 года определение суда от 28 ноября 2017 года отменено.Назначено судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего на 11 июля 2018 г. на 09 час 45 мин., каб. 224, здание суда. Предложено кредиторам представить в суд кандидатуру (СРО) финансового управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО6 обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Представил дополнение к апелляционной жалобе, ссылаясь на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 03.07.2018, по мнению заявителя имеющего для настоящего спора преюдициальное значение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018г. апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО6 оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018г. апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО6 принята к производству, судебное заседание назначено на 15 августа 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО6 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО2, ФИО4, ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда от 07 июня 2018 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель ссылается на признание определением суда от 20 февраля 2018 года незаконным решения собрания кредиторов от 15.11.2017, которое, в свою очередь, явилось основанием для утверждения определением суда от 28 ноября 2017 г. финансовым управляющим должника ФИО6

Судом установлено и следует из определения от 20 февраля 2018 года, основанием для утверждения финансовым управляющим должником ФИО6 явилось принятое на собрании кредиторов от 15.11.2017 решение об избрании СРО НПС МСОПАУ «Альянс Управляющих», членом которой он являлся.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции признание определением суда от 20 февраля 2018 года незаконным решения собрания кредиторов от 15 ноября 2017 года является тем новым обстоятельством, которое можно считать достаточным основанием для пересмотра определения суда, поэтому заявление необходимо удовлетворить.

В связи с отменой определения суда от 28 ноября 2017 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении к рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего.

Ссылка заявителя жалобы на практику по настоящему делу отклоняются апелляционным судом, поскольку обстоятельства, установленные приведенным судебным актом, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего обособленного спора, приняты по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами (статья 168 АПК РФ). Нарушения единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено. Доказательств того, что обстоятельства дел, на которые ссылается податель, аналогичны обстоятельствам настоящего дела, не представлено, из судебного акта указанное не следует.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2018 г. по делу № А55-15074/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Г.М. Садило


Судьи Т.И. Колодина


Н.А. Селиверстова