Постановление от 22 августа 2022 г. по делу № А47-3722/2021

456/2022-54139(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8108/2022
г. Челябинск
22 августа 2022 года
Дело № А47-3722/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04 мая 2022 г. по делу № А47-3722/2021.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир» (далее – истец, ООО «ЮК «Деловой Мир») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее – ответчик, Администрация Оренбургского района, Администрация) о взыскании 166 665 руб. задолженности по договорам об оказании юридических услуг от 12.05.2020 и 01.06.2020.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Деловой мир» (далее также – податель жалобы, апеллянт) с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что в рамках договора на оказание юридических услуг от 12.05.2020 Администрацией Оренбургского района свои обязательства по


оплате услуг, связанных с представлением интересов Администрации в рамках взыскания задолженности по исполнительным листам выполнены лишь частично (оплачено 66 666 руб. из 99 999 руб.).

Оказание услуг со стороны ООО «ЮК «Деловой Мир» подтверждается заявлениями о возбуждении исполнительных производств с отметкой о получении судебными приставами почтовых квитанций, подтверждающих отправку заявлений о возбуждении исполнительных производств и запросов о ходе исполнительных производств.

Также в рамках договора на оказание юридических услуг от 01.06.2020 ООО «ЮК «Деловой Мир» оказало юридические услуги Администрации Оренбургского района, связанные с рассмотрением кассационных жалоб по делам № 2-273/2019, № 2-278/2019, однако, Администрация выполнила свои обязательства по оплате по указанному договору не в полном объеме, оплатив только 33 333 руб. из 99 999 руб.

Оказание услуг со стороны истца подтверждается кассационными жалобами с подписями исполнителя - работника ООО «ЮК «Деловой мир» ФИО3

Аналогичным образом по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2020, связанного с представлением интересов Администрации Оренбургского района в рамках искового заявления ФИО4 к Администрации, ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатив 33 333 руб. из 99 999 руб.

Оказание услуг со стороны ООО «ЮК «Деловой мир» подтверждается отзывом на исковое заявление, дополнением к отзыву, ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц, апелляционной жалобой, запросом в экспертное учреждение, аудиозаписью судебного заседания.

Таким образом, задолженность Администрации Оренбургского района перед ООО «ЮК «Деловой мир» составляет 166 665 руб.

К дате судебного заседания от Администрации Оренбургского района поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО «ЮК «Деловой мир» (далее - исполнитель) и Администрацией Оренбургского района (далее - заказчик) были заключены договоры на оказание юридических услуг для нужд


муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области.

В рамках договора на оказание юридических услуг от 12.05.2020 исполнитель обязался оказать юридические услуги заказчику, связанные с представлением интересов заказчика в рамках взыскания задолженности по исполнительным листам в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а заказчик согласно пункта 3.1. договора обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере 99 999 руб.

Оказание услуг со стороны ООО «ЮК «Деловой мир» подтверждается заявлениями о возбуждении исполнительных производств с отметкой о получении отделами судебных приставов-исполнителей; почтовыми квитанциями, подтверждающими отправку заявлений о возбуждении исполнительных производств и запросами о ходе исполнительных производств. Как указал истец, задолженность по договору от 12.05.2020 оплачена заказчиком частично в размере 66 666 руб.

Аналогично в рамках договора на оказание юридических услуг от 01.06.2020 исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб заказчика по делам № 2273/2019, № 2-278/2019, а заказчик согласно пункта 3.1. договора обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере 99 999 руб.

Оказание услуг со стороны исполнителя подтверждается кассационными жалобами с подписями исполнителя - работника ООО «ЮК «Деловой мир» ФИО3 Задолженность по договору от 01.06.2020 оплачена заказчиком частично в размере 33 333 руб.

Также в рамках договора на оказание юридических услуг от 01.06.2020 исполнитель обязался оказать юридические услуги заказчику, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления ФИО4 к Администрации Оренбургского района, а заказчик согласно пункта 3.1. договора обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере 99 999 руб.

Оказание услуг со стороны общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир» подтверждается материалами, выполненными работником ООО «ЮК «Деловой мир» - ФИО3, а именно, отзывом на исковое заявление, дополнением к отзыву, ходатайством о привлечении третьих лиц, апелляционной жалобой, запрос в экспертное учреждение, аудиозаписью судебного заседания.

Задолженность по договору от 01.06.2020 оплачена заказчиком частично в размере 33 333 руб.

Таким образом, задолженность Администрации Оренбургского района перед ООО «ЮК «Деловой мир» сформировалась следующим образом:

1. Задолженность по договору на оказание юридических услуг от 12.05.2020 - 33 333 руб.;

2. Задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2020 - 66 666 руб.;

3. Задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2020 - 66 666 руб.;


Общая сумма задолженности составляет 166 665 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договорам, истцом в адрес Администрации Оренбургского района направлена претензия от 25.02.2021, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения

ООО «ЮК «Деловой мир» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, приняв во внимание следующие обстоятельства дела.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как указано в пункте 1.1 договора от 12.05.2020, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг для нужд муниципального образования Оренбургский район по представлению интересов заказчика в рамках взыскания задолженности по исполнительным листам в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 12.05.2020 исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение к договору).

В силу пункта 2.3.2 договора от 12.05.2020 исполнитель обязан по результатам оказанных услуг по договору ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформлять счет и акты сдачи-приема услуг в двух экземплярах.

Пунктом 3.5 договора от 12.05.2020 предусмотрено, что оплата за


оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 (пункт 6.1 договора от 12.05.2020).

Из технического задания (приложения к договору от 12.05.2020) следует:

- предмет договора: оказание юридических услуг для нужд Администрации Оренбургского района по представлению интересов Администрации в рамках взыскания задолженности по исполнительным листам в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- объем оказания услуг: 261 исполнительный лист (исполнительное производство);

- цена договора: 99 999 руб.;

- форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчет; оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ; датой оплаты денежных средств считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика; - сроки оказания услуг: начало оказания услуг - с момента заключения договора, окончание оказания услуг - 31.12.2020;

- исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с требованиями федерального законодательства Российской Федерации, законодательства Оренбургской области, действующими нормами, правилами и условиями, установленными в отношении данного вида услуг; нести ответственность за качество оказываемых услуг; сдавать результаты оказанных услуг заказчику в установленный срок; оперативно информировать заказчика о проблемах, выявленных в процессе оказания услуг; исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора, характеру оказываемых услуг и не представляют собой вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя; не разглашать конфиденциальную информацию, которая стала ему известна в ходе исполнения договора и не использовать ее для целей, не связанных с исполнением договора;

- исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: мониторинг нормативной правовой базы по вопросам, связанным с возбуждением и проведением исполнительного производства; подготовка заявлений о возбуждении исполнительного производства; подготовка проектов ходатайств, заявлений, жалоб, связанных с исполнением исполнительного листа; консультирование заказчика по вопросам, связанным с применением норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; представительство интересов заказчика в Федеральной службе судебных приставов по Оренбургской области и ее структурных подразделений.

В подтверждение оказания услуг по договору от 12.05.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021, согласно которому в рамках договора от 12.05.2020


(т.1 л.д.16) исполнителем оказаны следующие юридические услуги:

1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных заказчиком;

2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов, в том числе ходатайства об ознакомлении, с последующим ознакомлением с материалами исполнительных производств;

3) подготовка проектов заявлений о ходе исполнительных производств; 4) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.

Стоимость оказанных услуг, в соответствии с пунктом 3.1. договора от 12.05.2020 составила 33 333 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 12.05.2020 оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании акта сдачи-приема услуг, следующим образом:

- до 01 июля текущего года в сумме 33 333 рубля;

Юридические услуги оказывались исполнителем по месту нахождения исполнителя в удобное для заказчика время. Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно данному акту исполнитель, в лице директора ФИО5 сдало, Администрация Оренбургского района в лице главы муниципального образования ФИО6, приняла вышеуказанные услуги.

Однако, указанный акт, представленный в материалы дела истцом, не подписан ответчиком.

Как указал ответчик, исполнителем в адрес заказчика направлялись акты сдачи-приемки услуг: в июне 2020 г. - б/н от 03.06.2020 по договору от 12.05.2020; в декабре 2020 г.- б/н от 25.12.2020 по договору от 12.05.2020 (т.1 л.д. 132, 136).

Оказанные юридические услуги по указанным актам оплачены в полном объеме и в установленный срок (платежные поручения № 339001 от 08.06.2020, № 481674 от 30.12.2020 по договору от 12.05.2020 на общую сумму 66 666,00 руб. (т.1 л.д. 133, 137)).

Однако, иные акты сдачи-приемки в установленные сроки по факту оказания юридических услуг в адрес ответчика истцом не направлялись, в том числе и после истечения срока действия указанного договора от 12.05.2020.

В подтверждение оказанных по договору от 12.05.2020 истцом представлены заявления о возбуждении исполнительного производства и доказательства направления заявлений в адрес соответствующих отделов службы судебных приставов (т.2 л.д. 38-122, т.3 л.д. 34-57).

Суд первой инстанции обязал истца составить акт сверки по объемам оказанных услуг в разрезе по каждому договору, а также составить акт сверки исполнительных производств.

В рамках судебного разбирательства по настоящему делу к материалам дела истцом приобщены заявления о направлении исполнительных листов в подразделение службы судебных приставов в количестве 71 штуки.


Администрация в одностороннем порядке установила наличие либо отсутствие исполнительных производств, возбужденных на основании указанного 71 заявления.

Сверка произведена посредством заполнения сведений сервиса УФССП «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте УФССП России по Оренбургской области.

В результате проведенной работы выяснилось, что из 71 заявления, направленного в целях возбуждения исполнительного производства, возбуждено 32 исполнительных производства, по 15 исполнительным листам сервис УФССП не отразил результаты поиска, по 24 исполнительным листам указал иные исполнительные листы.

Между тем, объем услуг определен в техническом задании и составляет 261 исполнительный лист (исполнительное производство).

На основании взаимных актов сверки согласно истребованным у Оренбургского районного отдела судебных приставов сведений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам (определение суда от 02.12.2021, определение суда от 27.01.2022), судом первой инстанции установлено, что истцом не доказано исполнение обязательств по договору от 12.05.2020 в полном объеме в соответствии с условиями договора и технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, исходя из положений которого объем оказания услуг составляет 261 исполнительный лист (исполнительное производство).

За период действия договора от 12.05.2020 истцом в адрес заказчика направлялись акты сдачи-приемки услуг: в июне 2020 - б/н от 03.06.2020 по договору от 12.05.2020; в декабре 2020 - б/н от 25.12.2020 по договору от 12.05.2020, которые приняты ответчиком и подписаны без возражений (т.1 л.д. 132, 136).

Оказанные юридические услуги по вышеназванным актам оплачены ответчиком в полном объеме и в установленный срок в июне и в декабре 2020 года, что подтверждается платежными поручениями № 339001 от 08.06.2020, № 481674 от 30.12.2020 по договору от 12.05.2020 на общую сумму 66 666 руб. (т.1 л.д. 133, 137).

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности по договору об оказании юридических услуг от 12.05.2020 является необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.06.2020 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг для нужд муниципального образования, которые связаны с рассмотрением:

- кассационных жалоб заказчика на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу № 2-278/2019, определение Оренбургского областного суда по данному делу в Шестом кассационном суде общей юрисдикции и Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

- кассационных жалоб заказчика на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу № 2-273/2019, определение Оренбургского областного суда по данному делу в Шестом кассационном суде общей


юрисдикции и Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.06.2020 исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение к договору).

В силу пункта 2.3.2 договора от 01.06.2020 исполнительно обязан по результатам оказанных услуг по договору ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформлять счет и акты сдачи-приема услуг в двух экземплярах.

Пунктом 3.5 договора от 01.06.2020 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 (пункт 6.1 договора от 01.06.2020).

Из технического задания (приложения к договору от 01.06.2020) следует:

- предмет договора: оказание юридических услуг для нужд муниципального образования, которые связаны с рассмотрением: кассационных жалоб заказчика на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу № 2-278/2019, определение Оренбургского областного суда по данному делу в Шестом кассационном суде общей юрисдикции и Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; кассационных жалоб заказчика на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу № 2-273/2019, определение Оренбургского областного суда по данному делу в Шестом кассационном суде общей юрисдикции и Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

- цена договора составляет 99 999 руб.;

- форма, срок и порядок оплаты: авансирование по договору не предусмотрено; оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ; датой оплаты денежных средств считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика;

- сроки оказания услуг: начало оказания услуг - с момента заключения договора, окончание оказания услуг - 31.12.2020;

- исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с требованиями федерального законодательства Российской Федерации, законодательства Оренбургской области, действующими нормами, правилами и условиями, установленными в отношении данного вида услуг; нести ответственность за качество оказываемых услуг; сдавать результаты оказанных услуг заказчику в установленный срок; оперативно информировать заказчика о проблемах, выявленных в процессе оказания услуг; исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора, характеру оказываемых услуг и не представляют собой вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя; не разглашать конфиденциальную информацию, которая стала ему известна в ходе исполнения договора и не использовать ее для целей, не связанных с исполнением договора;


- исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: мониторинг нормативной правовой базы и судебной практики по вопросам, связанным с рассмотрением дел № 2-273/2019, № 2-278/2019; подготовка заявлений (жалоб) о нарушениях законодательства в контрольно-надзорные органы; подготовка проектов ходатайств, заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб, связанных с рассмотрением в рамках дел № 2- 273/2019, № 2-278/2019; консультирование заказчика по вопросам, связанным с применением норм гражданского и гражданского процессуального законодательства; представительство интересов заказчика в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в рамках дел № 2- 273/2019, № 2-278/2019.

В подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021, согласно которому в рамках договора от 01.06.2020

(т.1 л.д. 17) исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб заказчика, а именно:

1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных заказчиком;

2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов, необходимых для участия в кассационном судопроизводстве;

3) подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу № 2-273/2019, определение Оренбургского областного суда по этому же делу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции;

4) подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу № 2-278/2019, определение Оренбургского областного суда по этому же делу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции;

5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору. Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 3.1. договора от 01.06.2020 составила 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 01.06.2020 оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании акта сдачи-приема услуг, следующим образом: до 01 июля текущего года в сумме 33 333 руб.;

Юридические услуги оказывались исполнителем по месту нахождения исполнителя в удобное для заказчика время.

Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Согласно данному акту ООО «ЮК «Деловой мир», в лице директора ФИО5 сдало, Администрация в лице главы муниципального образования ФИО6, приняла вышеуказанные услуги.

Также в подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021, согласно которому в рамках договора от 01.06.2020 (т.1


л.д. 17) исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб заказчика, а именно:

1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных заказчиком;

2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов необходимых для участия в кассационном судопроизводстве;

3) анализ определения Шестого кассационного суда от 10.08.2020 по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу № 2-273/2019, определение Оренбургского областного суда;

4) подготовка проекта кассационной жалобы на определения Шестого кассационного суда от 10.08.2020, Оренбургского областного суда, решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу № 2-273/2019 в Верховный Суд Российской Федерации;

5) анализ определения Шестого кассационного суда от 14.05.2020 по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу № 2-278/2019, определение Оренбургского областного суда по этому же делу;

6) подготовка проекта кассационной жалобы на определения Шестого кассационного суда от 14.05.2020, Оренбургского областного суда, решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу № 2-278/2019 в Верховный Суд Российской Федерации;

7) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.

Стоимость оказанных услуг, в соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.06.2020 составила 33 333 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 01.06.2020 оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании акта сдачи-приема услуг, следующим образом: до 01 августа текущего года в сумме 33 333 руб.;

Юридические услуги оказывались исполнителем по месту нахождения исполнителя в удобное для заказчика время.

Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акты об оказании услуг, представленные в материалы дела истцом, не подписаны ответчиком.

Однако, как установлено судом, за период действия договора от 01.06.2020 исполнителем в адрес заказчика направлялся акт сдачи-приемки услуг: б/н от 31.07.2020 по договору от 01.06.2020 (т.1 л.д. 134), подписанный сторонами и принятый ответчиком без возражений, согласно которому исполнителем заказчику оказаны следующие юридические услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб заказчика, а именно:

1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных заказчиком;

2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций


и иных документов необходимых для участия в кассационном судопроизводстве;

3) подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу № 2-273/2019, определение Оренбургского областного суда, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по этому же делу в Верховный Суд РФ;

4) подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу № 2-278/2019, определение Оренбургского областного суда, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по этому же делу в Верховный Суд Российской Федерации; 5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.

Оказанные юридические услуги по вышеназванному акту оплачены в полном объеме и в установленный срок в декабре 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 481672 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму 33 333 руб. (т.1 л.д. 135).

Какие-либо иные акты сдачи-приемки в установленные сроки по факту оказания юридических услуг в адрес ответчика истцом не направлялись, в том числе и после истечения срока указанного договора от 01.06.2020.

Факт изготовления кассационных жалоб и их направления в вышестоящие инстанции в рамках исполнения обязательств по договору не опровергается лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что акт сдачи-приемки услуг по договору от 01.06.2020, направленный в адрес ответчика 25.02.2021 (т.1 л.д. 17), аналогичен по содержанию акту от 31.07.2020 (т.1 л.д. 134), который ранее уже был принят ответчиком и оплачен им на основании платежного поручения № 481672 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму 33 333 руб. (т.1 л.д. 135).

Кассационная жалоба по делу № 2-278/2019 возвращена Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения по существу, поскольку не отвечала требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается письмом Верховного Суда Российской Федерации № 47-КФ20-297-К6 от 10.08.2020 (т. 2 л.д. 1-3).

Как следует из информации, содержащейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в электронной справочной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба вх. № 47-КФ20-297-К6 от 05.08.2008 по делу № 2278/2019 возвращена без рассмотрения 10.08.2020 заявителю письмом. Впоследствии заявитель повторно обратился с кассационной жалобой (вх. № 47-КФ20-297-К6 14.09.2020) по делу № 2-278/2019 в Верховный Суд Российской Федерации, которая была возвращена без рассмотрения заявителю письмом от 18.09.2020.

Сведений относительно подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № 2-273/2019 ( № 2-3035/2018) в электронной справочной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации не содержится.


С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом не доказано оказание услуг, связанных с рассмотрением кассационных жалоб по делам № 2-273/2019, № 2-278/2019, по договору от 01.06.2020 на заявленную сумму в размере 66 666 руб.

В свою очередь, фактически оказанные услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб по делам № 2-273/2019, № 2- 278/2019, по договору от 01.06.2020, были приняты ответчиком на основании подписанного сторонами акта от 31.07.2020 (т.1 л.д. 134) и впоследствии им оплачены на основании платежного поручения № 481672 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму 33 333 руб. (т.1 л.д. 135).

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2020 является необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.06.2020 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг для нужд муниципального образования, которые связаны с рассмотрением искового заявления

ФИО4 к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, Оренбургском областном суде и с рассмотрением кассационной жалобы Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на решение Центрального районного суда г. Оренбурга по делу № 2-467/2020 в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.06.2020 исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение к договору).

В силу пункта 2.3.2 договора от 01.06.2020 исполнитель обязан по результатам оказанных услуг по договору ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформлять счет и акты сдачи-приема услуг в двух экземплярах.

Пунктом 3.5 договора от 01.06.2020 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 (пункт 6.1 договора от 01.06.2020).

Из технического задания (приложения к договору от 01.06.2020) следует:

- предмет договора: оказание юридических услуг для нужд муниципального образования, которые связаны с рассмотрением искового заявления ФИО4 к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, Оренбургском областном суде и с рассмотрением кассационной жалобы Администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области на решение Центрального районного по делу № 2-476/2020 в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.

- цена договора: 99 999 руб.;


- форма, срок и порядок оплаты: авансирование по договору не предусмотрено; оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ; датой оплаты денежных средств считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика;

- сроки оказания услуг: начало оказания услуг - с момента заключения договора, окончание оказания услуг - 31.12.2020;

- исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с требованиями федерального законодательства Российской Федерации, законодательства Оренбургской области, действующими нормами, правилами и условиями, установленными в отношении данного вида услуг; нести ответственность за качество оказываемых услуг; сдавать результаты оказанных услуг заказчику в установленный срок; оперативно информировать заказчика о проблемах, выявленных в процессе оказания услуг; исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора, характеру оказываемых услуг и не представляют собой вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя; не разглашать конфиденциальную информацию, которая стала ему известна в ходе исполнения договора и не использовать ее для целей, не связанных с исполнением договора;

- исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: мониторинг нормативной правовой базы и судебной практики по вопросам, связанным с рассмотрением дела № 2-467/2020; подготовка заявлений (жалоб) о нарушениях законодательства в контрольно-надзорные органы; подготовка проектов ходатайств, заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб, связанных с рассмотрением в рамках дела № 2-467/2020; консультирование заказчика по вопросам, связанным с применением норм гражданского и гражданского процессуального законодательства; представительство интересов заказчика в Центральном районном суде г. Оренбурга, Оренбургском областном суде, Шестом кассационном суде общей юрисдикции в рамках дела № 2-467/2020.

В подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021 (т.1 л.д. 17), согласно которому в рамках договора от 01.06.2020 исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления ФИО4 к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, а именно:

1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных заказчиком;

2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов;

3) подготовка отзыва на исковое заявление ФИО4;

4) участие в судебных заседаниях 02.06.2020 в 14 часов 00 минут,


23.06.2020 в 12 часов 30 минут, 26.06.2020 в 14 часов 30 минут;

5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.

Стоимость оказанных услуг, в соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.06.2020 составила 33 333 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 01.06.2020 оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании акта сдачи-приема услуг, следующим образом: до 01 июля текущего года в сумме 33 333 руб.

Юридические услуги оказывались исполнителем по месту нахождения исполнителя в удобное для заказчика время.

Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно данному акту, ООО «ЮК «Деловой мир» в лице директора ФИО5 сдало, а Администрация в лице главы муниципального образования ФИО6, принял вышеуказанные услуги.

Также в подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021 (т.1 л.д. 18), согласно которому в рамках договора от 01.06.2020 исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления ФИО4 к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, а именно:

1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных заказчиком;

2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов;

3) подготовка дополнительных пояснений на исковое заявление ФИО4;

4) подготовка ходатайства о назначении экспертизы;

5) подготовка и направления запросов в экспертные учреждения 6) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.

Стоимость оказанных услуг, в соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.06.2020 составила 33 333 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 01.06.2020 оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании акта сдачи-приема услуг, следующим образом: до 01 августа текущего года в сумме 33 333 руб.

Юридические услуги оказывались исполнителем по месту нахождения исполнителя в удобное для заказчика время.

Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно данному акту, ООО «ЮК «Деловой мир» в лице директора ФИО5 сдало, а Администрация лице главы муниципального образования ФИО6, приняла вышеуказанные услуги.


Указанные акты, представленные в материалы дела истцом, не подписаны ответчиком.

За период действия данного договора от 01.06.2020 исполнителем в адрес заказчика направлялся акт сдачи-приемки услуг: б/н от 31.07.2020 по договору от 01.06.2020 (т.1 л.д. 138), подписанный сторонами и принятый ответчиком без возражений, согласно которому исполнителем заказчику оказаны следующие юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления ФИО4 к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, а именно:

1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных заказчиком;

2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов;

3) подготовка апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 02.09.2020 по делу № 2-467/2020;

4) участие в судебном заседании в Оренбургском областном суде 01.12.2020 в 15 час. 15 мин.;

5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору. Оказанные юридические услуги по вышеназванному акту оплачены в полном объеме и в установленный срок в декабре 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 481673 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму

33 333 руб. (т.1 л.д. 139).

Какие-либо иные акты сдачи-приемки в установленные сроки по факту оказания юридических услуг в адрес ответчика истцом не направлялись после истечения срока указанного договора от 01.06.2020.

Также в подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истцом представлены апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд по делу

№ 2-467/2020; дополнительные пояснения в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; дополнительные пояснения в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; ходатайство об истребовании доказательств в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; отзыв в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; решение Центрального районного суда города Оренбурга от 02.09.2020 по делу № 2467/2020; ответ экспертной организации на запрос заявителя (т.1 л.д. 43-47, 51- 53, т.2 л.д. 30-36, 123).

Вместе с тем, судом первой инстанции верно установлено, что из указанных актов не следует, какие непосредственно документы составлялись исполнителем и за какой период.

Документы, представленные истцом в подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 в рамках дела № 2-467/2020, а именно: дополнительные пояснения в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-


467/2020; дополнительные пояснения в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; ходатайство об истребовании доказательств в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; отзыв в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; решение Центрального районного суда города Оренбурга от 02.09.2020 по делу № 2-467/2020; ответ экспертной организации на запрос заявителя (т.1 л.д. 43-47, 51-53, т.2 л.д. 30-36, 123), не представляется возможным сопоставить с услугами, изложенными в актах сдачи-приемки услуг, направленных в адрес ответчика 25.02.2021 (т.1 л.д. 17, 18).

У части указанных документов отсутствует дата, сведения о принятии документов Центральным районным судом города Оренбурга в материалы дела № 2-467/2020.

Доказательств участия в ходе судебных заседаний 02.06.2020, 23.06.2020, 26.06.2020 по делу № 2-467/2020 истцом в материалы рассматриваемого дела не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках дела

№ 2-467/2020 истцом также в материалы рассматриваемого дела не представлено.

Ответ экспертной организации на запрос заявителя не содержит сведений о том, в рамках какого дела направлялся запрос и о какой экспертизе идет речь.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказано оказание услуг, связанных с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления ФИО4 к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, по договору от 01.06.2020 на заявленную сумму в размере 66 666 руб.

В свою очередь, фактически оказанные услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления ФИО4 к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, по договору от 01.06.2020, были приняты ответчиком на основании подписанного сторонами акта от 31.07.2020 (т.1 л.д. 138) и впоследствии им оплачены на основании платежного поручения № 481673 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму 33 333 руб. (т.1 л.д. 139).

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности по договору об оказании юридических услуг 01.06.2020 является необоснованным и подлежит отклонению.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по


договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные юридические услуги по актам оказания юридических услуг оплачены в полном объеме и в установленный срок в декабре 2020 года, что подтверждается платежными поручениями: № 339001 от 08.06.2020, № 481674 от 12.05.2020 по договору № 1 от 12.05.2020 на общую сумму 66 666 руб.;

№ 481672 от 30.12.2020 по договору № 1 от 01.06.2020 на сумму 33 333 руб.; № 481673 от 30.12.2020 по договору № 2 от 01.06.2020 на сумму 33 333 руб.

Акты сдачи-приемки услуг по договорам от 12.05.2020, 01.06.2020, представленные истцом после окончания срока действия договора и доверенности содержат аналогичные по содержанию услуги, оплата за которые уже была произведена ответчиком.

Поскольку все оказанные услуги оплачены в установленные сроки, а доказательств оказания еще каких-либо иных юридических услуг в рамках заключенных договоров истцом не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований по оплате услуг в полном объеме - в размере цены, указанной в договорах не имеется.

Оплата по договору оказания услуг осуществляется за фактически оказанные услуги.

Истцом не доказано оказание услуг на заявленную им сумму.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за не оказанные услуги удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Доводы апеллянта были предметом изучения суда первой инстанции, им дана правовая оценка и по существу направлены на переоценку вывода суда первой инстанции, поскольку они сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.


Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04 мая 2022 г. по делу № А47-3722/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: О.Е. Бабина

ФИО1