Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-145032/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72626/2019

Дело № А40-145032/19
г. Москва
28 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инкомтраст»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-145032/19

по иску АО Автотранспортное предприятие «Замоскворечье» (ОГРН <***>)

к ООО «Инкомтраст» (ОГРН <***>)

о взыскании 3 416 893 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.06.2017,

от ответчика: не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-145032/19 с Общества с ограниченной ответственностью "ИнКомТраст" в пользу Акционерного Общества Автотранспортное Предприятие "Замоскворечье" взысканы 3 416 893 руб. 00 коп. задолженности, 40 084 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 260 руб. 00 коп. почтовые расходы.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал оспариваемое решение суда первой инстанции.

            Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО АТП "Замоскворечье" и ООО "ИнКомТраст" заключены договоры от 01.07.2012 г. № 166 на вывоз снега, от 01.07.2014 г. № 714 на вывоз твердых бытовых отходов.

С октября 2012 года по март 2017 года истец оказывал услуги ответчику по вывозу твердых бытовых отходов контейнерами и КГМ по согласованному графику, а также по сбору и вывозу снега.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Договорами оплата предусматривается ежемесячно по факту выполненных работ, согласно счета и акта о выполнении работ в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления документов исполнителем.

Всего за период январь 2019 года – февраль 2019 года оказано услуг на общую сумму 3.669.695 руб., которая частично погашена, и по состоянию на 01.03.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 3.416.893 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2019 № 77 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена без ответа, оплата не произведена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 629 руб., составляющих почтовые расходы истца, понесенные в рамках настоящего дела, а именно по направлению претензии.

В обоснование требования представлены копии квитанции DHL Express и чека на сумму 3.629 руб. 00 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Изучив материалы дела и приводимые доводы сторон, арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем документально подтверждены.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд правомерно взыскал с ответчика 260 руб. 00 коп.

В остальной части заявление о взыскании расходов по уплате почтовых расходов оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-145032/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                               А.М. Елоев

                                                                                                           Л.А. Яремчук