Определение от 17 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-3056/2025
г. Красноярск
18 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,


при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем

ФИО1,

при участии в судебном заседании:


от истца по первоначальному иску (общества с ограниченной ответственностью

«МИКС»): ФИО2 (доверенность от 05.02.2025, паспорт), (до перерыва);


от ответчика по первоначальному иску (общества с ограниченной ответственностью

«КИСБИ – Проект»), (до и после перерыва): ФИО3 (доверенность от

18.09.2021, паспорт, диплом); ФИО4 (директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «КИСБИ - Проект» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20»

февраля 2026 года по делу № А33-3056/2025,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» февраля 2026 года по делу № А33-3056/2025 иск общества с ограниченной ответственностью «МИКС» к обществу с ограниченной ответственностью «КИСБИ – Проект» удовлетворен частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «КИСБИ – Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 315 487,31 руб. долга, 29 007,12 руб. судебных издержек, 18 997,09 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 10 645 руб. государственной полшины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «МИКС» отказано.

Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «МИКС» из федерального бюджета 7 034 руб. государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 30.01.2025 № 173.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «КИСБИ – Проект» к обществу с ограниченной ответственностью «МИКС» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «КИСБИ – Проект» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить или изменить полностью или в части, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 02.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14.05.2026.


Протокольным определением от 14.05.2026 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 02.04.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

18.05.2026 от общества с ограниченной ответственностью «МИКС» посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела суда апелляционной инстанции посредством системы «Мой арбитр» 18.05.2026 от общества с ограниченной ответственностью «КИСБИ – Проект» поступило ходатайство о фальсификации доказательств по делу – отчета агента по контракту с МКУ «Служба единого заказчика» объект (4) «Северный» на сумму 4 360 776 руб.

Заявление о фальсификации доказательств мотивировано тем, что спорный отчет директором общества с ограниченной ответственностью «КИСБИ – Проект» не подписывался, отчет подписан другим лицом с подделкой подписи директора.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств от общества с ограниченной ответственностью «КИСБИ – Проект» посредством системы «Мой арбитр» 18.05.2026 поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы полагает возможным поручить эксперту одного из экспертных учреждений: ООО РУНЭ «ТЕХЭКСПЕРТСЕРВИС», ООО «Межрегиональное бюро экспертиз», АНО Краевая палата экспертиз.

Заявленные ходатайства поддержаны в судебном заседании.


В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры (абзац пятый части 1 статьи 161 АПК РФ).

Суд разъяснил обществу с ограниченной ответственностью «КИСБИ – Проект» уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявления о фальсификации доказательства, о чем отобрана подписка, приобщенная к материалам дела.

Поскольку представитель общества с ограниченной ответственностью «МИКС» явку в судебное заседание после перерыва не обеспечил, суд считает необходимым разъяснить уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, установленные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предложить обеспечить явку представителя путем участия в заседании онлайн с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.


Суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью «МИКС» исключить отчет агента по контракту с МКУ «Служба единого заказчика» объект (4) «Северный» на сумму 4 360 776 руб. из числа доказательств по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу положений установленных частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Кроме того, согласно статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных документов по делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 02 июня 2026 года в 16 час.

40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г.

Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.


Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей

нагрузки и утвержденного графика отпусков.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «МИКС»:

- Обеспечить участие в судебном заседании;


- Представить дополнительные документы и письменные пояснения;

- Предложить в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации письменно оформить позицию об исключении (отказе в

исключении) отчета агента по контракту с МКУ «Служба единого заказчика» объект (4)

Северный на сумму 4 360 776 руб.;


- Представить согласие на осуществление микровырезов в случае назначения

экспертизы;


- Представить оригинал отчета агента по контракту с МКУ «Служба единого

заказчика» объект (4) Северный на сумму 4 360 776 руб.


Обществу с ограниченной ответственностью «КИСБИ – Проект»:


направить ходатайства в адрес общества с ограниченной ответственностью «МИКС», представить доказательства направления ходатайств;

сформулировать вопрос, который должен быть поставлен на разрешение эксперта;

представить ответы из заявленных экспертных учреждений (сведения об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы, о наличии у эксперта соответствующих образования, квалификации и стажа для проведения исследования по поставленному перед экспертом вопросу, предложенные экспертом сроки проведения экспертизы и ее стоимость);

зачислить денежные средства на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для финансирования судебной экспертизы;

представить доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для финансирования судебной экспертизы, письменное согласие на оплату экспертизы с указанием суммы.

Общество с ограниченной ответственностью «МИКС» может также представить своё экспертное учреждение, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда, вопросы которые должны быть поставлены, по его мнению, перед экспертом в случае назначения почерковедческой экспертизы в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 АПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Чубарова


Судьи: М.Н. Инхиреева


В.В. Радзиховская