Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А41-569/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7216/2024

Дело № А41-569/24
10 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от АО «Мособлгаз» – ФИО1 по доверенности от 20.03.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от ДНП «МУН» – ФИО2 по доверенности от 20.09.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства «МУН»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 29 февраля 2024 года по делу № А41-569/24

по иску акционерного общества «Мособлгаз»

к дачному некоммерческому партнерству «МУН»

о взыскании денежных средств,  



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (далее - АО «Мособлгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «МУН» (далее - ДНП «МУН», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.04.2023 № 00/105-К0129-23 в сумме 2 154 641 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2024 года по делу № А41-569/24 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 39-41).

Не согласившись с данным судебным актом, ДНП «МУН» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ДНП «МУН» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель АО «Мособлгаз» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мособлгаз» (исполнитель) и ДНП «МУН» (заявитель) был заключен договор от 28.04.2023 № 00/105-К0129-23, по условиям которого, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) дачной застройки в составе 55 жилых домов по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Бужаровское к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (т. 1 л. д. 19-23).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 30.08.202 № 1 срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 2 года 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 6 договора предусмотрены обязанности заявителя, в том числе внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с пунктом 9 договора предварительный расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения определяется согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, исходя из предварительных технических параметров и укрупненных нормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры и составляет 13 709 019 руб. 94 коп., в том числе НДС 20 процентов 2 284 836 руб. 66 коп.

Порядок внесения платы за подключение объекта капитального строительства установлен разделом 3 договора.

Согласно пункту 10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2023 № 1) внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

-     в течение 36 рабочих дней с даты заключения настоящего договора заявитель осуществляет внесение части платы за технологическое присоединение в размере 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 66 666 руб. 67 коп;

-     в течение 63 рабочих дней с даты заключения настоящего договора заявитель осуществляет внесение части платы за технологическое присоединение в размере 200 000 руб., в том числе НДС 20% 33 333 руб. 33 коп.;

-     в течение 86 рабочих дней с даты заключения настоящего договора заявитель осуществляет внесение части платы за технологическое присоединение в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% 166 666 руб. 67 коп.;

-       в течение 107 рабочих дней с заключения настоящего договора заявитель осуществляет внесение части платы за технологическое присоединение в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% 166 666 руб. 67 коп.;

-       в течение 129 рабочих дней с заключения настоящего договора заявитель осуществляет внесение части платы за технологическое присоединение в размере 1 154 461 руб. 72 коп., в том числе НДС 20% 192 440 руб. 29 коп.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1 600 000 руб.

Задолженность ДНП «МУН» по указанному выше договору составила 2 154 641 руб. 72 коп.

Поскольку вышеназванная задолженность не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, АО «Мособлгаз» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547), под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а)    направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении);

б)    заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г)   составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности);

д)  осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (далее - акт о подключении).

Пунктом 5 Правил № 1547 установлено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 6 Правил № 1547).

Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения признается публичным договором.

В договоре устанавливаются существенные условия, такие как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение и порядок ее внесения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В договоре об осуществлении технологического присоединения ответчик является заказчиком (заявителем), то есть договор заключен в интересах последнего.

Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению, выполнение которых возложено договором и техническими условиями на газораспределительную организацию, осуществляются ею в интересах заявителя, а мероприятия по технологическому присоединению, выполнение которых возложено договором и техническими условиями на заявителя, осуществляются им в собственных интересах, поскольку целью договора является технологическое присоединение газоиспользующего оборудования ответчика к сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Одним из существенных условий договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики № 1 (2018) и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года по делу № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015, сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора о подключении.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 74 Правил № 1547, заявитель обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком оплаты по договору технологического присоединения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2024 года по делу             № А41-569/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская


Судьи



Н.В. Марченкова


Н.А. Панкратьева