Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № А41-56447/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-56447/17
02 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО2 по доверенности №2065 от 29.12.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу №А41-56447/17, принятое судьей Уддиной В.З., по возражениям конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» относительно заявления ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества «Страховая компания (АО «СК) «Подмосковье» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о проверке обоснованности требований ФИО3 и наличия оснований для их удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Страховщика (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 2, 183.26, 184.4-1, 184.5, 184.10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года требование ФИО3 в размере 190 517 рублей было включено в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО «СК «Подмосковье» (л.д. 36-37).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права при определении порядка удовлетворения требования кредитора (л.д. 39-40).

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая АО «СК «Подмосковье» имеет обязательство перед ФИО3 в сумме 190 517 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом о страховом случае от 15.03.17, извещением о ДТП от 15.03.17, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.17, справкой о ДТП от 15.03.17,платежным поручением № 013674 от 18.04.17, письмом Российского Союза Автостраховщиков № И?46947 от 07.06.17, письмом Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России № 59-2-2/42627 от 04.10.17, и конкурсным управляющим должника в апелляционной жалобе не оспаривается (л.д. 11-15, 18?23).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 года АО «СК «Подмосковье» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год – до 05 сентября 2018 года, полномочия конкурсного управляющего АО «СК «Подмосковье» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Публикация о признании должника банкротом была сделана в газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.17, стр. 53 (л.д. 26).

13.11.17 в адрес конкурсного управляющего должника поступило заявление ФИО3 о включении требования в размере 190 517 рублей в реестр требований кредиторов должника (л.д. 8-10).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий должника указал, что реестр требований кредиторов АО «СК «Подмосковье» закрыт, оснований для включения в него рассматриваемых требований не имеется.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения очередности удовлетворения требований кредитора по следующим основаниям.

Банкротство финансовых организаций, в том числе страховых организаций, регулируется положениями параграфа 4 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 4 указанной статьи закреплено, что при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:

1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;

2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2017 года (резолютивная часть) АО «СК «Подмосковье» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 93 от 26.07.05 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Из материалов дела следует, что сведения об открытии в отношении АО «СК «Подмосковье» процедуры конкурсного производства были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.17, следовательно, реестр требований кредиторов должника был закрыт 09.11.17.

Рассматриваемое заявление было подано ФИО3 конкурсному управляющему должника 13.11.17 согласно штампу с входящим № ПГ-33736, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника, поскольку оно было подано с нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, требования кредитора - удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу № А41-56447/17 отменить.

Признать требование ФИО3 в размере 190 517 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Страховщика.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


Н.Я. Гараева


А.В. Терешин