Постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № А72-1494/2023

57/2023-39735(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А72-1494/2023
г. Самара
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области – представителя ФИО2 (доверенность от 22.12.2022),

от общества с ограниченной ответственностью "Эврика" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года по делу № А72-1494/2023 (судья Леонтьев Д.А.),

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - заявитель, УФНС России по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (далее - ответчик, ООО "Эврика") об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на дебиторскую задолженность ООО "Дарс-Строительство" (ИНН <***>).

Одновременно с заявлением УФНС России по Ульяновской области подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Эврика" осуществлять действия по отчуждению, обременению, передаче другому лицу заложенного имущества, а именно дебиторской задолженности ООО "Дарс-Строительство" (ИНН <***>) в сумме 83 341 000 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года заявление УФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе УФНС России по Ульяновской области просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года по делу № А72-1494/2023.


В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором ООО "Эврика" просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года по делу № А72-1494/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель УФНС России по Ульяновской области апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ООО "Эврика" в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ООО "Эврика", надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может применить срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из положений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Обращаясь в суд с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер , налоговый орган указывал, что налоговым органом в отношении Общества проведена выездная налоговая проверки, по результатам которой вынесено решение от 16.06.2022 № 2203 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, произведены доначисления на сумму 83 341 000,59 руб., налоговым органом принято решение № 48 от 16.06.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение дебиторской задолженности ООО «Эврика» (ООО СЗ «Рент-Сервис» по акту сверки от 13.05.2022, ООО «Дарс-Строительство» по акту сверки от 31.05.2022) без согласия налогового органа, однако после вынесения решения о принятии обеспечительных мер от 16.06.2022 года № 48 ООО СЗ «Рент-Сервис» была оплачена задолженность перед ООО «Эврика» в сумме 936962,02 руб., в связи с чем налоговым органом 04.10.2022 было вынесено решение о внесении изменений № 48/1 в решение о принятии обеспечительных мер № 48 от 16.06.2022 в виде запрета на отчуждение дебиторской задолженности (ООО «Дарс-Строительство») в сумме 83341000,59 руб. Уменьшение имущества налогоплательщика в виде дебиторской задолженности может произойти без его волеизъявления и соответственно без согласия налогового органа – по заявлению контрагента о зачете взаимных требований. У налогового органа есть основания


полагать, что Общество после принятых обеспечительных мер продолжит дальнейшее отчуждение имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности.

Данные доводы правомерно не приняты судом первой инстанции.

Судом установлено, что по результатам выездной налоговой проверки УФНС России по Ульяновской области наряду с решением от 16.06.2022 № 2203 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было вынесено также решение о принятии обеспечительных мер № 48 от 16.06.2022 (с учётом решения о внесении изменений № 48/1 от 04.10.2022) в виде запрета обществу ООО «Эврика» отчуждать дебиторскую задолженность на сумму 83 341 000,59 руб., что свидетельствует о наличии в настоящее время баланса интересов между сторонами.

Заявитель указывает, что ответчик может продолжить дальнейшее отчуждение имущества, однако доказательств отчуждения имущества ответчиком не приводит.

В заявлении УФНС России по Ульяновской области указывает, что ООО СЗ "Рент Сервис" 30.06.2022 погасило (оплатило ответчику) часть задолженности перед ответчиком, уменьшив тем самым объем имущества в виде дебиторской задолженности ответчика.

Суд обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что в данном случае имеет место отчуждение ответчиком (ООО «Эврика») своего имущества, поскольку исполнение договорных обязательств является обязанностью участника гражданско-правовых отношений, в связи с чем действия ООО СЗ "Рент Сервис" по оплате задолженности являются законными и добросовестными и не свидетельствуют о недобросовестности ООО «Эврика». Кроме того, поступление денежных средств от контрагента не может свидетельствовать об уменьшении имущества налогоплательщика.

Доказательств же того, что ООО "Эврика" пыталось распорядиться своей дебиторской задолженностью (продать, уступить и т.п.) заявителем не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений, оснований для удовлетворения заявления УФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления УФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы жалобы приведены без учета изложенных обстоятельств и положений ст.90 АПК РФ и не подтверждают наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер и для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии или об отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года по делу № А72-1494/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Е.Г. Попова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:01:00

Кому выдана Попова Елена Геннадьевна