Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № А65-19379/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-19379/2019
г. Самара
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года по делу №А65-19379/2019 (судья Горинов А.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Татавтобаза», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 545 000 руб. долга и 33 695 руб. 50 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Татавтобаза» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 545 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору на предоставление услуг спецтехники № 13 от 06.02.2019, и 33 695 руб. 50 коп. неустойки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, истец отказался от иска в части взыскания 33 695 руб. 50 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу №А65-19379/2019 отказ общества с ограниченной ответственностью «Татавтобаза» от иска в части взыскания 33 695 руб. 50 коп. неустойки принят. Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 545 000 руб. долга и 13 900 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы мотивированы недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств; нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2019 на 14 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по предоставлению услуг специальной техники № 13 от 06.02.2019 (далее - договор), на основании которого истцом ответчику были оказаны услуги предоставлением автокрана на общую сумму 925 000 руб.

Факт оказания услуг и принятие их ответчиком без замечаний подтверждается представленным в материалы универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

Оказанные и принятые услуги ответчик оплатил частично, долг ответчика перед истцом составил 545 000 рублей.

Претензией от 07.04.2019 года истец просил ответчика оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, руководствуясь названными нормами права, условиями договора, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности.

При этом суд также правомерно руководствовался положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, установив, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, следовательно, считаются признанными другой стороной.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора, несостоятельны, опровергаются претензий истца от 07.04.2019 об оплате задолженности, направленной в адрес ответчика 09.04.2019 (л.д. 11-12).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2019 года по делу №А55-17436/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Т. Балашева


Судьи О.И. Буртасова

К.К. Туркин