Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № А66-11179/2016ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru Дело № А66-11179/2016 г. Вологда 06 апреля 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года. В полном объёме постановление изготовлено 06 апреля 2017 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2017 года по делу № А66-11179/2016 (судья Истомина О.Л.), акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115432, <...>, копр. 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 127055, <...>, копр. 1; далее – АО «Оборонэнергосбыт») о взыскании задолженности по оплате потребленной в мае, июле 2016 года электрической энергии в размере 500 000 руб., а также неустойки, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике») в размере 500 руб. и процентов, начисленных в соответствии со статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 500 руб. Определением суда от 24.11.2016 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 10 541 267 руб. 59 коп., в том числе 9 489 379 руб. 95 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в мае, июле 2016 года, 982 094 руб. 31 коп. законной неустойки, 69 793 руб. 33 коп. процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 ГК РФ. Решением суда от 19 декабря 2016 года с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 10 471 474 руб. 26 коп., в том числе 9 489 379 руб. 95 коп. задолженности, 982 094 руб. 31 коп. законной неустойки, а также 74 949 руб. 27 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано. АО «Оборонэнергосбыт» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в деле документов, подтверждающих объем поставленной энергии. Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ). Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 № 69800208. По условиям указанного договора ОАО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (пункт 1. 1). Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии и мощности (раздел 4) цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия. В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в мае, июле 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 9 489 379 руб. 95 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в мае, июле 2016 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 9 489 379 руб. 95 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 № 69800208, расчетами истца, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами первичного учёта за май, июль 2016 года, другими материалами дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы долга в полном объеме. Довод подателя жалобы о том, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие объем поставленной энергии, судебной коллегией не принимается, поскольку опровергается материалами дела и представленными в него доказательствами. В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» период с 18.06.2016 по 24.11.2016 в сумме 982 094 руб. 31 коп. В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет. Поскольку определение суда от 08.02.2017 в части представления подателем жалобы доказательств уплаты госпошлины не представлено, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2017 года по делу № А66-11179/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения. Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 127055, <...>, копр. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи И.В. Кутузова А.А. Холминов Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице Обособленное подразделение "ТверьАтомЭнергоСбыт" (подробнее)Ответчики:АО "Оборонэнергосбыт" (подробнее) |