Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А33-37582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 октября 2025 года Дело № А33-37582/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев

в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Агросфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сибирскому таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании уведомлений, решений,

в присутствии в судебном заседании посредством системы веб-конференции – 17.09.2025:

представителей заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.06.2024, ФИО2 действующего на основании доверенности от 01.06.2024,

представителей ответчика – Сибирского таможенного управления: ФИО3, действующего на основании доверенности № 09-01-07/00132 от 10.01.2025, ФИО4, действующей на основании доверенности № 17.01.2025,

представителя ответчика – Красноярской таможни: ФИО5, действующей на основании доверенности № 06-50/1999 от 25.12.2024,

в присутствии в судебном заседании посредством системы веб-конференции – 22.09.2025:

представителей заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.06.2024,

представителей ответчика – Сибирского таможенного управления: ФИО3, действующего на основании доверенности № 09-01-07/00132 от 10.01.2025, ФИО4, действующей на основании доверенности № 17.01.2025, ФИО6, действующей на основании доверенности № 09-01-07/00131 от 10.01.2025,

представителя ответчика – Красноярской таможни: ФИО5, действующей на основании доверенности № 06-50/1999 от 25.12.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым М.В., с использованием средств аудиозаписи, с использованием системы веб- конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агросфера" (далее - заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому

Код доступа к материалам дела -

таможенному управлению, Красноярской таможне (далее - ответчик), в котором заявлены требования с учётом принятых уточнений:

1. Признать незаконными (недействительными):

- решения Сибирского таможенного управления по результатам таможенного контроля от 27.09.2023 №№ 10600000/210/270923/Т000012/001, 10600000/210/270923/Т000012/002,10600000/210/270923/Т000012/003,10600000/210/27093/

Т000012/004;

- решения Сибирского таможенного управления о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров (с корректировками ДТ): от 27.09.2023 г. по ДТ №№ 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191.

- уведомления Красноярской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.09.2023 №№ 10606000/У2023/0000998, 10606000/У2023/0001000, 10606000/У2023/0001002, 10606000/У2023/0001004 (вынесены во исполнение решений Сибирского таможенного управления).

2. Возложить на Красноярскую таможню, Сибирское таможенное управление: обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей, пени в конкретном размере.

3. В качестве восстановительной меры возложить на Красноярскую таможню, Сибирское таможенное управление обязанность выплаты процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных платежей, пени со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет до даты фактического возврата в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Представители заявителя поддержали заявленные требования, дали пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика – Красноярской таможни возразил против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представители ответчика – Сибирского таможенного управления возразили против удовлетворения заявленных требований, дали пояснения по обстоятельствам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 22.09.2025. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Представители заявителя поддержали заявленные требования, дали пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика – Красноярской таможни возразил против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представители ответчика – Сибирского таможенного управления возразили против удовлетворения заявленных требований, дали пояснения по обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

В период с 18.12.2020 г по 21.12.2020 Сибирским таможенным управлением в соответствии со ст. 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) была проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Агросфера», в ходе проведения которой установлены факты неодновременной отгрузки товаров («рапс продовольственный, 1 класс, урожай 2020 г., не пригодные для посева...»), что является нарушением права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, выразившемся в несоблюдении порядка заполнения ДТ, повлекшего неполную уплату вывозной таможенной пошлины при экспорте товаров.

Декларирование товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 1205 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, осуществлялось в рамках внешнеэкономического контрактов от 25.10.2020 № XF-2020YCZ-36, от 16.11.2020 № XF-2020YCZ-42, заключенных ООО

«Агросфера» с компанией MANZHOULI XINFENG GRAIN AND OIL INDUSTRIAL LIMITED COMPANY (Китай), с применением неполного таможенного декларирования, предусмотренного ст. 115 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС)

По результатам проверки приняты решения по результатам таможенного контроля указанные выше, а также в соответствии с подпунктом «б» пункта 11, пунктом 21 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 106200010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191.

Сибирским таможенным управлением во исполнение положений статьи 331, 332 ТК ЕАЭС, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон № 289 ФЗ) в период с 25.04.2023 по 26.06.2023 проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Агросфера.

Предметом проверки являлась достоверность сведений заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях. Номера проверенных таможенных деклараций: 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191.

По результатам проверки установлены следующие обстоятельства, зафиксированные в акте камеральной таможенной проверки от 05.07.2023 № 10600000/210/260723/А000012.

Так, на таможенном посту Сибирский (ЦЭД) Сибирской электронной таможни (10620010) в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» таможенным представителем ООО «ВТП СЕРВИС ГРУПП» (ИНН <***>) от имени и по поручению декларанта ООО «Агросфера» по проверяемым декларациям на товары (далее - ДТ), с применением неполного таможенного декларирования, с указанием в графе 7 ДТ кода «НТД» с применением особенностей, установленных статьей 115 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), продекларирован товар«рапс продовольственный 1 класс, ГОСТ 10583-76, урожай 2020 г, не пригодные для посева...» код 1205109000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Декларирование осуществлено в рамках исполнения следующих внешнеэкономических контрактов:

от 25.10.2020 № XF-2020YCZ-36, заключенного между ООО «АГРОСФЕРА» (Продавец) и MANZHOULI XINFENG GRAIN AND OIL INDUSTRIAL LIMITED COMPANY , Китай (Покупатель) ДТ № 10620010/181220/0126963.

от 16.11.2020 № XF-2020YCZ-42, заключенного между ООО «АГРОСФЕРА» (Продавец) и MANZHOULI XINFENG GRAIN AND OIL INDUSTRIAL LIMITED COMPANY Китай (Покупатель). ДТ № 10620010/211220/0128191.

Фактическое убытие товаров, продекларированных ООО «Агросфера» по ДТ №№ 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191, осуществлялось через железнодорожный пункт пропуска «Забайкальск» Читинской таможни.

В ходе анализа копий накладных СМГС (гр. 26), представленных таможенным органом убытия, филиалами ОАО «РЖД» «Центр фирменного транспортного обслуживания», установлено, что отгрузка (прием груза к перевозке) и фактический вывоз товаров по ДТ №№ 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191 осуществлялись неодновременно.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 28 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ, по результатам камеральной таможенной проверки приняты решения по результатам таможенного контроля: 10600000/210/270923/Т000012/001, 10600000/210/270923/Т000012/002, 10600000/210/270923/Т000012/003, 10600000/210/270923/Т000012/004

Согласно вынесенных решений часть товарных партий по указанным ДТ, отгруженных по железнодорожным накладным СМГС не одновременно с первыми

товарными партиями, были задекларированы с нарушением требований, предусмотренных ст. 115 ТК ЕАЭС, п. 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - Порядок заполнения ДТ). В связи с чем, товары, перемещены через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, и к ним в соответствии со ст. 6 ТК ЕАЭС должны применяться ставки вывозных таможенных пошлин, которые были введены после отгрузки товара и действовали на день фактического пересечения товарами таможенной границы. При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10620010/181220/0126963, № 10620010/211220/0128191 декларантом заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1205 10 900 0, которому соответствовала ставка вывозной таможенной пошлины в размере 6,5%, но не менее 11,4 Евро за 1000 кг.

Постановлением Правительства РФ от 10.12.2020 № 2065 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» и Постановлением РФ от 06.04.2021 № 547 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» в отношении товаров, классифицируемых кодом ТН ВЭД ЕАЭС 1205 10 900 0, в период с 09.01.2021 по 31.08.2021 включительно введена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30 %, но не менее 165 Евро за 1000 кг.

В соответствии со статьей 237 Федерального закона № 289-ФЗ, в соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, подпунктом «б» пункта 11, пунктом 21 Порядка № 289 по результатам камеральной таможенной проверки приняты решения от 27.09.2023о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 106200010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191.

Данными Решениями о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров, и заполненными корректировками деклараций на товары, в графах 35, 38 ДТ незаконно изменен в сторону уменьшения вес брутто/нетто вывезенного товара, соответствующий весу отгруженной первой партии товара по каждой ДТ, и подлежащий обложению по ставке вывозной таможенной пошлины 6,5 %.

На основании решений Сибирского таможенного управления о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанные ДТ, в соответствии Приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней», Порядком использования автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, утвержденного распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р, Красноярской таможней 27.09.2023 задолженность ООО «Агросфера» по уплате таможенных платежей принята к учету.

Красноярской таможней сформированы уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее -уведомления) 10606000/У2023/0000998, 10606000/У2023/0001000, 10606000/У2023/0001004.

Вышеуказанные Уведомления в виде электронного документа направлены в адрес ООО «Агросфера» через личный кабинет налогоплательщика 28.09.2023, срок добровольной уплаты - 20.10.2023 г.

18.10.2023 Обществом в адрес Красноярской таможни направлены заявления об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомлений (уточнений к уведомлениям) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №№ 1, 2,

3, 4. Таким образом, уведомления Красноярской таможни исполнены обществом в добровольном порядке в полном объеме.

Полагая, что уведомления Краснодарской таможни о не уплаченных таможенных платежах Краснодарской таможни, решения Красноярской таможни по результатам таможенного контроля, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров, противоречат требованиям нормативных актов и нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Таможенная процедура экспорта определена как таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами (пункт 1 статьи 139 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Декларант, в соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС, обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, а также уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, должно производиться путем подачи декларации на товары, форма и порядок по заполнению которой утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - Порядок № 257).

Довод Общества о том, что решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров и корректировки ДТ, приняты не надлежащим таможенным органом - Сибирским таможенным управлением является необоснованным и не соответствующим нормам права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу положений статьи 351 ТК ЕАЭС, статьями 253, 254 Федерального закона № 289-ФЗ таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему, обеспечивая в пределах своей компетенции на территории ЕАЭС выполнение задач, возложенных действующим таможенных законодательством, в том числе совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию. Деятельность таможенных органов основывается на принципах единства системы таможенных органов и централизованного руководства, единообразия правоприменительной практики при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций.

Согласно пункту 2 статьи 9 ТК ЕАЭС все товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таможенный контроль - это совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств - членов о таможенном регулировании (подпункт 41 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Согласно пунктам 5 и 9 статьи 310 ТК ЕАЭС формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, могут применяться таможенными органами для обеспечения соблюдения законодательства государства- члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы этого государства-члена, если это установлено законодательством государств-членов. При этом для проведения таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение.

Одной из форм таможенного контроля, применяемых таможенным органом после выпуска товаров, является проведение камеральной таможенной проверки. Таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо (пункт 4 статьи 331ТК ЕАЭС).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится таможенными органами по месту нахождения таможенного органа без выезда к проверяемому лицу, а также без оформления решения (предписания) таможенного органа о проведении камеральной таможенной проверки путем изучения и анализа сведений, содержащихся в декларации на товары и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств- членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

На основании акта таможенной проверки и с учетом заключения (если такое заключение составлялось) начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, либо лицо, им уполномоченное, принимает решение (решения) в сфере таможенного дела при наличии оснований его (их) принятия, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) статьей 218 Федерального закона № 298-ФЗ, за исключением случаев, если в целях подтверждения обоснованности доводов, изложенных в возражениях по акту таможенной проверки, назначена новая таможенная проверка (часть 28 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ).

Из совокупного анализа вышеуказанных норм таможенного законодательства следует, что таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо. Иных ограничений при проведении таможенных проверок таможенными органами по региональному принципу акты, составляющие право ЕАЭС, и законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании не устанавливают. Учитывая специфику проведения камеральной таможенной проверки после выпуска товара, назначаемой по инициативе таможенных органов и осуществляемой путем изучения и анализа имеющихся в их распоряжении сведений о таможенных операциях, совершенных на всей таможенной территории, не предполагающей выезд к проверяемому лицу, местонахождение и место осуществления проверяемым лицом своей предпринимательской деятельности, а также место первоначального декларирования товара не имеют определяющего значения при оценке правомерности реализации таможенными органами своих контрольных функций.

В соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС в отношении ООО «Агросфера» (ИНН <***>), место государственной регистрации: 660077, <...>, каб. 1-03) проведена камеральная таможенная проверка. По результатам проведенной камеральной таможенной проверки в отношении ООО «Агросфера» составлен акт камеральной таможенной проверки.

В соответствии с п. 28 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ на основании акта таможенной проверки и с учетом заключения (если такое заключение составлялось) начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, либо лицо, им уполномоченное, принимает решение (решения) в сфере таможенного дела при наличии оснований его (их) принятия, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) статьей 218 Федерального закона № 289-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения, а также порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок № 289).

В соответствии со статьей 237 Федерального закона № 289-ФЗ, в соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, подпунктом «б» пункта 11, пунктом 21 Порядка № 289 по результатам камеральной таможенной проверки приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 106200010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191.

На основании пункта 1 части 1 статьи 218 Федерального закона № 289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Федерального закона № 289-ФЗ или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Федерального

закона № ~ 289-ФЗ принимается решение, в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае ТК ЕАЭС принятие иных решений не предусмотрено.

Форма решения по результатам таможенного контроля, порядок ее заполнения, внесения изменений (дополнений) в такое решение, а также структура и формат решения по результатам таможенного контроля в виде электронного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела (п. 2 статьи 218 Федерального закона № 289-ФЗ).

Приказом ФТС России от 08.02.2019 № 226 утверждена форма решения по результатам таможенного контроля, порядок ее заполнения и внесения изменений (дополнений) в указанное решение., форма решения о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, а также порядок ее заполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 28 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ, по результатам камеральной таможенной проверки приняты решения по результатам таможенного контроля: 10600000/210/270923/Т000012/001, 10600000/210/270923/Т000012/002, 10600000/210/270923/Т000012/003, 10600000/210/270923/Т000012/004.

Таким образом, вышеуказанные оспариваемые решения Сибирского таможенного управления были приняты в соответствии с нормами права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Доводы заявителя в указанной части подлежат отклонению.

Согласно п. 7 ст. 104 ТК ЕАЭС особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи ДТ точными сведениями, необходимыми для заявления в такой ДТ (далее - неполное таможенное декларирование), определяются ст. 115 ТК ЕАЭС.

Положениями статьи 115 ТК ЕАЭС установлено, что неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС. При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться:

о получателе товаров; о стране назначения товаров и (или) торгующей стране;

о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Пунктом 3 статьи 115ТК ЕЭАС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в ДТ, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании. При этом статья 115 ТК ЕАЭС не содержит положений о возможности отгрузки или вывоза товаров в течение определенного периода времени.

В соответствии с п.2 Порядка № 257 в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру. При этом, как одна партия товаров при вывозе с таможенной территории ЕАЭС рассматриваются товары, одновременно отгружаемые (сданы перевозчику, который осуществит международную перевозку товаров) или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов ЕАЭС, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по

одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

Определение товарной партии, приведенное в Порядке № 257, включает в себя термин «одновременно отгружаемые».

Исходя из содержания понятия «отгрузка», предусмотренного статьей 116 ТК ЕАЭС, для целей применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования под отгрузкой понимается передача товаров перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средств в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза. При этом в соответствии со ст. 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (утверждённого Федеральным законом РФ от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ) под перевозчиком понимается профессиональный субъект - субъект предпринимательской деятельности, т.е. юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю).

Особенности таможенного декларирования в случае, если лицо осуществляет перемещение через таможенную границу ЕАЭС товаров двумя и более партиями на одних и тех же условиях в течение периода поставки, определяются статьей 116 ТК ЕАЭС.

Отличие между положениями, установленными ст. 115 и ст. 116 ТК ЕАЭС состоит в том, что только периодическое декларирование в рамках ст. 116 ТК ЕАЭС, либо временное периодическое таможенное декларирование в рамках ст. 102 Федерального закона № 289-ФЗ регламентирует вывоз товаров двумя или более партиями в течение установленного периода времени.

Осуществление нескольких отгрузок товаров к международной перевозке одним отправителем в адрес одного и того же получателя в течение определенного периода времени в случае применения неполного таможенного декларирования в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, на таможенном посту Сибирский (ЦЭД) Сибирской электронной таможни (10620010) в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» таможенным представителем ООО «ВТП СЕРВИС ГРУПП» (ИНН <***>) от имени и по поручению декларанта ООО «Агросфера» по проверяемым декларациям на товары (далее - ДТ), с применением неполного таможенного декларирования, с указанием в графе 7 ДТ кода «НТД» с применением особенностей, установленных статьей 115 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), продекларирован товар«рапс продовольственный 1 класс, ГОСТ 10583-76, урожай 2020 г, не пригодные для посева...» код 1205109000 ТН ВЭД ЕАЭС по декларациям на товары (ДТ) №№ 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191.

По мнению заявителя, основанием для принятия оспариваемых решений по результатам таможенного контроля, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, послужил неправомерный вывод таможенного органа о том, что в случае применения неполного таможенного декларирования в рамках статьи 15 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), товары должны быть отгружены (переданы) перевозчику одновременно. По мнению ООО «Агросфера», действующее таможенное законодательство не предусматривает ограничений по отгрузке одного товара

задекларированного в одной ДТ несколькими отправками по разным железнодорожным накладным в рамках заключенного договора перевозки груза.

Как указывает заявитель, первым перевозчиком при экспорте товаров выступал ИП ФИО7, которым в рамках договора перевозки (транспортной экспедиции) от 15.12.2020 № 1, заключенного с ООО «Агросфера» осуществлялась перевозка (организация перевозки) автомобильным транспортом товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ и принятых одновременно по экспедиторским распискам, до железнодорожной станции Ачинск-2 Красноярской железной дороги с последующей перегрузкой в железнодорожный транспорт.

Таким образом, с учетом того что товары, задекларированные в указанных неполных ДТ, были переданы ООО «Агросфера» в адрес первого перевозчика (экспедитора) одновременно, нарушений п. 2 Порядка заполнения ДТ, ст. 115 ТК ЕАЭС, по мнению заявителем, допущено не было.

Как установлено судом, Сибирским таможенным управлением во исполнение положений статьи 331, 332 ТК ЕАЭС, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон № 289 ФЗ) в период с 25.04.2023 по 26.06.2023 проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Агросфера.

Предметом проверки являлась достоверность сведений заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

Номера проверенных таможенных деклараций: 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191.

По результатам проверки установлены следующие обстоятельства, зафиксированные в акте камеральной таможенной проверки от 05.07.2023 № 10600000/210/260723/А000012.

Так, на таможенном посту Сибирский (ЦЭД) Сибирской электронной таможни (10620010) в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» таможенным представителем ООО «ВТП СЕРВИС ГРУПП» (ИНН <***>) от имени и по поручению декларанта ООО «Агросфера» по проверяемым декларациям на товары (далее - ДТ), с применением неполного таможенного декларирования, с указанием в графе 7 ДТ кода «НТД» с применением особенностей, установленных статьей 115 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), продекларирован товар«рапс продовольственный 1 класс, ГОСТ 10583-76, урожай 2020 г, не пригодные для посева...» код 1205109000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Декларирование осуществлено в рамках исполнения следующих внешнеэкономических контрактов: от 25.10.2020 № XF-2020YCZ-36, заключенного между ООО «АГРОСФЕРА» (Продавец) и MANZHOULI XINFENG GRAIN AND OIL INDUSTRIAL LIMITED COMPANY , Китай (Покупатель) ДТ № 10620010/181220/0126963; от 16.11.2020 № XF-2020YCZ-42, заключенного между ООО «АГРОСФЕРА» (Продавец) и MANZHOULI XINFENG GRAIN AND OIL INDUSTRIAL LIMITED COMPANY Китай (Покупатель). ДТ № 10620010/211220/0128191.

Фактическое убытие товаров, продекларированных ООО «Агросфера» по ДТ №№ 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191, осуществлялось через железнодорожный пункт пропуска «Забайкальск» Читинской таможни.

Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ утвержден Устав железнодорожного транспорта РФ, которым определено, что отправитель, одновременно с отправлением груза к перевозке, для каждой отправки должен представить на станцию отправления заполненную и подписанную накладную. После приема груза к транспортировке вместе с накладной в качестве доказательства заключения договора перевозки на всех листах накладной, проставляется календарный штемпель.

Накладная СМГС после наложения календарного штемпеля станции отправления служит доказательством заключения договора перевозки и основным перевозочным документом.

Сведения, содержащиеся в накладной СМГС, указаны в статье 15 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении. Накладная СМГС является единой, оформляемой на весь маршрут следования. Каждый последующий перевозчик, принимая к перевозке груз вместе с накладной, вступает тем самым в договор перевозки и принимает на себя возникающие по нему обстоятельства.

При приеме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель в графу 26.

В ходе анализа копий накладных СМГС (гр. 26), представленных таможенным органом убытия, филиалами ОАО «РЖД» «Центр фирменного транспортного обслуживания», таможенным органом правомерно установлено, что отгрузка (прием груза к перевозке) и фактический вывоз товаров по ДТ №№ 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191 осуществлялись неодновременно, согласно сведениям о фактических датах отгрузки вывоза с таможенной территории РФ товара:

1 №

Номер ДТ

Дата фактического вывоза

Дата приема груза

Номер

Вес брутто

товара

ЖД

фактически

накладной

вывезенного

товара, кг

1.

10620010/181220/01

11.02.2021 вывоз первой

31.01.2021

30256794

66600

26963

партии

30256929

65400

30257815

65700

30258062

66600

30258183

66000

30258256

64200

30252899

66800

30253167

67200

30252925

66100

30253013

64600

30257435

66600

30257525

54100

30257627

65700

30257740

66700

30258380

64700

04.04.2021

22.03.2021

30529018

23000

10620010/211220/01

11.02.2021 вывоз первой

31.01.2021

30253744

65500

28191

партии

30253816

66600

30253881

63500

30253918

65000

30253961

65400

03.03.2021

22.02.2021

30388355

65700

30388509

65700

30388570

65700

30388602

66600

30388699

54000

30388760

66000

30388798

66100

30388829

65700

30388871

65600

30388911

66000

04.03.2021

22.02.2021

30318775

54100

30388432

65900

30388630

66400

30388653

65900

30388735

66400

22.03.2021

14.03.2021

30484267

63900

Исходя из положений пункта 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под

процедуру экспорта используется декларация на товары (ДТ).

В силу части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации подлежат указанию, помимо прочих, сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Пунктами 1, 2 статьи 115 ТК ЕАЭС установлено, что неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза.

При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: 1) о получателе товаров; 2) о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; 3) о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; 4) об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Как определено в пункте 3 статьи 115 ТК ЕАЭС, поле выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

На основании пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС (статья 115 ТК ЕАЭС) и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Пунктом 11 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее - Решение № 289) определено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в частности в случае, установленном пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС.

Формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза (пункт 5 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В развитие указанных законоположений Комиссией Таможенного союза принято решение от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения»

(далее - Порядок № 257), определяющее, в том числе, порядок заполнения ДТ на товары, вывозимые с таможенной территории.

Согласно пункту 2 раздела I Порядка № 257 в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

Для целей названного Порядка как одна товарная партия рассматриваются: при вывозе товаров с таможенной территории - товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки

При этом, Определение товарной партии, приведенное в Порядке, включает в себя термин «одновременно отгружаемые». Исходя из содержания понятия «отгрузка», предусмотренного статьей 116 ТК ЕАЭС, для целей применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования под отгрузкой понимается передача товаров перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средств в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Таким образом, с учетом положений абзаца 4 пункта 2 Порядка № 257, ст. 116 ТК ЕАЭС, при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товаров и оформления ДТ в целях применения положений статьи 115 ТК ЕАЭС товары одной товарной партии должны быть отгружены одновременно.

Как правильно установлено таможенным органом, вывоз, задекларированного Обществом товара с таможенной территории Российской Федерации фактически осуществлен в разные периоды времени. При таких обстоятельствах, товары, отгруженные перевозчику (ОАО «РЖД») по железнодорожным накладным, в которых в графе 26 проставлены оттиски календарных штемпелей разными датами, являются разными партиями товара и перемещены через таможенную границу ЕАЭС с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практики (изложенной в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 по делу А33-31763/2023).

Кроме того вывод таможенного органа о том, что экспортируемый товар, задекларированный в рамках одной декларации, но отгруженный в разные временные периоды, не является товаром одной товарной партии, согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 22.04.2024 № 303-ЭС24-5865 по делу № А73-9388/2023, Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2023 по делу № А51- 13659/2022.

На основании изложенного, а также установленных в ходе проверки фактических обстоятельств, Управлением правомерно сделан вывод о том, что товары, которые убыли с таможенной территории ЕАЭС по ДТ № 10620010/181220/0126963 - 11.02.2021, 04.04.2021; № 10620010/211220/0128191 -11.02.2021, 03.03.2021, 04.03.2021, 22.03.2021, являются разными партиями товара, а следовательно перемещены через таможенную границу ЕАЭС с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного урегулирования.

При этом, согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенною границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования применяются

меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, если иное не установлено Кодексом в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках ЕАЭС, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10620010/181220/0126963, № 10620010/211220/0128191 декларантом заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1205 10 900 0, которому соответствовала ставка вывозной таможенной пошлины в размере 6,5%, но не менее 11,4 Евро за 1000 кг.

Постановлением Правительства РФ от 10.12.2020 № 2065 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» и Постановлением РФ от 06.04.2021 № 547 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» в отношении товаров, классифицируемых кодом ТН ВЭД ЕАЭС 1205 10 900 0, в период с 09.01.2021 по 31.08.2021 включительно введена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30 %, но не менее 165 Евро за 1000 кг.

Из документов, предоставленных таможенным органом убытия (ЖДПП «Забайкальск» Читинской таможни) и Красноярским ЦФТО «Красноярский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания» Управлением установлены даты фактического пересечения границы ЕАЭС товаров, перемещаемых по проверяемым ДТ, которые вывезены с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

С учетом изложенного, в отношении товаров подлежат применению ставки таможенных пошлин, действовавшие на момент пересечения (убытия) таможенной границы в размере 30 %, но не менее 165 Евро за 1000 кг..

Учитывая изложенное, а также установленные в ходе таможенного контроля факты нарушения декларантом права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, выразившийся в несоблюдении порядка заполнения ДТ в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки, по результатам рассмотрения материалов камеральной таможенной проверки Управлением правомерно приняты оспариваемые решения по результатам таможенного контроля, в соответствии с которыми размер подлежащих доначислению таможенных платежей составил: по ДТ № 10620010/181220/0126963 - 340 000, 12 руб., по ДТ № 10620010/211220/0128191 -24 570 303,07 руб., а также, решения о внесении изменений в ДТ с расчетом вывозной таможенной пошлины на основании действующих на дату фактического вывоза товара ставок, а также с отражением сведений о весе отгруженных партий товара.

При этом, подпунктом 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС установлено, что перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории ЕАЭС.

Вместе с тем, термины: «международная перевозка», «международный перевозчик», правом ЕАЭС не определены.

Частью 3 статьи 5 Федерального Закона № 289-ФЗ, предметом регулирования которого являются, в том числе отношения связанные с вывозом товаров с территории Российской Федерации, определено, что термины прямо не установленные настоящим Федеральным Законом используются в настоящем Федеральном Законе в значениях, определенных иным законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно статье 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утверждённого Федеральным законом РФ от 10.01.2003 № 18-ФЗ, под перевозчиком понимается профессиональный субъект - субъект предпринимательской деятельности, т.е. юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю). Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации также определено, что перевозкой в международном сообщении с участием железнодорожного транспорта является перевозка грузов, между Российской Федерацией и иностранными государствами, в том числе транзит по территории Российской Федерации, в результате которой грузы, пересекают Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеуказанных правоположений, отгрузка - сдача товара перевозчику (лицу, который доставит груз из пункта отправления в пункт назначения и выдаст груз), который будет осуществлять международную перевозку товаров. Вышеперечисленные нормы не содержат условий о возможности передачи товара любому другому лицу (экспедитору).

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозки в международном сообщении осуществляются за пределы территории Российской Федерации или на территорию Российской Федерации с пересечением Государственной границы Российской Федерации, в том числе транзитом через территорию Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 101 Воздушного кодекса Российской Федерации, также дано определение международной воздушной перевозке - воздушная перевозка, при которой пункт отправления и пункт назначения расположены соответственно на территориях двух государств.

Таким образом, системный анализ действующего законодательства, позволяет сделать обоснованный вывод о применении термина «международная перевозка» только к перевозкам, связанным с фактическим перемещением товара через таможенную границу РФ.

Правомерность указанного подхода согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.08.2024 N303-ЭС24-14843 по делу N А51-1152/202, согласно которой, «взаимоотношения декларанта с организациями, оказывающих услуги по приемке, хранению, обработке, отгрузке товаров, не связанных с фактической перевозкой товаров, не являются отношениями международной перевозки, и указанные Общества не являются первыми перевозчиками, а передача декларантом товара для организации перевозки экспедиторам одновременно, не свидетельствует об отгрузке товара международному перевозчику одной партией. Судами отражён обоснованный вывод о том, что экспедитор, осуществляющий транспортировку товара по территории РФ, не производит перемещение товара для его выпуска, а следовательно, не является международным перевозчиком для целей таможенного декларирования товара».

Учитывая изложенное, вопреки доводам заявителя, взаимоотношения ООО «Агросфера» с ИП ФИО7 не являются отношениями международной перевозки, и указанное лицо не является первым перевозчиком, а передача декларантом товара для организации перевозки экспедиторам ( АО «В-Сибпромтранс», ООО ТК 5 «РЕГИОНЫ») одновременно, не свидетельствует об отгрузке товара международному перевозчику одной партией.

Кроме того, как указывает таможенный орган, в ходе проведения проверки сведения о перевозке товара автомобильным транспортом до ЖД станции, в том числе договор

провозки (транспортной экспедиции) между ИП ФИО7 и ООО «Агросфера», ТТН таможенному органу не представлялись.

Доводы заявителя о невозможности предоставления указанных документов, в связи с нахождением директора ООО «Агросфера» за границей на лечении, отклоняются судом, поскольку, как указывает таможенный орган, возражения на акт камеральной таможенной проверки от 16.10.2023 подписаны самим директором общества.

Ссылка заявителя на судебную практику отклоняется, поскольку приведенный истцом судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам.

Из вышеизложенного следует, что в ходе таможенной проверки выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, выразившиеся в несоблюдении порядка заполнения ДТ, повлекшего неполную уплату вывозной таможенной пошлины при экспорте товаров.

В связи с чем, на основании акта камеральной таможенной проверки, а также незаконных Решений по результатам таможенного контроля, Сибирским таможенным управлением в соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 вынесены 2 (два) решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров (с корректировками ДТ): от 27.09.2023 г. по ДТ №№ 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191. Данными Решениями о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров, и заполненными корректировками деклараций на товары, в графах 35, 38 ДТ изменен в сторону уменьшения вес брутто/нетто вывезенного товара, соответствующий весу отгруженной первой партии товара по каждой ДТ, и подлежащий обложению по ставке вывозной таможенной пошлины 6,5 %.

Таким образом, Решения Красноярской таможни по результатам таможенного контроля от 27.09.2023 10600000/210/270923/Т000012/001, 10600000/210/270923/Т000012/002, 10600000/210/270923/Т000012/003, 10600000/210/270923/Т000012/004; Решения Красноярской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров (с корректировками ДТ) от 27.09.2023 №№ 10620010/181220/0126963, 10620010/211220/0128191 соответствуют требованиям актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Вместе с тем в отношении оспариваемых уведомлений о не уплаченных таможенных платежах Краснодарской таможни суд указывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 72 Закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 1). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин

начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7).

Согласно положениям ст. 74 Федерального закона № 289-ФЗ выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, - путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары (КДТ).

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом КДТ.

Согласно ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ таможенным органом в адрес плательщика и лица, несущего солидарную обязанность направляется уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - уведомление).

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (ч. 15 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2019 № 53535) взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении товаров с плательщика таможенных пошлин, налогов, плательщика специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, плательщика таможенных сборов, если таможенные и иные платежи подлежат уплате в Российской Федерации и плательщик является российским юридическим лицом (организацией), индивидуальным предпринимателем осуществляется таможней, в регионе деятельности которой плательщик имеет место нахождения или место жительства.

Направление уведомлений в случае установления факта нарушения права ЕАЭС является формой реагирования на выявленные правонарушения и является обязанностью таможенного органа.

Как следует из материалов дела, Красноярской таможней в период с 25.04.2023 по 26.06.2023 в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Агросфера» по вышеуказанным ДТ, по результатам проведения которой составлен Акт камеральной таможенной проверки от 05.07.2023 № 10600000/210/260723/А000012.

Во исполнение Решений Красноярской таможни по результатам проведенного таможенного контроля после выпуска товаров и Решений Красноярской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары, после выпуска товаров Краснодарской таможней вынесены уведомления о не уплаченных

таможенных платежах: от 28.09.2023 №№ 10606000/У2023/0000998, 10606000/У2023/0001000, 10606000/У2023/0001004.

С учетом изложенных выше выводов суда о законности оспариваемых решений Красноярской таможни, выставление уведомлений о не уплаченных таможенных платежах Краснодарской таможней является обоснованным.

Вместе с тем Краснодарской таможней не учтено действие положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 с 01.04.2022 при расчете пени без учета моратория.

Так, статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1). На срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Пленум № 44)).

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44)).

Пунктом 7 названного Постановления Пленума разъяснено, что в период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что

ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из материалов дела не усматривается, что Общество заявляло отказ от применения моратория в установленном порядке.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Положения о введении моратория подлежат применению в силу закона, независимо от заявления стороны о его применении. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения, равно как не имеет значения фактическое финансовое состояние должника. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Вместе с тем, исходя из абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия оснований для применения положений моратория возлагается на лицо, требующее взыскания неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает недоказанным факт недобросовестного поведения Общества, направленного на неуплату таможенных платежей либо злоупотребления правом и не установил наличия исключительных обстоятельств, позволяющих не освобождать общество от начисления пеней в период действия моратория в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт подтверждения платежеспособности общества в период действия моратория, не может служить основанием для принятия к последнему мер, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.

С учетом вышеуказанного нормативного регулирования лица, на которые распространяется мораторий, не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория.

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу действия моратория возможно лишь в исключительных случаях и при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, по смыслу статьи 10 ГК РФ для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Следовательно, сами по себе доказательства, свидетельствующие о наличии у общества активов, факт его платежеспособности, а также деятельность должника, являющегося коммерческой организацией, направленная на систематическое получение прибыли, не могут служить основанием для отказа в применении моратория (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 N 301-ЭС23-23499).

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Красноярская таможня не представила доказательств, свидетельствующих о том, что осуществление заявителем своих гражданских прав в спорный период было направлено исключительно на причинение таможенному органу вреда, или им допущено иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), вывод Красноярской таможни об отсутствии правовых оснований в применении моратория является неправомерным.

В соответствии со статьей 72 Закона N 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 1). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7).

При таких обстоятельствах, предъявление к взысканию пеней, исчисленных за период действия моратория (с 01.04.2022 по 25.05.2022), неправомерно.

Как указано ранее, правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В нарушение требований статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ таможней не приведены доводы и не представлены доказательства того, что осуществление обществом своих гражданских прав в спорный период было направлено исключительно на причинение вреда или им допущено иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанные выводы суда также согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2024 по делу № А27-564/2024, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2024 по делу № А10-8188/2023.

Как следует из материалов дела, расчеты пеней были произведены Краснодарской таможней без учета действовавшего моратория, установленного Постановлением № 497.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления обществу пеней за неуплату таможенных платежей за период действия моратория, в связи с чем, уведомления Красноярской таможни о не уплаченных таможенных платежах в части начисления пени в период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»:

от 28.09.2023 № 10606000/У2023/0000998 в размере 264 644,35 руб., от 28.09.2023 № 10606000/У2023/0001000 в размере 19 252,50 руб.,

от 28.09.2023 № 10606000/У2023/0001002 в размере 541 505,48 руб., от 28.09.2023 № 10606000/У2023/0001004 в размере 585 143,56 руб.

подлежат признанию недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из

бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

В соответствии с пунктом 10 Положения об организации в таможенных органах работы по исполнению судебных актов, судебных постановлений, исполнительных документов, утвержденного приказом ФТС России от 4 апреля 2013 г. № 1238 (далее - Положение), организация исполнения судебных актов, постановлений, исполнительных документов возлагается на таможенный орган, чье решение, действие (бездействие) было предметом судебного разбирательства или к чьей компетенции относится исполнение возложенных судом обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 67 Федерального закона в отношении взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание пояснения ответчиков, суд считает необходимым обязать Сибирское таможенное управление, Красноярскую таможню устранить допущенные нарушения прав заявителя путем совершения необходимых действий, направленных на возврат заявителю излишне взысканных пени с начислением процентов в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" удовлетворить

частично.

Признать недействительными уведомления Красноярской таможни о не уплаченных

таможенных платежах в части начисления пени в период моратория, установленного

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на

возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»:

от 28.09.2023 № 10606000/У2023/0000998 в размере 264 644,35 руб., от 28.09.2023 № 10606000/У2023/0001000 в размере 19 252,50 руб., от 28.09.2023 № 10606000/У2023/0001002 в размере 541 505,48 руб., от 28.09.2023 № 10606000/У2023/0001004 в размере 585 143,56 руб.

Обязать Сибирское таможенное управление, Красноярскую таможню устранить

допущенные нарушения прав заявителя путем совершения необходимых действий,

направленных на возврат заявителю излишне взысканных пени с начислением процентов

в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации. В удовлетворении остальных требований отказать.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с Красноярской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Кобелькова