Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А28-15584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15584/2021
г. Киров
07 февраля 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области; заместителю начальника МОСП по ИОИП г.Кирова - старшему судебному приставу ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>); судебному приставу-исполнителю ФИО4,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>; адрес ликвидатора ФИО5: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров)

о признании незаконными действий (бездействия),

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – Нос Е.А., по доверенности от 29.12.2021,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) заместителя начальника МОСП по ИОИП г.Кирова - старшего судебного пристава ФИО3 (далее – ответчик, УФССП) по проведению в соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» проверки правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору ООО «Ремстройкомплект» в порядке, установленном частями 8 и 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчики требования не признают.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

На исполнении в МРО СП по ИОИП находились исполнительные производства о взыскании с ООО «Ремстройкомплект» в пользу ФИО2 задолженности: 46041/20/43001-ИП от 21.08.2020 возбуждено на основании исполнительного документа ФС 035037403, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу А28-16448/2017 о взыскании задолженности в размере 116500 рублей в возмещение судебных издержек; 46040/20/43001-ИП от 21.12.2018 возбуждено на основании исполнительного документа 035037402, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу А28-4033/2018 о взыскании задолженности в размере 61500 рублей в возмещение судебных издержек; 78779/18/43001-ИП от 21.12.2018 возбуждено на основании исполнительного документа 026906476, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу А28-16448/2017 о взыскании задолженности в размере 15255819, процентов в размере 14676500, 102 279 расходы по уплате государственной пошлины, 20000 рублей в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы; 18426/19/43001-ИП от 22.03.2019 возбуждено на основании исполнительного документа 008472052, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу А28-4033/218 о взыскании задолженности в размере 150000 в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

24.09.2020 указанные исполнительные производства окончены в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы направлены ликвидатору ООО «Ремстройкомплект» в связи с размещением в «Вестнике государственной регистрации» № 38(805) от 23.09.2020/466 сведений о принятом учредителем решении о ликвидации ООО «Ремстройкомплект» с указанием срока и места подачи заявлений кредиторов юридического лица.

21.07.2021 в УФССП по Кировской области поступило заявление ФИО2 о проведении проверки правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, поскольку взыскателю стало известно о поступлении в апреле-июне 2021 года на счет должника значительной суммы денег, при этом имеющаяся перед ФИО2 задолженность не погашалась.

Письмом от 17.08.2021 заместитель начальника МОСП по ИОИП г.Кирова - старший судебный пристав ФИО3 сообщила представителю ФИО2 о том, что в рамках ее обращения от 22.07.2021 за вх.№ 50515/21/СП судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес ликвидатора ООО «Ремстройкомплект» о предоставлении ликвидационного и промежуточного балансов.

29.11.2021 ФИО2 обратился в суд с требованиями признать действия (бездействие) заместителя начальника МОСП по ИОИП г.Кирова - старшего судебного пристава ФИО3 по проведению проверки правильности исполнения исполнительных документов, переданных ликвидатору ООО «Ремстройкомплект» в порядке частей 8 и 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - ФС 035037403, 035037402, 026906476, 008472052, не соответствующими части 6 статьи 96, пункту 3 статьи 64, части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1, части 1 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном частями 8 и 9 статьи 47 настоящего Федерального закона, т.е. осуществлять контроль за исполнением требований исполнительного документа иным лицом, уполномоченным законом на исполнение требований исполнительного документа. При этом часть 6 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями на совершение исполнительных действий по оконченному исполнительному производству.

Согласно части 8 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель наделен правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы. Частью 6 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения. Согласно части 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Довод заявителя о нарушении ответчиком указанных выше требований законодательства не нашел подтверждения при рассмотрении дела.

Наделение ликвидационной комиссии публичными функциями (п. 4 ст. 62 ГК РФ) не исключает ее ответственности перед кредиторами, на что указано, в т.ч. в статье 64.1 ГК РФ. При этом судебный пристав-исполнитель, не являющийся кредитором, правом оспаривать действия ликвидационной комиссии в случае отказа удовлетворить требование кредитора (а также включить его требование в реестр) не наделен.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2, поскольку указанный им факт поступления денежных средств, подлежащих отражению в промежуточном балансе в целях расчета с кредиторами согласно очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, сам по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО2 (адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина