Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А06-7920/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7920/2022
г. Саратов
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2022 года по делу № А06-7920/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г. за июнь 2022г. в сумме 4 550 000 руб.,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее – АО «Теплоэлектроцентраль-Северная», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г. за июнь 2022г. в сумме 4 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2022 года по делу № А06-7920/2022 с акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» взыскан основной долг по оплате поставленного газа в июне 2022 г. по договору № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г. в сумме 4 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 650 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 32 638 руб., уплаченная по платежному поручению № 7738 от 02.09.2022 г.

Акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между обществом ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» и акционерным обществом «ТЭЦ-Северная» заключен договор № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г. на поставку газа, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Срок действия договора, с учетом дополнительных соглашений с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г.

В июне 2022 г. истец поставил ответчику газ в количестве 836,781 тыс. куб.м на сумму 4 775 977 руб. 78 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): счет-фактурой № 16094 от 30.06.2022 года, актом поданного-принятого газа от 30.06.2022.

Универсальный передаточный документ и акт поданного-принятого газа за июнь 2022 года подписаны ответчиком без возражений.

Согласно п.5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик обязательства по оплате полученного в июне 2022 года газа в установленные договором сроки выполнил не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность 4 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования в полном объеме (л.д. 26).

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт поставки газа истцом ответчику, принимая во внимание признание иска ответчиком, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки газа № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г. за июнь 2022 года в размере 4 500 000 руб. 00 коп.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что АО «ТЭЦ - Северная» имеет статус теплоснабжающей организации, основным видом деятельности является выработка пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями. Со стороны населения перед АО «ТЭЦ - Северная» растет дебиторская задолженность, что не позволяет последнему своевременно исполнять обязательства перед кредиторами. АО «ТЭЦ - Северная» является социально-значимым объектом топливно-энергетического комплекса Астраханской области, не имеет государственной поддержки, дотаций, находится на полном самофинансировании, в связи с чем, принудительное взыскание задолженности и пени затруднит в дальнейшем экономическую деятельность и ухудшит финансово-экономическое положение ответчика.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в июне 2022 г. истец поставил ответчику газ в количестве 836,781 тыс. куб.м на сумму 4 775 977 руб. 78 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): счет-фактурой № 16094 от 30.06.2022 года, актом поданного-принятого газа от 30.06.2022.

Универсальный передаточный документ и акт поданного-принятого газа за июнь 2022 года подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате полученного в июне 2022 года газа в установленные договором сроки выполнил не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность 4 500 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик, не опровергая факта поставки истцом в спорном периоде природного газа в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, объем потребленного в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования в полном объеме (л.д. 66).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по договору поставки газа № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 за июнь 2022 в размере 4 500 000 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращено 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности, а также размер пени.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы АО «ТЭЦ-Северная» о тяжёлом материальном положении, наличии дебиторской задолженности населения со ссылкой на то, что принудительное взыскание задолженности затруднит в дальнейшем экономическую деятельность и ухудшит финансово-экономическое состояние ответчика, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств и ответственности за неисполнение встречных обязательств по своевременной оплате потребленного газа.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате энергоресурса в установленные договором сроки с фактом его поставки и потреблением ресурса абонентом, а не с фактом наличия либо отсутствия необходимых для его оплаты денежных средств.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут лишать поставщика, каковым является ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», права на получение оплаты поставленного природного газа в установленные сроки.

Вопреки положениям статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы настоящего дела доказательств, подтверждающих принятие им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям делового оборота.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2022 года по делу № А06-7920/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2022 года по делу № А06-7920/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.Г. Цуцкова




Судьи: Т.С. Борисова



А.Ф. Котлярова