Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-21218/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№  09АП-44061/2024

Дело № А40-21218/24
г. Москва
25 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-36233/24,

по исковому заявлению ООО "ТЕПЛОМОНТАЖПРОЕКТ" к ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о взыскании


Без вызова сторон. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАЖДАН ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ФИРМА РУСЬ ТРЕЙ" задолженность по оплате выполненных работ по договору № 2530-4-1-77-1.4-2198 от 09.11.2021 г. в размере 550 000 руб., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 110 000 руб., неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.03.2024 года по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление ООО "ГРАЖДАН ПРОЕКТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

С ООО "ФИРМА РУСЬ ТРЕЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГРАЖДАН ПРОЕКТ" (ИНН <***>) взыскано - задолженность в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб., неустойка, начисленная по 10.03.2024г. в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., дальнейшие начисление неустойки производить с 11.03.2024г. по дату фактического оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 206 (Семь тысяч двести шесть) руб.

В остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований

В своей жалобе заявитель указывает, что дополнительным соглашением сторонами установлено увеличение стоимости дополнительных работ, дополнительные работы выполнены, ответчик не возражал против принятия работ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2021 г. между ООО «Фирма РУСЬ ТРЕЙ» (Заказчик) и ООО «Граждан Проект» (Исполнитель) заключен Договор № 2530-4-1-77-1.4-2198 от «09» ноября 2021 года (далее - «Договор»), на выполнение работы по разработке архитектурно-градостроительного решения здания, расположенного по адресу: <...> (далее — «Объект»).

Работы осуществлялись в несколько этапов:

1 этап - разработка архитектурно-градостроительного решения здания, расположенного по адресу: по адресу: <...>;

2 этап - Согласование альбома АГР в Комитете по архитектуре и градостроительству;

Согласно п. 2.2. Договора «Оплата Работ производится Заказчиком, согласно этапам, в следующем порядке: 2.2.1. Стоимость выполнения Работ 1 этапа составляет 700 000 рублей и оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

1) Аванс в размере 50 процентов, что составляет 350 000 рублей, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Договора.

2) Оставшуюся часть стоимости Работ в размере 50 процентов, что составляет 350 000 рублей, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней со дня направления Заказчику предварительной версии Документации по 1 этапу по электронной почте.

2.2.2. Стоимость выполнения Работ 2 этапа составляет 500 000 рублей и оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

1) Аванс в размере 50 процентов, что составляет 250 000 рублей, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней со дня окончания Работ по 1 этапу;

2) Оставшуюся часть стоимости Работ в размере 50 процентов, что составляет 250 000 рублей, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта выполненных работ по Договору».

В ходе выполнения обязательств по Договору возникла необходимость увеличения объемов работ, а именно дополнительным работам. В связи с этим было подписано дополнительное соглашение с увеличенной стоимостью за работы по согласованию, в размере 300 000 руб. 00 коп. Дополнительные работы (Дополнительное соглашение № 1) Заказчиком оплачены не были.

Согласно условиям Договора, п.2.2.1.,2.2.2 Заказчиком был выплачен аванс в размере 350 000 рублей 00 коп. Затем закрыт платеж по 1 этапу работ и оплачено авансирование по 2 этапу, (п/п №254 от 16.02.2023 на сумму 350 000 руб. 00 коп., п/п №252 от 16.02.2023 на сумму 250 000 руб. 00 коп.)

После оплаты Ответчиком аванса, Истец приступил к выполнению работ по Договору.

Согласно п.1.3. Договора «Результат Работ передаётся Заказчику в виде согласованной проектной документации (далее — «Документация»), оформленной в соответствии с требованиями, Госинспекции по недвижимости (текст которого приведен в Приложении № 1 к Договору) и требованиями законодательства Российской Федерации».

В соответствии с разделом 6 Договора «Приемка работ» после выполнения работ, Исполнитель направляет Заказчику электронную версию Документации, которую Заказчик обязан изучить. В случае ее согласования, передача Документации оформляется актом приема-передачи выполненных работ (далее-Акт). Заказчик вправе отказаться от подписания Акта и составить мотивированный отказ от приемки Работ.

После согласования всех этапов и хода выполнения работ с Заказчиком итоговая версия Документации была одобрена Заказчиком для загрузки на электронный портал МКА.

Согласно уточнениям МКА были внесены следующие корректировки:

1) л. 22 переименовали 2складские зоны» в « конференц-зал»;

2) л.30 добавлены примечания о соответствия АГР ГПЗУ и иным актам г. Москвы;

3) л. 31 добавлен пункт с суммарной поэтажной площадью застройки и габаритах наружных стен. Внесены корректировки в этажность, верхнюю отметку и предельную высоту здания». Так же учтены и внесены ряд замечаний из тома ЖС-РЛ-270121-АР, данные из заключения экспертизы, ГПЗУ, ПЗЗ.

Все замечания МКА были устранены силами специалистов Исполнителя в полном объеме согласно многочисленным требованиям Заказчика и предписаниям МКА. Итог, было получено Свидетельство об утверждении АГР. Регистрационный номер: 662-4-23/С от 11.08.2023г. Результат работ был полностью достигнут, так же были произведены дополнительные работы.

Пункт 6.4. Договора говорит о том, что, если Заказчик не является по месту нахождения Исполнителя для получения оригинала Документации и подписания Акта, то Документация, счёт на оплату и два экземпляра Акта направляются Заказчику по почте заказным письмом с уведомлением, либо курьером по адресу Заказчика, указанному в п. 12 Договора».

Документация в бумажном виде с сопроводительным письмом с электронным носителем и счетом на окончательную оплату была отправлена и получена Заказчиком для подписания в бумажном виде 24.08.2023г.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 550 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8. 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно условиям договора № 2530-4-1-77-1.4-2198 от 09.11.2021 общая стоимость договора составляет 1 200 000 руб. 00 коп.

Дополнительное соглашение №1 от 16.08.2023г. к договору ответчиком не подписано, доказательств согласования дополнительных работ истцом не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно п. 3. ст. 743 ГК РФ, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

В соответствии с п. 4. ст. 743 ГК РФ, подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, с учетом раннее перечисленных ответчиком в адрес истца денежных средств в размере 950 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 250 000 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признано судом подлежащим удовлетворению частично в размере 250 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 8.3. Договора, в случае неисполнения обязанности по оплате Работ в срок, предусмотренный п.2.2.2 Договора. Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Исполнителем соответствующего требования возместить Исполнителю причинённые убытки и выплатить ему неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 25.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 110 000 руб., которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы сторон, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при нарушении сроков оплаты выполненных работ, а так же то, что основные требования в части задолженности удовлетворены судом частично, суд первой инстанции произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 50 000 руб. 00 коп. за период по 10.03.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № 2530-4-1-77-1.4-2198 от 09.11.2021 г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 11.03.2024г. по дату фактического оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе ответчиком не опровергнуты выводы суда первой инстанции, изложенные в принятом судебном акте.

Иная оценка ответчиком установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-21218/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                                 В.И. Тетюк



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.