Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А33-10715/2016

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-10715/2016к39
г. Красноярск
13 марта 2019 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усиповой Д.А.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов Реут Ольги Васильевны и Беляева Тимофея Львовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 января 2019 года по делу № А33-10715/2016к39, принятое судьей Мухлыгиной Е.А.,



установил:

Крохмаль Евгений Васильевич (далее – должник, Крохмаль Е.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 2 июня 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве Крохмаля Е.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2016 года Крохмаль Е.В. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна (далее – Кубышкина Н.В.).

Определением от 26 сентября 2017 года Кубышкина Н.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 13 ноября 2017 года финансовым управлявшим должника утвержден Блинов Фёдор Сергеевич (далее – финансовый управляющий Блинов Ф.С.).

Определением от 25 декабря 2018 года срок реализации имущества должника продлен до 22.04.2019.

23.11.2018 финансовый управляющий Блинов Ф.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации права требования Крохмаля Е.В. к Крохмаль А.Е. денежных средств в сумме рыночной стоимости транспортного средства «Toyota Land Cruiser 120 Prado», 2006 г.в., VIN № JTEBU29J405079322, г/н К876РХ24, цвет: черный, номер двигателя IGR 5371368, рама № JTEBU29J405079322, в размере 1 314 000, 00 руб., взысканных определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2018 года по делу № А33-10715-18/2016, об утверждении начальной цены реализации указанного имущества должника в размере 1 314 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2019 года утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Крохмаль Е.В. в редакции финансового управляющего, добавлен в порядке разрешения разногласий пункт 22 о включении в конкурсную массу части средств от реализации общего имущества супругов, соответствующую доле должника в таком имуществе. Остальная часть средств подлежит выплате Крохмаль Татьяне Васильевне (далее – бывшая супруга, Крохмаль Т.В.). Если у супругов имеются общие обязательства, причитающаяся супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам».

Установлена начальная цена продажи имущества в размере 1 314 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредиторы Реут Ольга Васильевна и Беляев Тимофей Львович (далее – кредиторы, Реут О.В., Беляев Т.Л.) обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, просили отменить данное определение и отказать в признании за Крохмаль Т.В. права на получение денежных средств от продажи имущества в деле о банкротстве Крохмаля Е.В.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- включение пункта 22 в Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Крохмаль Е.В. противоречит части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

- в обжалуемом определении не указаны сроки возникновения обязательства Крохмаль А.Е. по уплате в конкурсную массу суммы дебиторской задолженности,

- суд первой инстанции необоснованно применил к рассматриваемым правоотношениям пункт 2 стати 34 и пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии к производству апелляционной жалобы и назначении судебного заседания от 15 февраля 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 16.02.2019 12:22:59 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении заявления финансового управляющего судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Предметом рассмотрения в настоящем деле является вопрос об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Крохмаль Е.В. с включением пункта 22 о выплате бывшей супруге Крохмаль Т.В. части средств от реализации общего имущества супругов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2019 года заявление финансового управляющего удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Крохмаль Е.В.

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 60, 130, 131, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что проводится реализация совместно нажитого имущества супругов должника, в связи с чем, доля от реализованного имущества подлежит выплате бывшей супруге Крохмаль Т.В.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве № А33-10715/2016к39 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Довод заявителей о необоснованном применении судом первой инстанции к рассматриваемым правоотношениям пункта 2 стати 34 и пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2017 года по обособленному спору № А33-10715-3/2016 установлены следующие обстоятельства:

- согласно материалам дела в период с 23.07.1983 по 01.07.2012 Крохмаль Т.В. и Крохмаль Е.В. состояли в зарегистрированном браке (свидетельство расторжении брака серии от 31.07.2012 I-БА № 857796);

- вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу № 2-776/2012 брак между супругами расторгнут.

В рамках настоящего обособленного спора представлено свидетельство о расторжении браков супругов Крохмаль Е.В. и Крохмаль Т.В. с 31.07.2012, на основании решения Железногорского городского суда от 25 мая 2012 года.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно статьям 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, 2006 года выпуска приобретено супругами Крохмаль в период брака.

Признанный недействительным договор купли-продажи указанного автомобиля, заключен между Крохмаль Е.В. и Крохмаль А.Е. 18.11.2011, то есть в период нахождения супругов Крохмаль в зарегистрированном браке.

Сделка по отчуждению транспортного средства признана недействительной на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недействительной с момента ее совершения. Арбитражным судом применены последствия в виде взыскания с Крохмаль А.Е. в конкурсную массу должника - Крохмаль Е.В. рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 314 000 рублей.

При таких обстоятельствах Крохмаль Т.В., как бывшая супруга, имеет право на часть денежных средств, полученных от реализации транспортного средства, поскольку указанное имущество было приобретено в период брака.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2019 года по делу № А33-10715/2016к39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.



Председательствующий

Д.А. Усипова

Судьи:

Н.Н. Белан



В.В. Радзиховская