Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А04-6752/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2888/2024
26 июня 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.                               Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2024 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк»

на определение от 06.05.2024

по делу № А04-6752/2023 (вх. 36056)

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению финансового управляющего ФИО1

о завершении реализации имущества гражданина,

по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2023 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО1.

В рамках данного дела 26.04.2024 финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. 36056) о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением суда от 06.05.2024 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в апелляционной жалобе просит определение суда от 06.05.2024 в части применения правил об освобождении должника от исполнения обязательств изменить, дополнив его содержание положением о не освобождении должника от обязательств перед Банком на сумму 4619888,47 рубля.

В доводах жалобы ее податель указывает на утвержденное определением суда от 12.02.2024 мировое соглашение от 08.02.2024, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, согласно которому не применяются правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед Банком по итогам завершения процедуры банкротства в рамках дела № А04-6752/2023, и до полного исполнения обязательств по кредитному договору от 23.08.2021 № 2123001/0687.

Из материалов дела следует, что по результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий ФИО1 представил в суд отчет о своей деятельности от 23.04.2024, реестр требований кредиторов должника от 26.04.2024, отчет об использовании денежных средств от 23.04.2024, сведения о доходах за 2024, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с представленными документами, реестр требований кредиторов сформирован с общей суммой требований 10430711,90 рубля (требования третьей очереди), где кредиторами должника являются: ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», УФНС и АО «Россельхозбанк».

Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем завершил процедуру реализации имущества гражданина.

Возражений относительно выводов суда о наличии оснований для завершения процедуры банкротства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

АО «Россельхозбанк» оспаривает судебный акт в части применения правил об освобождении от исполнения обязательств должника перед Банком.

Законность определения суда от 06.05.2024 в обжалуемой части проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц относительно проверки судебного акта только в части и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением от 12.02.2024 (вх. 11863) об утверждении мирового соглашения от 08.02.2024, заключенного между Банком, должником и ФИО3 (третье лицо), в соответствии с которым общая сумма задолженности по кредитному договору от 23.08.2021№ 2123001/0687 составила 4 619 888,47 рубля.

Вступившим в законную силу определением от 12.02.2024 указанное мировое соглашение утверждено.

При этом, в пункте 17 соглашения, стороны приняли условия о не применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед Банком, по итогам завершения процедуры несостоятельности (банкротства), и до полного погашения задолженности по кредитному договору от 23.08.2021 № 2123001/0687.

В этой связи податель жалобы просит не освобождать должника от исполнения обязательств перед Банком на сумму 4619888,47 рубля.

Как следует из определения от 10.06.2024, судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснено, что определение от 06.05.2024 о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 действует, но с учетом условий утвержденного судом определением от 12.02.2024 мирового соглашения, поскольку мировое соглашение от 08.02.2024 сохраняет свою юридическую силу и подлежит немедленному исполнению, а определение о завершении реализации имущества должника от 06.05.2024, не отменяет и не изменяет его действия.

В этой связи, с учетом вынесенного судом первой инстанции судебного акта от 10.06.2024 и содержащимися в нем разъяснениями относительно вопроса о не освобождении должника от обязательств перед Банком на основании утвержденного мирового соглашения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.05.2024 по делу № А04-6752/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

                    С.Б. Ротарь


Судьи


            Ю.А. Воробьева



И.Е. Пичинина